Изучение перспектив развития видов хозяйственного использования территории

В данном разделе рассматриваются перспективы развития альтернативных видов хозяйственной деятельности в данном регионе. С этой целью анализируется существующая хозяйственная деятельность, учитываются ее специализация, объем, недостатки, достоинства, предлагаемые изменения.

Для предложения альтернативного вида хозяйственной деятельности необходимо:

выявить участки с особым режимом и условиями использования;

выявить участки, нарушенные горными выработками, строительными и другими работами, с целью их рекультивации;

обследовать болота, заболоченные и избыточно увлажненные участки с целью определения возможности их осушения;

изучить земли поврежденные эрозий, определить степень их эродированности и наметить мероприятия по их защите;

определить мероприятия по вовлечению в более интенсивное использование песчаных участков, крутых склонов и других неиспользуемых земель;

обследовать населенные пункты, производственные центры и др.

Также надо учитывать степень экологической опасности намечаемого вида хозяйственной деятельности.

Например, самая высокая степень экологической опасности характерна для цветной металлургии, нефтехимической и химической, микробиологической промышленности. Вторую группу образуют предприятия черной металлургии и теплоэнергетики. Лесная, целлюлозно-бумажная, топливная промышленность входят в третью группу экологической опасности. Наименьшую экологическую опасность среди отраслей промышленности представляют промышленность стройматериалов, пищевая, легкая, машиностроение и металлообработка, хотя и в этих отраслях есть экологически опасные производства.

Сельское хозяйство также обладает рядом особенностей, которые влияют на экологичность производства. К ним относят:

органическая связь ведения производства с использованием земли и природной среды (ландшафтов) зависимость ритма и результатов производства, сроков и методов технологий от региональных и местных природно-климатических условий;

сезонность производства и воздействия на природную среду;

устойчивость к длительной антропогенной нагрузке на природную среду;

исторически сложившиеся местные и региональные традиции в жизни и деятельности населения.

Обоснование развития промышленности в исследуемом районе.

Обоснование развития промышленности — это оценка необходимости разработки промышленного объекта на данной территории и оценки вида промышленности с точки зрения его экологической безопасности с учетом всех возможных последствий для человека, ландшафтов и окружающей среды.

Оценка необходимости включает: экономическую заинтересованность населения, благоприятный ландшафтный фон и природные условия территории, природно-ресурсный потенциал, хозяйственный потенциал и современную экологическую обстановку в регионе.

Экологическая опасность оценивается с трех позиций: землеемкости, т. е. размера территории, занятой собственно техникой и зоной ее отрицательного воздействия на ландшафт; ресурсоемкости, т. е. размером изымаемого вещества и энергии; отходности, определяемой материальным потоком техногенных веществ в природу, который оценивается количеством приходящего вещества в единицах объема или веса на единицу площади.

Как уже говорилось выше, необходимо оценить расселенческую освоенность в регионе размещения; оценить сельскохозяйственное использование территории; проанализировать рекреационное использование территории; выявить остроту и сложность природно-хозяйственных конфликтов экологического значения и, наконец, оценить экологические последствия хозяйственного использования ландшафтов: экологическое состояние лесов, поверхностных вод, сельскохозяйственных угодий, городов и т. д.

Обоснование организации природоохранных объектов Основополагающей идеей при организации природоохранных объектов является необходимость ограничения хозяйственной деятельности и консервации (полной или частичной) определенной части географического пространства для выполнения ряда специфических экологических функций. К числу основных функций относятся резервационная (сохранения биоразнообразия, эталонных и уникальных природных систем), регуляционная (поддержание экологического баланса) и восстановительная (восстановление тех или иных видов природных ресурсов). К числу дополнительных функций, которые не являются строго специфическими для природоохранных объектов, относятся рекреационная, экологопросветительская, научно-исследовательская, а также функция охраны природо-исторических ценностей.

При организации природоохранных объектов необходимо учитывать основные положения биогеографии, т.к. природоохранные объекты являются как бы островами, со всех сторон окруженными природно-антропогенными ландшафтами. По мере хозяйственного освоения их островная обособленность усиливается, что сказывается на протекающих в них процессах, биоразнообразия и др. И надо помнить, что чем меньше площадь природоохранных объектов и чем больше степень изолирования, тем выше будет скорость вымирания видов (фаунистический коллапс).

Один из способов минимизации эффекта «фаунистического коллапса» — уменьшение эффекта изолированности путем снижения антропогенных нагрузок буферных зон вокруг резерватов. Оптимальная площадь буферной зоны вычисляется по формуле:

где: Z — константа, и — площадь резервата и буферной зоны соответственно. При Z, равном 0.25, оптимальная площадь буферной зоны в 2.16 раз больше площади самого природоохранного объекта. Если заповедник имеет форму круга, то буферная зона должна иметь форму охватывающего его кольца с внешним радиусом .

Еще один важный аспект, который необходимо учитывать при организации — форма и характер границ природоохранного объекта. Теоретически оптимальной должна быть конфигурация, способная при наименьшей площади обеспечить репрезентативность природных комплексов, сохранить биоразнообразия и поддерживать необходимую устойчивость. Наиболее подходящей является форма круга, из всех геометрических фигур одинаковой площади имеющая наименьший периметр. Это сокращает протяженность границ природоохранного объекта и тем самым снижает число точек соприкосновения с прилегающими природно-антропогенными ландшафтами.

Анализ необходимости развития в исследуемом районе дополнительного вида хозяйственной деятельности или замены существующего новым заносим в таблицу 15.

Таблица 15 — Перспективы развития новых видов хозяйственной деятельности в исследуемом регионе

Вывод: Нижнеудинский район имеет широкие перспективы новых видов хозяйственной деятельности, хотя нет новшеств без губительного влияния на окружающую среду.

Для уменьшения развития губительных факторов, необходимо создание природоохранного объекта.