Несовершенная информация

Минобрнауки России.

федеральное государственное бюджетное образовательное.

учреждение высшего профессионального образования.

«Санкт-Петербургский государственный технологический.

институт (технический университет)".

Факультет экономики и менеджмента.

Кафедра Управления персоналом и рекламы.

Курсовая работа.

Учебная дисциплина: Экономика.

Тема: «Несовершенная информация».

Студент С.М. Кукушкина.

Руководитель,.

должность Е.А. Кондрашова.

Санкт-Петербург - 2013.

• Введение
• 1. Теоретическая часть
• 1.1 Понятие несовершенной информации
• 1.2 Проблема Принципал-Агент
• 1.3 Теория ассиметричной информации Акерлоф
• 1.4 Гипотеза эффективности рынков
• 1.5 Рыночные сигналы
• 1.6 Проблемы регулирования асимметричности информации
• 2. Практическая часть
• 2.1 Особенности асимметрии информации на конкретном рынке
• Заключение
• Список литературы

Каждый день мы сталкиваемся с разными проблемами, порой даже не задумываясь об их значимости или глобальности. К примеру, несовершенная информация. С этим явлением каждый из нас сталкивается ежедневно, либо на личном примере, либо узнавая последние новости в мире. Хотя в большей степени понять значимость информации и ее неоднородность на рынках можно именно рассмотрев это понятие с экономической точки зрения.

В экономике суть несовершенной информации заключается в том, что одна сторона осведомлена больше чем вторая. Чаще всего продавец знает о продукте больше, чем покупатель, однако возможна и обратная ситуация. Пример первой ситуации, можно наблюдать ежедневно: продавцы поддержанных машин, торговцы на уличных рынках, страховые агенты и т. п. Когда же покупатель знает больше, чем продавец, можно привести сделку продажи недвижимости в соответствии с завещанием умершего. В итоге, получается, что одна из сторон пытается получить максимальную прибыль, может даже и нелегальную за счет сокрытия какой-либо информации от участника сделки.

В настоящее время становится всё более очевидным, что предпосылки о симметричности информации, которой располагают субъекты рынка, выдвинутые в XIX и XX вв., на практике не работают. Это обусловлено развитием производительных сил, изменением производственных отношений, условий общественного воспроизводства и общественной потребности. В результате изменений внешней среды появляются неопределённость экономических процессов, риски и асимметрия информации.

1. Теоретическая часть.

1.1 Понятие несовершенной информации.

В существующей экономике асимметричная информация имеет место, когда одна сторона сделки обладает большей информацией, чем другая (английский термин — «asymmetric (al) information», в русской литературе также называется «несовершенная информация», «неполная информация»).

Многие ученые работал над этим понятием, но первым, кто упомянул о нем, был Кеннет Эрроу в статье «Неопределенность и экономика благосостояния в здравоохранении».: «…всегда существует асимметрия информации относительно методов производства между производителем и покупателем любого товара, но в большинстве случает потребитель может иметь такое же или почти такое же хорошее представление о качестве продукта, как и производитель…"[1] Конечно, Кеннет Эрроу рассматривал несовершенную информацию в рамках здравоохранения, рассматривая, при этом только один рынок и в данной статье, рассмотрена ситуация, где утаивать информацию, может только врач (продавец), обратной ситуации нет.

Итак, обеспечение информацией — весьма затруднительно. По большей части, главная сложность заключается именно в том, чтобы раздобыть информацию, но получение любой информации приводит неизбежно к затратам. Так что мало того, что нужно определить нужную информацию, но и соизмерить, стоят ли данные затраты, той информации.

Однако информации свойственно изменяться, причем довольно быстро — это тоже существенная проблема.

Неполнота информации — одна из непосредственных причин рыночной неопределенности.

Рыночная неопределенность — есть условие принятия экономических решений. Заключается она в том, что субъектам в экономике приходится принимать решения, где трудно предугадать изменения, а результат не всегда можно определить. И так как, асимметричность информации присутствует всегда, то и рыночная неопределенность так же будет иметь место.

Существует два типа асимметрии информации: скрытые характеристики (одна из сторон сделки имеет более полную, надежную информацию, чем другая) и скрытые действия (тот, у кого более верная информация, может совершать действия, которые будут незаметны для менее информированного участника сделки).

Однако стоит учитывать несколько моментов:

Первый, что скрытые характеристики — это качества и полезность самого объекта сделки. Качественность одних может быть выявлена до потребления, других в процессе потребления, а третьих может быть не выявлена и в процессе потребления (к примеру, лекарства). Две последние характеристики объектов сделки, если, конечно, таковые имеются, сами создают асимметричность информации. Такую же ситуацию можно перенести на ситуацию с участниками сделки, где намерения одной неизвестны другой, то есть являются скрытыми характеристиками.

Второй, наличие асимметричной информации «подталкивает» продавца к продажам менее качественной продукции, по высокой цене. Ну, а почему бы и нет? Если скрытые характеристики некоторых изделий так сложно выявить на вид. Да и это вполне рационально, выгодно.

Но не стоит думать, что из-за асимметричной информации страдает только потребитель. Ведь скрытые характеристики потребителя также неизвестны продавцу. Это можно проследить на простом примере: допустим, авиакомпании нужно установить такую цену на билеты, чтобы получить максимальную прибыль, но при этом учесть возможности и предпочтения потребителей. Однако, к какому «слою» общества (от чего зависит платежеспособность) относится каждый пассажир, является для компании скрытой характеристикой. И если установить цену на «предпринимательский» уровень, то доход с одного билета возрастет, но количество проданных билетов будет мало. Если установить цену «туристический» уровень, то число проданных билетов будет расти, однако прибыль с каждого билета упадет.

«Исследование, за которое Джордж Акерлоф, Майк Спенс и я были награждены в 2001 году Нобелевской премией, — часть большой исследовательской программы, которая сегодня охватывает тысячи исследователей во всем мире. Мы надеялись показать, что в информационной экономике предстоят фундаментальные изменения. Проблемы информации являются центральными не только в рыночной экономике, но также и в политэкономии, и мы исследуем некоторые из значений информационных недостатков для политических процессов» [2]- отметил Джозеф Стиглер.

1.2 Проблема Принципал-Агент.

Нередко возникает такая ситуация, когда юридическое или физическое лицо за определенное вознаграждение поручает выполнить какое-либо действие третьему лицу, по каким-либо причинам. Принципал — это та сторона сделки, которая «заказала» услугу. Та стороны сделки, которая выполняет поручение принципала — агент.

Чтобы понять суть проблемы двух сторон, рассмотрим пример. Гражданин К. решили купить квартиру, но по причине занятости или неуверенности в своих силах или не знании рынка, он обращается за помощью в агентство недвижимости, где работают специалисты, которые ориентируются и знают рынок недвижимости, имеют представление о квартирах, которые на данный момент продаются.

Гражданин К. заинтересован найти квартиру, удовлетворяющую его интересам. И если бы К. сам искал себе жилье, то соизмерял бы цену с характеристиками квартиры, которые отвечают его предпочтениям.

По идее агент недвижимости должен действовать в интересах принципала К., но на деле получается не совсем так.

Если считать, что прибыль агент получит фиксированную, определенный процент от продажи жилья, то агенту будет выгоднее предложить квартиру по более высокой цене, не сильно считаясь с пожеланиями принципала. И так как второй не имеет такой информации, как первый, то есть не будет знать, что есть вариант и более выгодный для него, то вероятнее всего согласится на предложенный агентом вариант.

Условия возникновения проблемы принципал-агент:

· Несовпадение интересов сторон (агент и принципал).

· Асимметричность информации в пользу одной стороны (агент).

· Несовершенство рынка агентских услуг.

1.3 Теория ассиметричной информации Акерлоф.

Джордж Акерлоф — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2001) «за анализ рынков с несимметричной информацией» вместе с Джозефом Стиглицем и Майклом Спенсом, основоположник информационной экономической теории.

Однако в данной работе будет рассмотрена только его работа о теории асимметричной информации, представленная в работе «Рынок „лимонов“: Неопределенность качества и рыночный механизм».

В работе Акерлофа рассматривается ситуация купли-продажи машин, как новых, так и поддержанных, где существуют всего две их характеристики: новая, старая и хорошая, плохая (лимон). Агент, продавец машины имеет более полную информацию о машине, чем покупатель.

«Приобретая новый автомобиль, индивид заранее не знает, что он покупает — хорошую машину или «лимон». Однако ему известно, что с вероятностью q данная машина окажется хорошей, а с вероятностью (1-q) — плохой; предполагается, что q — это доля хороших машин среди всех произведенных, а (1-q) — доля «лимонов». Вместе с тем владелец автомобиля, пользовавшийся им какое-то время, способен лучше разобраться в том, что за машина ему досталось, т. е. он присваивает новую вероятность тому, что его автомобиль — «лимон».

Эта новая оценка более точна, чем первоначальная. Таким образом, возникает асимметрия доступной информации, поскольку продавцы теперь знает о качестве машин больше, чем покупатели. В то же время и хорошие, и плохие автомобили все равно должны продаваться по одной цене, ибо покупатель не может отличить хорошей машины от плохой. Очевидно, что подержанный автомобиль не может оцениваться так же высоко, как новый — иначе владельцам «лимонов» было бы выгодно продать свои машины, а затем по той же цене купить новые, вероятность которых оказаться хорошими (q) выше, а плохими — ниже. А раз так, то владелец хорошей машины оказывается в неблагоприятном положении: он не только не может продать свою машину по ее истинной стоимости, ноне может даже получить ожидаемую стоимость своей новой машины."[4].

«…По оценке Дж. Акерлофа, информационная проблема гипотетически может привести рынок к коллапсу или отказу от приобретения любых низкокачественных товаров… Один из главных выводов теории асимметричной информации заключается в том, что экономические агенты могут стремиться разрешить проблему несовершенной информации в ущерб рыночной эффективности…"[8].

1.4 Гипотеза эффективности рынков.

• несовершенный информация рынок экономика
• Гипотеза эффективного рынка (efficient market hypothesis, EMH) —гипотеза, согласно которой вся существенная информация немедленно и в полной мере отражается на рыночной курсовой стоимости ценных бумаг. Различают слабую, среднюю и сильную формы гипотезы эффективного рынка. 6]
• Луи-Башелье первый кто предложил такую теорию около 100 лет назад. Он считал, что если в сделке одну из сторон полностью устраивают все условия и цена, то для другой стороны, это сделка не выгодна. Но если обе стороны готовы сотрудничать и стремятся получить прибыль, они придут к компромиссу — цене, которая устраивает обе стороны.
• «По мнению Башелье, колебания цены происходят вследствие появления новой информации. Другими словами, лишь непредвиденные новости способны изменять цену акций, недвижимости, облигаций и других активов. И поскольку изменение цены происходит только под влиянием непредвиденной новой информации, Башелье высказал еретическое для своего времени утверждение: предсказать колебания цен невозможно. Взгляды Башелье, ставшие ныне общепринятыми, были весьма смелыми для своего времени."[7]
• Слабая форма гипотезы эффективного рынка: цены обыкновенных акций независимы, будущие цены невозможно предугадать по прошлым. Такая независимость цен акций называется — случайное блуждание цен (сторонники данной гипотезы отвергают технический анализ, при котором прогноз биржевого курса можно узнать из исторических данных)
• Средняя форма гипотезы эффективного рынка: информация о рыночной цене находится в свободном доступе. Для средней гипотезы необходимы: большое количество участников, участники имеют свободный доступ к информации о биржевом курсе, свободная конкуренция на рынке ценных бумаг. Как и информация, которая поступает произвольно, так и реакция на нее такая же произвольная (сторонники данной гипотезы отвергают фундаментальный анализ, при котором на основе эмитента (организация, выпустившая (эмитировавшая) ценные бумаги для развития и финансирования своей деятельности) можно сделать прогноз о биржевом курсе.
• Сильная форма гипотезы эффективного рынка: стоимость рыночного актива полностью отражает всю информацию.
• «Основная идея Г. э.р., иначе называемой «новая технология инвестиций», состоит в том, что рынки ценных бумаг являются эффективными и что доходность инвестиций связана с риском.
• Согласно этой теории, рынок считается эффективным, если он функционирует таким образом, что сделка обходится покупателям и продавцам на рынке по относительно низкой цене и информация о новых изменениях быстро поступает всем участникам. Эта новая информация отразится на рыночных курсах."[2]

1.5 Рыночные сигналы.

Майкл Спенс — американский экономист. Лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 г. «за анализ рынков с асимметричной информацией», создатель теории сигнализации, изложенной в докторской диссертации «Рыночное сигнализирование: передача информации при найме на работу и соответствующие процедуры просвечивания».

Работа посвящена тому, как одни выбирают других при поиске работников, работодателей. Изначально, работодатель хочет знать, на сколько, работник квалифицирован и как будет работать, а так как обучение новых претендентов на работу, это долгое и затратное дело, то работодатель пользуется информацией, которая помогает «отсеивать» одних и делать свой выбор пользу других. Информация бывает двух видов: неизменяемая и «рыночные сигналы». Неизменяемая информацияэто информация о поле, возрасте, расовой принадлежности. А характеристики, которые претенденты могут улучшить, изменить, затратив на это деньги, время — рыночные сигналы. «…Информацию второго типа Спенс назвал рыночными „сигналами“, поскольку затраты на приобретение этих сигналов, в такой, допустим, форме, как образовательные заслуги, ниже для более способных людей, чем для менее способных, и работодатели могут надежно использовать документы об образовании для отбора более производительных работников. Далее Спенс показывает, что при этом образование само по себе может быть непроизводительным: общественная норма прибыли на вложения в обучение для всего общества может быть равна нулю, но несмотря на это, индивидуумам может быть необходим более высокий уровень для образования, сигнализирования, и более того: поскольку „образовательная экспансия“ дефилирует ценность этих сигналов, потребность в получении более высокого образования возрастает, а общественная отдача от инвестиций в образование падает. Эта теория сигнализирования как характерного элемента „информационного равновесия“ не только в высшей степени актуальна для теории человеческого капитала (см. Беккер Г., Минсер Я.), но и представляет в новом свете многие другие экономические явления, включая гарантии, продажи с принудительным ассортиментом, названия брендов, выдающих сертификаты, агентства и паттерны дискриминации на рынке труда…» [4].

Рыночные сигналы в современном понимании — информация, посылаемая в адрес потенциального покупателя, о каком-либо товаре. Рыночные сигналы служат для уменьшения асимметричности информации, когда «продавец» или «покупатель» дает такой сигнал, он тем самым показывает, что его «товар» лучше других по тем или иным критериям.

Рыночным сигналом может служить образование, рекомендации, гарантийный срок (если это какая то техника) и т. п.

1.6 Проблемы регулирования асимметричности информации.

Регулирование асимметричной информации может осуществляться государством, СМИ, потребителями и продавцами.

Государство вмешивается в экономику по средствам законов и санкций. Издавая те или иные законы, которые диктуют «правила игры» продавцам. Поощряется конкуренция, на производителей некачественной продукции накладываются либо штрафы, либо просто им приходится покинуть рынок. Тем самым государство в какой-то мере может снизить асимметрию одних, в пользу других.

В СМИ в настоящее время можно найти информацию о чем угодно. Сейчас большое внимание уделяется тому, что «скрыто» ото всех, начиная от политики, заканчивая, бытовыми заметками. Есть специализированные источники, в которых можно узнать об экономических изменениях, и т. п. К несчастью, о таких источниках знают немногие.

Преодоление проблемы асимметрии информации на уровне функционирования экономических агентов — забота фирмы. Причем часто фирмам приходится решать проблему как со стороны спроса, где асимметрия информации проявляется в скрытых для фирмы характеристиках покупателей, так и со стороны предложения, где фирма должна обезопасить себя от проявлений негативного отбора. Для этого фирмы используют концепцию рыночных сигналов, разработанную Майклом Спенсом.

Потребители могут регулировать количество информации по средствам «улавливания» рыночных сигналов из того же СМИ, путем личного опыта и знаний.

Продавцы качественной продукции стремятся «сообщить» о ней, тем самым впоследствии они смогут повысить цены на свои продукты, в то время как продавцы с некачественной продукцией пытаются подсунуть потребителю «лимон» под видом хорошего товара.

Не смотря на все вышеперечисленное и делающееся, создать рынок с совершенной информацией, вряд ли когда-либо получится, так как информационный поток огромен, мир меняется. Единственное, что возможно сделать — уменьшить разницу в количестве информации, которую знают одни, но не доступной другим.

2. Практическая часть.

2.1 Особенности асимметрии информации на конкретном рынке.

Исходя из того материала, который был представлен в теоретической части, можно рассмотреть конкретный рынок. Информацию, которая на нем присутствует, интенсивность ее распространения и ее влияние на рыночную среду.

Для примера рассмотрения возьмем фондовый рынок.

Фондовый рынок в современном понимании — составная часть финансового рынка, на котором оборачиваются ценные бумаги. 6].

Ценная бумага — документ, удостоверяющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. 6].

Теперь, рассмотрим структуру фондового рынка, чтобы лучше понимать его характеристики и специфические особенности.

Основная цель фондового рынка — привлечь как можно больше инвестиций в экономику. Для этого необходимы следующие факторы:

· свобода передвижений капитала;

· обеспечение ликвидности ценных бумаг (способность активов быть быстро проданными по цене, близкой к рыночной);

· наличие торговых систем, которые обеспечивают контакт продавцов и покупателей.

Основные субъекты фондового рынка:

Эмитенты — организация, выпустившая (эмитировавшая) ценные бумаги для развития и финансирования своей деятельности. 6].

Дилеры — это профессиональный участник рынка ценных бумаг, совершающий операции с ценными бумагами от своего имени и за свой счёт. 6].

Брокеры — торговый представитель, юридическое лицо, профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий право совершать операции с ценными бумагами по поручению клиента и за его счёт или от своего имени и за счёт клиента на основании возмездных договоров с клиентом [6].

Инвесторы — лица, у которых есть излишки денежных средств, на которых можно заработать, вкладывая их в ценные бумаги.

Фондовые рынки разных стран функционируют по различным моделям, имеют свои собственные правила работы и систему органов регулирования. Но система регулирования в подавляющем большинстве государств базируется на концепции двухуровневой системы органов регулирования. Первый уровень составляют органы государственного регулирования, второй уровень образуют саморегулируемые организации, созданные самими профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Такие, к примеру, как биржа.

Биржи в системе регулирования фондового рынка выполняют следующие основные функции:

· устанавливают правила приема в члены биржи;

· разрабатывают правила и процедуры листинга и дели-стинга ценных бумаг;

· устанавливают правила биржевой торговли, порядок проведения операций и расчетов по сделкам, размер комиссионных сборов и отчислений в пользу биржи;

· требуют от участников сделок соблюдения правил поведения в торговом зале;

· обеспечивают информационную прозрачность рынка, публикуя информацию о сделках, ценах, объемах торговли и др.;

· осуществляют контроль за деятельностью участников биржевой торговли и устанавливают систему административных и экономических санкций за нарушение правил.

Государство же может только издавать законы и подзаконные акты, в которых регламентируется механизм функционирования фондового рынка, состояние рынка и возможности «входа» в него.

Основную часть регулирования рынка все-таки выполняет биржа.

Теперь, перейдем к главному. Основная задача любого игрока на фондовом рынке — получить как можно больший доход, путем покупки ценных бумаг, инвестирования какой-либо компании. Но как узнать, кого именно инвестировать, чтобы вложения не прогорели и окупились?

Как уже было сказано выше о прозрачности информации на рынке, каждое юридической лицо, чьи акции находятся в обороте на бирже, должны предоставлять отчет о своей деятельности, тем самым инвестор или тот, кто захочет приобрести ценные бумаги, мог узнать, выгодным будет его приобретение или нет. В том числе, и о сделках с другими компаниями, о дальнейшем развитии и т. п. Также с помощью предыдущей отчетности можно составить прогнозы.

Однако, информационный поток, как можно догадаться, столь велик, что в любом случае будет усваиваться не весь. Кроме того, благодаря новой информации брокеры, дилеры, инвесторы и эмитенты могут совершать новые вложения, либо наоборот, продажи ценных бумаг, вследствие чего, информация, которая поступила ранее, уже может быть не столь верной или более того ложной.

К тому же не все следуют правилам рынка. Некоторые эмитенты пренебрегают прозрачностью рынка и ведут «закрытую» деятельность. Эмитент имеет больше информации, чем инвестор, относительно качества предлагаемых ценных бумаг и стоящих за ними ипотечных кредитов. Отсутствие у инвесторов достаточного объема информации об ипотечных ценных бумагах может привести к тому, что они не решатся покупать ценные бумаги или потребуют повышения доходности по таким бумагам в качестве компенсации за риск. Обычному инвестору трудно оценить качество всех инвестиционных возможных вложений, стоящих за ценной бумагой. Однако эмитент ценных бумаг может использовать сигналы о наличии высокого качества инвестиционного покрытия.

Система раскрытия информации необходима для того, чтобы участники рынка были информированы о действиях друг друга, чтобы они принимали решения, основываясь на своих оценках реальных фактов, а не опираясь на догадки, слухи и домыслы. Инвестор, который не получит подробной и точной информации о том, на какие цели его деньги будут потрачены, каковы финансовые успехи и промахи объекта его предполагаемых инвестиций, отдаст их туда, где от него не скрывают информацию, а, наоборот, предоставляют ее для того, чтобы он принимал адекватные ситуации решения. Нет раскрытия информации — нет инвестиций. Поэтому создание системы раскрытия информации жизненно важно как для оживления внутреннего инвестиционного климата, так и для повышения привлекательности рынка ценных бумаг инвестиций.

Теперь же, хочу привести пример из жизни, чтобы подкрепить ту информацию, которая была дана выше.

Корпорация Apple известна во все мире. Это, наверное, одно из самых успешных юридических лиц на данный момент, чьи доходы измеряются в миллиардах.

Однако, в апреле 2013 года, акции этого гиганта потеряли 5,5% стоимости, цена за одну акцию этой компании стала составлять 402,8 $, в то время как не более полу года назад, цена была на 30% выше. Вследствие чего, компания потеряла 22 млрд $.

«…Падение произошло после того, как поставщик комплектующих, компания Cirrus Logic, поставщик комплектующих, заявила о сокращении объема продаж «яблочных» продуктов. Аналитики отмечают, что подобное снижение стоимости ценных бумаг Apple последний раз было зафиксировано в декабре 2011 года…"[9].

И, видимо, после этой информации многие инвесторы, опасаясь за свои сбережения стали продавать акции, некоторые аналитики придерживались мнения, что столь резкое падение акций компании связано с серьезным ростом главного соперника Apple на рынке информационных технологий еще одного гиганта Samsung Electronics. «Главный конкурент Apple — корпорация Samsung Electronics — сообщила о рекордном количестве предварительных заказов на новый флагманский смартфон Samsung Galaxy S IV. Количество желающих купить новинку за первую неделю приема заявок аж в шесть раз превысило аналогичные показатели предыдущего флагмана — Samsung Galaxy S III.».

В итоге, те, кто смог «предвидеть» столь резкое падений акций, успел продать их по более высокой цене, чем те, кто стал избавляться от них поле падения. Это «предвидение» ситуации можно объяснить лишь, хорошей ориентированностью в огромном потоке информации и умением быстро лавировать в стремительно изменяющихся условиях.

Может, это, конечно, была всего лишь «утка», на которую «клюнули» инвесторы, учитывая, что на данный момент, положение Apple нормализируется, а инвесторы с прежней охотой вкладывают свои деньги в оборот это компании.

Заключение.

Итак, в данной курсовой работе был рассмотрен такой феномен в экономике, как несовершенная информация. Конечно, еще в ведении ее суть была очень кратко и сухо описана, но в теоретической части была представлена ее структура, особенности и условия существования.

После предоставленной информации, можно с полной уверенностью сказать, что несовершенная информация — это сложный и многоуровневый феномен, не без помощи которого существует нынешний рынок, как мировой, так и внутри любой страны. Однако, асимметричность распределения информации между субъектами рынка, все же отрицательное явление, как для «покупателя», так и для «продавца»; так же является причиной несостоятельности некоторых рынков, разорения производителей, причиной ущерба потребителей, что может привести к тому, что желающих приобрести ту или иную продукцию может вообще не стать. Такая ситуация была рассмотрена в работе Акерлофа «Рынок лимонов».

В итоге, производителям приходится использовать рыночные сигналы, чтобы выделить свою продукцию, на фоне конкурентов на рынке, показать ее качество. Что приводит к очередному потоку информации.

Так же не стоит забывать и о теневых рынках, которые тоже влекут за собой изменение информации, и ее наличие у одних и отсутствие у других.

Оценить и обхватить полностью глобальность этой проблемы или представить полный, исчерпывающий ответ, отчет об этом понятии очень сложно. Можно лишь судить об актуальности и значимости «несовершенной информации» в настоящий момент. И искать пути, если хотя бы не исчезновения это асимметрии, то хотя бы ее сокращения. Однако, это почти невозможная задача для многих стран, в том числе и для России, где проще скрыть через различных юридических лиц свои действия от остальных. Выходит, количество информации, имеющейся на рынках, зависит исключительно от добросовестности его участников, их желания играть по правилам и инициативы предоставления полной информации, даже порой не в угоду себе.

Но кто захочет сам себя подставлять и показывать свою несостоятельность тем или иным образом, чем в итоге отталкивать от себя и клиентов и доход?

Вот и получается, что, только владея тем или иным знанием, умело при этом, используя его, можно «сорвать большой куш».

Значимость информации в современном мире невозможно переоценить, умение ею пользоваться, подстраиваться к ее изменениям тоже, безусловно, важно. Однако, само знание информации, более значимо, и неоднородность ее распределения лишний раз подчеркивает этот факт. И понятие «несовершенная информация» полностью отражает все вышеперечисленные качества и ее свойства.

В итоге, хотелось бы привести цитату Роберта Киосаки, американского предпринимателя, написавшего много трудов для освоения финансовых стратегий и инвестиций «Лучшая информация не всегда доступна. Надо отправиться на ее поиски». [1].

Основная литература:

1. Кеннет Дж. Эрроу. «Неопределенность и экономика благосостояния в здравоохранении» журнал «Американское экономическое обозрение». 1963.

2. Мошенский С. З. Рынок ценных бумаг: трансформационные процессы. — М.: Экономика, 2010. — 240с.

3. Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Питер, 2005. — С. 215.

4. Джордж Акерлоф. «Рынок „лимонов“: неопределенность качества и рыночный механизм» Ежеквартальный «Экономический журнал». 1970.

Интернет источники:

1. http://aphorisme.ruАфоризмы великих.

2. http://cofe.ruЭнциклопедия банковского дела и финансов.

3. http://eexperts.ruЭкспертно о экономике.

4. http://gallery.economicus.ruГаллерея экономистов.

5. http://kv.byКомпьютерные вести «Пульс цифрового мира».

6. http://ru.wikipedia.orgВикипедия.

7. http://smart-lab.ruКлуб трейдеров Smart-lab.

8. http://spekulant.ruВсё о финансовый рынках.

9. http://ubr.uaУкраинский бизнес ресурс.