Структура управленческого анализа, внутренняя среда организации (система McKincey, цепочка ценностей Портера)
В каждой строке трафарета Вы должны поставить только один крестик: или в колонке S, или в колонке N, или в колонке W. «Крестик» означает выбор одной из трех указанных альтернативных позиций. Причем альтернатива — это интегральная качественная оценка соответствующей конкретной позиции внутренней среды Вашей организации в данной конкретной ситуации относительно ее ситуационного среднерыночного… Читать ещё >
Структура управленческого анализа, внутренняя среда организации (система McKincey, цепочка ценностей Портера) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Под управленческим анализом понимается анализ внутренней среды организации — основного объекта управленческих воздействий менеджмента. Для реализации этой задачи разработано большое количество моделей и методов. Наиболее известными являются модель 7С фирмы МакКинси, цепочка ценностей Майкла Портера, SNW анализ С. А. Попова. Одним из недавно разработанных подходов является ресурсно-компетентностный подход.
Модель МакКинси внутренней среды фирмы
Модель предложена в начале 80-х годов ХХ века работавшими тогда в консалтинговой фирме МакКинси, Томасом Питерсом и Робертом Уотерменом.
HARD. | Структура. (Structure). | Представляет собой формальное объединение, понимаемое и признаваемое участвующими в ней людскими ресурсами как аспект их работы и иерархических связей. |
HARD. | Стратегия. (Strategy). | Должна быть ясно сформулирована (в пределах предприятия) и переведена в цели оперативного характера для всей существующей структуры. |
HARD. | Системы. (Systems). | Представляют собой инструменты работы, которые физически имеются в наличии и официально признаются структурой. |
HARD / SOFT. | Сотрудники. (Staff). | Представляют собой людские ресурсы и механизмы управления ими. |
SOFT. | Способности. (Skills). | Представляют собой результат объединения отдельных компетенций, как технических, так и административных, а также результат динамичных связей между отдельными группами. |
SOFT. | Стиль. (Style). | Связан со способностями администрации определять его и всегда, лично, соответствовать ему. |
SOFT. | Совместныеценности. (Shared values). | Могут быть четко сформулированы, но их принятие и признание зависит от личных взаимосвязей отдельных личностей со всем предприятием. |
Три переменных модели считаются «жесткими» — HARD. Эти переменные могут быть описаны в явном виде численными параметрами.
Три переменных модели считаются «мягкими» — SOFT. Эти переменные описываются по большей части вербально.
Одна переменная — Персонал — Staff — одновременно и жесткая и мягкая, так как персонал частично может быть описан численными параметрами — количество, стаж, образование и пр., однако такие ключевые сведения, как уровень мотивации, ориентация на групповую деятельность, удовлетворенность работой и др. описываются в лучшем случае качественно.
Цепочка ценности Портера
Взаимосвязь процессов обеспечивает создание ценностей и получение прибыли, что наглядно представляет модель, предложенная М. Портером и названная им «цепочкой ценности» (value chain).
Основные процессы на этом рисунке представлены в виде таких операций, как обеспечение поставок сырья и материалов (внутренняя или предпроизводственная логистика), их преобразование в конечный продукт (собственно производство), обеспечение сбыта продукции, маркетинг и продажа конечной продукции (внешняя или послепроизводственная логистика), а также послепродажное обслуживание (сервис).
Цепочка ценности М. Портера.
Понятие логистики, использованное здесь, раскрывается как система единого управления потоками информации и процессами сборки, движения и складирования товаров с целью поставки их в необходимом количестве и комплектно в нужное время и место с минимальными затратами.
Состав основных процессов
- 1. Внутренняя или предпроизводственная логистика — получение, хранение, распределение средств производства, включая приемку товаров, контроль запасов, внутризаводской транспорт, хранение товаров на складах, управление запасами.
- 2. Производство (операции) — технологические операции по превращению входных продуктов в конечный, включая работу на оборудовании, сборку, контроль качества, упаковку, техническое обслуживание оборудования.
- 3. Послепроизводственная логистика — хранение и распределение конечного продукта, предназначенного для потребителя, включая размещение готовой продукции на складе, обработку заказов, доставку товаров.
- 4. Послепродажное обслуживание — сохранение и (или) повышение потребительной стоимости и маркетинг товара, включая маркетинговые операции по изучению потребностей клиентуры, оформлению товара, ценообразованию, стимулированию и осуществлению товарообменного процесса, установочные работы, ремонт, поставку запасных частей, подготовку клиентов и изменение товара по их запросам.
Состав вспомогательных процессов
Вспомогательные процессы (вторичные, или обеспечивающие, по приведенной выше классификации) связаны с закупкой сырья и материалов, развитием технологии и управлением человеческими ресурсами; их состав может быть представлен следующими видами работ:
- 1. Снабжение — приобретение всех видов входных ресурсов, включает покупку сырья, основных и вспомогательных материалов, лабораторного и конторского оборудования, производственных и административных зданий, консультационных и бухгалтерских услуг.
- 2. Технологическое развитие — включает научные исследования и разработки, распространение нововведений по всем подразделениям, совершенствование счетно-вычислительных и информационных систем, производственных процессов, складского хозяйства и пр.
- 3. Управление персоналом — включает набор, расстановку, подготовку и переподготовку кадров, установление систем оплаты труда.
Управленческие процессы
Последняя составляющая на рисунке — инфраструктура, включающая управленческие процессы, необходимые для осуществления общего администрирования, планирования, финансирования, бухгалтерского учета, правовой поддержки, связей с государственными учреждениями.
Анализ внутренней среды организации
Анализ внутренней среды организации, так же как и стратегический анализ внешней среды, должен быть системным и многофакторным.
При стратегическом анализе вся внутренняя среда организации и ее отдельные подсистемы и компоненты рассматриваются как стратегический ресурс развития организации. Организация как сложная система допускает разные виды разбиения на подсистемы, элементы, компоненты и т. д. Конкретный вид разбиения организации на составляющие с последующим стратегическим анализом и органичным синтезом, который завершается выработкой стратегии, — это внутреннее дело организации. Таким образом, стратегический анализ внутренней среды организации, в зависимости от конкретной ситуации, может быть в той или иной степени уникальным, но при этом обязательно должно соблюдаться главное условие — полнота стратегического анализа, его качество и конечная эффективность.
Наиболее известное внутреннее разделение — это выделение в организации структурных подразделений (департаменты, отделы, сектора и т. д.) в рамках традиционных функциональных подсистем (служба планирования, финансовая служба, служба маркетинга, служба по работе с персоналом и т. д.).
Часто используется следующая структура стратегического анализа внутренней среды организации:
- · Анализ отдельных бизнесов организации;
- · Анализ функциональных подсистем организации;
- · Анализ основных структурных подразделений организации;
- · Анализ всех бизнес-процессов организации.
Такой структуре стратегического анализа внутренней среды организации соответствует структурное построение процесса разработки общей стратегии организации и соответственно итоговая структура ее корпоративной стратегии.
SNW-подход к анализу внутренних ресурсов.(С.А.Попов) Традиционный подход к стратегическому анализу внутренней среды как ресурсу организации — это SWOTподход, но только с позиции сильных и слабых сторон организации. Управленческие цели традиционного SW-подхода очевидны: сильные стороны как хороший ресурс организации сохранить и постараться дополнительно усилить; а слабые стороны усилить хотя бы до удовлетворительного состояния.
Ниже описывается так называемый SNW — подход. Источник: Попов С. А. Стратегическое управление. М. 1999.
SNW — это аббревиатура трех английских слов, которые означают: S — Strength — сильная позиция (сторона), N— Neutral — нейтральная позиция, W — Weakness — слабая позиция (сторона).
Как показала практика, в ситуации стратегического анализа внутренней среды организации в качестве нейтральной позиции лучше всего фиксировать среднерыночное состояние для данной конкретной ситуации.
Для победы в конкурентной борьбе может оказаться достаточным состояние, когда конкретная организация относительно всех своих конкурентов по всем— кроме одной — ключевым позициям или факторам находится в состоянии N (нейтральная) и только по одному фактору — в состоянии S (сильная).
В целях получения более конструктивного и конкретного представления о стратегическом анализе внутренней среды организации на основе SNW-подхода предлагается заполнить таблицу.
В таблице все 30 позиций должны быть заполнены по материалам именно Вашей организации. При этом, разобравшись с логикой и структурой трафарета. Вы можете изменить и количество, и содержание его конкретных позиций в зависимости от Вашей конкретной ситуации.
Вместо знака «t» следует поставить конкретную цифру, которая определяет исследуемую Вами стратегическую перспективу, т. е. 2 или 3 года, 5 лет и т. д.
В каждой строке трафарета Вы должны поставить только один крестик: или в колонке S, или в колонке N, или в колонке W. «Крестик» означает выбор одной из трех указанных альтернативных позиций. Причем альтернатива — это интегральная качественная оценка соответствующей конкретной позиции внутренней среды Вашей организации в данной конкретной ситуации относительно ее ситуационного среднерыночного состояния.
Таблица.
Стратегический SNW-анализ внутренней среды __________________________(наименование организации) на период t-летней стратегии организации.
№ п/п. | Наименование стратегической позиции. | Качественная оценка позиций. | ||
S Сильная. | N Нейтральная. | W Слабая. | ||
Стратегия организации. | ||||
Бизнес-стратегии (в целом), в том числе: | ||||
Бизнес № 1. | ||||
Бизнес № 2. | ||||
Бизнес № т. | ||||
Оргструктура. | ||||
Финансы как общее финансовое положение, в том числе: | ||||
4.1. | Финансы как состояние текущего баланса. | |||
4.2. | Финансы как уровень бухучета. | |||
4.3. | Финансы как финструктура. | |||
4.4. | Финансы как доступность инвестиционных ресурсов (кредиты, размещение ценных бумаг и т. д.). | |||
4.5. | Финансы как уровень финансового менеджмента. | |||
Продукт как конкурентоспособность (в целом), в том числе: | ||||
Продукт № 1. | ||||
Продукт № 2. | ||||
Продукт № /. | ||||
Структура затрат (уровень себестоимости) по бизнесу (в целом), в том числе: | ||||
Бизнес № 1. | ||||
Бизнес № 2. | ||||
Бизнес № m. | ||||
Дистрибуция как система реализации продукта (в целом), в том числе: | ||||
7.1. | Как материальная структура. | |||
7.2. | Как умение торговать. | |||
Информационная технология. | ||||
Инновации как способность к реализации на рынке новых продуктов. | ||||
Способность к лидерству в целом (как синтез субъективных и объективных факторов), в том числе: | ||||
10.1. | Способность к лидерству 1-го лица организации. | |||
10.2. | Способность к лидерству всего персонала. | |||
10.3. | Способность к лидерству как совокупность объективных факторов. | |||
Уровень производства (в целом), в том числе: | ||||
11.1. | Качество материальной базы. | |||
11.2. | Как качество инженеров (ключевых производственных специалистов). | |||
11.3. | Как качество рабочих (основное производство). | |||
Уровень маркетинга. | ||||
Уровень менеджмента (т.е. качество и способность обеспечить рыночный успех всей системой менеджмента в целом). | ||||
Качество торговой марки. | ||||
Качество персонала (в целом). | ||||
Репутация на рынке. | ||||
Репутация как работодателя. | ||||
Отношения с органами власти (в целом), в том числе: | ||||
18.1. | С федеральным правительством. | |||
18.2. | С правительством субъекта федерации. | |||
18.3. | С органами местного самоуправления. | |||
18.4. | С системой налогового контроля. | |||
18. k. | ||||
Отношения с профсоюзами (в целом), в том числе. | ||||
19.1. | С корпоративным. | |||
19.2. | С отраслевым. | |||
Отношения со смежниками (качество ключевых звеньев кооперационной сети организации). | ||||
Инновации как исследования и разработки. | ||||
Послепродажное обслуживание. | ||||
Степень вертикальной интегрированности. | ||||
Корпоративная культура. | ||||
Стратегические альянсы. | ||||
Дополнительные стратегические позиции (с учетом специфики организации). | ||||
n. |
Проведение серьезного профессионального стратегического исследования своей организации по заполнению табл. 2.5 может стать хотя и скромным, но вполне достойным первым шагом на пути построения в Вашей организации системы эффективного стратегического управления.
Ресурсно-компетентностный подход (Johnson and all).
В настоящее время к анализу внутренней среды организации применяется ресурсно-компетентностный подход. Согласно этому подходу стратегические способности организации определяются теми ресурсами, которыми она располагает, и компетенциями, которые она использует, преобразуя ресурсы. Выделяются пороговые ресурсы и компетенции, наличие которых — необходимое условие работы в данном бизнесе, а также уникальные ресурсы и ключевые компетенции, определяющие конкурентные преимущества данной организации.
Стратегические способности и конкурентное преимущество.
Пороговые способности То же, что у конкурентов и легко имитируется. | Способности, обеспечивающие конкурентные преимущества Лучше, чем у конкурентов и трудно имитируется. | |
Ресурсы. | Пороговые ресурсы. (материальные и нематериальные). | Уникальные ресурсы (материальные и нематериальные). |
Компетенции. | Пороговые компетенции. | Ключевые (core) компетенции. |