Теоретические аспекты аудиторской проверки и методов аудита

При переходе к рыночным отношениям стали создаваться и новые эко-номические институты, которые занимаются урегулированием взаимоотно-шений различных субъектов предпринимательской деятельности. Среди та-ких институтов достойное место занимает институт аудиторства. Его главная цель обеспечить контроль за достоверностью информации, отражаемой в налоговой и бухгалтерской отчетности. Независимый аудит может объектив-но подтвердить данные по использованию денежных средств, имущества, проведению коммерческих операций у юридических объектов.

Аудит — это вид деятельности, заключающийся в сборе и оценке фак-тов, связанных с функционированием и положением экономического объекта (самостоятельного хозяйственного подразделения) или связанных с инфор-мацией о таком положении и функционировании.

Для более точного и полного контроля за деятельностью организации необходимо использовать различные методы проверки.

В общем смысле, метод — это система принципов, приемов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познания. Вполне общепринятым можно считать и то, что каждая отрасль науки ис-пользуемые приемы, способы и средства определяет как методы, а примене-ние методов в какой-либо отдельной отрасли науки с четкой последователь-ностью действий — как методику. И все же метод следует понимать более ши-роко: он характеризует технологию научного познания, являясь способом по-знавательной деятельности, ее правилом и нормой.

Что касается аудита, то здесь должен использоваться довольно широ-кий арсенал различных методов. При этом последние, будучи по сути субъ-ективными, могут по-разному интерпретироваться в зависимости от целей и задач, которые ставятся в той или иной ситуации перед аудитом.

Обратим внимание на то, что с помощью методов (способов, приемов, инст-рументов) не только познается объект аудита, но, что особенно важно, упо-рядочивается также процесс его организации.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. К сожа-лению, в настоящее время неизвестны факты проведения кем-либо специаль-ных исследований по вопросам методов аудита, не говоря уже о методах внутреннего аудита. Более того, даже в учебной методической литературе по аудиту эти вопросы как будто бы специально замалчиваются. Исключением здесь являются, пожалуй, лишь работы А. Д. Шеремета и В. П. Суйца, а также Л. Р. Смирновой. В практической работе большинство аудиторов сейчас ис-пользуют лишь незначительную часть существующих методов. При такой ситуации аудит хотя и претендует на высокоинтеллектуальный вид деятель-ности по уровню научной обеспеченности, он по существу продолжает оста-ваться не чем иным, как ремеслом.