Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономико-финансовая характеристика открытого акционерного общества «Мальково» Лиозненского района Витебской области

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

ОАО «Мальково» расположено в северо-восточной части Лиозненского района, в13 км от г. п. Лиозно, Витебской области. Центральной усадьбой является деревня Якубовщина. На территории хозяйства расположено 4 населенных пункта. Территория хозяйства, согласно почвенно-климатическому районированию входит в зону с умеренно-теплым и влажным климатом. Среднегодовая температура воздуха составляет от +6 С до… Читать ещё >

Экономико-финансовая характеристика открытого акционерного общества «Мальково» Лиозненского района Витебской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ОАО «Мальково» расположено в северо-восточной части Лиозненского района, в13 км от г. п. Лиозно, Витебской области. Центральной усадьбой является деревня Якубовщина. На территории хозяйства расположено 4 населенных пункта. Территория хозяйства, согласно почвенно-климатическому районированию входит в зону с умеренно-теплым и влажным климатом. Среднегодовая температура воздуха составляет от +6 С до +6,3 С. Наиболее холодным месяцем является февраль (- 19 С) и наиболее теплым — июль (+27 С). Температура в течение года меняется плавно, без резких скачков. Мощность снегового покрова в феврале — 25 см. Почвы хозяйства в основном состоят из лёгкого суглинка. В настоящее время общая земельная площадь хозяйства составляет 2687 га., в том числе площадь сельскохозяйственных угодий составляет 2112 га., из них пашни — 1251 га. Участки характеризуются равнинным рельефом со слабовыраженным понижением. В целом климатические условия хозяйства благоприятны для выращивания сельскохозяйственных культур. Структура предприятия представлена двумя отраслями: растениеводство (бригадой), животноводство (одна молочно-товарная ферма). Сопутствующая деятельность: тракторный парк, ремонтная мастерская, автопарк, пилорама. Основным производственным направлением работы хозяйства является производство молока, выращивание молодняка КРС, зерновых культур, рапса, обеспечение животноводства кормовой базой.

На предприятии действует контрактная форма найма. Главные специалисты назначаются на должность по усмотрению нанимателя в лице директора. По итогам работы за год проводится отчетное собрание, на котором вносятся изменения и дополнения в коллективный договор, оговариваются некоторые организационные вопросы, подводятся итоги работы отраслей животноводства и растениеводства.

Специализация сельскохозяйственного производства определяет качественную сторону общественного разделения труда, то есть определяет какие отрасли (какую продукцию) производят или надо производить. Количественной стороной общественного разделения труда является объем и структура сельскохозяйственного производства и, прежде всего, объем и структура товарной продукции. Состав и структура товарной продукции ОАО «Мальково» за 3 года (2010 — 2012 гг.) представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Состав и структура товарной продукции ОАО «Мальково»

Виды продукции.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 год к 2010 году в %.

млн.руб.

%.

млн.руб.

%.

млн.руб.

%.

Зерновые и зернобобовые всего:

10,8.

21,0.

21,0.

641,0.

в т.ч. пшеница.

5,4.

12,0.

8,3.

499,2.

рожь.

0,6.

0,5.

1,3.

784,6.

тритикале.

0,6.

3,5.

3,8.

2223,1.

ячмень.

3,6.

4,0.

2,6.

231,8.

овес.

0,6.

1,0.

5,0.

2976,9.

Рапс.

6,4.

2,3.

3,3.

168,9.

Другая продукция растениеводства.

0,5.

0,6.

0,7.

508,3.

Итого по растениеводству.

17,7.

23,9.

25,0.

467,2.

Молоко.

61,7.

58,6.

52,9.

282,7.

КРС.

14,7.

13,4.

18,7.

420,8.

Итого по животноводству.

76,4.

72,0.

71,6.

309,2.

Прочие товарно-материальные ценности.

5,6.

3,9.

1,5.

90,0.

Реализация покупных товарно-материальных через магазины.

;

;

;

;

1,8.

;

Работы и услуги на сторону.

0,3.

0,2.

0,1.

125,0.

Всего по хозяйству.

Проанализировав данные таблицы 1.1 можно сделать вывод, что продукция растениеводства занимает в среднем 25% всей товарной продукции. За период с 2009 по 2011 год ярко выраженной тенденции роста либо снижения товарной продукции растениеводства не наблюдается. В структуре товарной продукции основной удельный вес занимает продукция животноводства, в среднем 71,6%. В животноводстве важное место занимает молоко, в среднем оно составляет 52,9% от общего размера товарной продукции. Кроме того, в составе товарной продукции имеет место прочие товарно-материальные ценности они занимают 1,5% и работы и услуги сторонним организациям — 0,1% от общего объёма товарной продукции.

Важнейшим вопросом внедрения в хозяйстве научно-обоснованной системы ведения хозяйства является рациональное использование земли. Ведущая роль в этом вопросе принадлежит правильной организации угодий и севооборотов. Состав и структура земельных угодий, сложившаяся за три последних года, по ОАО «Мальково» приведена в таблице 1.2.

Таблица 1.2 Состав и структура землепользования ОАО «Мальково»

Виды земель.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 год к 2010 году в %.

га.

%.

Га.

%.

га.

%.

Общая земельная площадь.

99,7.

В т.ч. сельхозземли, га:

78,3.

78,3.

78,6.

100,0.

пахотные.

45,3.

45,3.

46,6.

102,5.

луговые.

11,0.

32,7.

31,8.

287,9.

земли, занятые под постоянными культурами.

22,0.

0,3.

0,2.

1,0.

Несельхозземли.

21,7.

21,7.

21,4.

98,5.

Качество почвы, баллов:

сельхозземель.

23,8.

23,8.

23,8.

пахотных.

24,9.

24,9.

24,9.

Данные таблицы 1.2 показывают, что общая земельная площадь хозяйства с 2010 года по 2012 год уменьшилась на 8 га или на 0,3%. При этом существенных изменений земельной площади сельхозугодий с 2010 года по 2012 год не произошло. Площадь несельскохозяйственных угодий уменьшилась на 9 га, в процентном соотношении это составляет 1,5%.

В структуре землепользования наибольший удельный вес занимают сельхозугодия (78,6% в среднем за три года). Удельный вес пашни в сельхозугодиях составил 46,6%, что характеризует распаханность сельскохозяйственных угодий на половине площадей. Качественная оценка земли: сельхозземли в среднем — 23,8 балла, пашни в среднем — 24,9 балла. Балл сельхозземель с 2010 года по 2012 год не изменился, как и балл пашни.

Значение и необходимость анализа состава и структуры рабочей силы состоит в том, что данный анализ позволяет проанализировать обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами, проследить динамику роста либо снижения количества рабочей силы, текучесть кадров и качественный состав кадрового обеспечения организации. Состав и структура рабочей силы ОАО «Мальково» приведена в таблице 1.3.

Таблица 1.3 Состав и структура рабочей силы в ОАО «Мальково»

Группы работников.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 год к 2010 году в %.

чел.

%.

чел.

%.

чел.

%.

Руководители.

9,9.

10,5.

10,8.

87,5.

Специалисты.

9,9.

10,5.

12,3.

Работники обслуживающие КРС.

16,0.

18,5.

12,3.

61,5.

Операторы машинного доения.

16,0.

17,1.

18,5.

92,3.

Слесари.

16,0.

15,8.

18,5.

92,3.

Трактористы.

24,8.

17,1.

18,5.

60,0.

Водители.

3,7.

3,9.

3,0.

66,7.

Другие работники.

3,7.

6,6.

6,1.

Итого.

Из данных таблицы 1.3 можно сделать следующие выводы: среднесписочная численность работников в целом по ОАО «Мальково» уменьшилась на 16 человек. В том числе за анализируемый период удельный вес численности трактористов уменьшился на 7,3%. Данное сокращение произошло по причине значительного обновления машинотракторного парка организации, замена тракторов на энергонасыщенную технику в меньшем количестве, что позволяет выполнять тот же комплекс работ с меньшим числом рабочих машинотракторного парка. Уменьшение произошло за счет сокращения числа среднесписочных работников, обслуживающих КРС на 5 человек, что также объясняется модернизацией технологических процессов производства животноводческой продукции, заменой ручной раздачи кормов работой кормораздатчиков. Существенных изменений в руководящем составе не произошло.

Значение и необходимость анализа обеспеченности производства рабочей силой и ее использования состоит в том, чтобы дать характеристику основным показателям, проследить и проанализировать динамику их изменения, объяснить причины роста и снижения результата показателя, на основе этого сделать выводы. Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование в ОАО «Мальково» показана в таблице 1.4.

Таблица 1.4 Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование в ОАО «Мальково»

Показатели.

2010 год.

2011 год.

2012год.

2012 год в % к 2010 году.

В расчете на 1 работника:

сельхозземель, га пахотных земель, га Отработано за год чел-час.

на одного работника на 100 га сельхозземель Произведено валовой продукции (в сопоставимых ценах) в расчете на:

  • 1работника, тыс.руб.
  • 1 чел.-ч.руб
  • 26,1
  • 15,1
  • 2,4
  • 9,2
  • 44 087
  • 37 556
  • 27,8
  • 16,05
  • 2,4
  • 8,6
  • 63 452
  • 51 763
  • 32,5
  • 19,2
  • 2,6
  • 8,1
  • 108 679
  • 88 615
  • 124,5
  • 127,2
  • 108,3
  • 88,0
  • 246,5
  • 236,0

Из данных таблицы 1.4 можно сделать следующие выводы: за период с 2010 по 2012 гг. увеличилось количество обрабатываемых земель в расчете на 1 работника как следствие оптимизации численности работников ОАО «Мальково». Производство валовой продукции на 1 работника увеличилось на 146,5% и составило 108 679 млн руб. Данного уровня производства валовой продукции достаточно для рентабельной и эффективной работы сельскохозяйственного предприятия, выполнения прогнозных и плановых показателей, доведенных до организации в установленном порядке.

Важным фактором, от которого зависят результаты хозяйствования, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а значит, и объем производства продукции, ее себестоимость и финансовое состояние предприятия, является обеспеченность хозяйства основными средствами производства и эффективность их использования. Состав и структура основных средств ОАО «Мальково» показана в таблице 1.5.

Таблица 1.5 Структура основных фондов в ОАО «Мальково», %

Виды основных фондов.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 г в% к 2010 г.

Здания и сооружения.

64,8.

72,9.

76,7.

118,4.

Передаточные устройства.

;

;

;

;

Машины и оборудование.

27,3.

22,2.

17,5.

64,1.

Транспортные средства.

1,0.

0,8.

0,8.

80,0.

Рабочий скот.

6,8.

4,0.

4,9.

72,1.

Продуктивный скот.

;

;

;

;

Инструмент и инвентарь.

0,1.

0,1.

0,1.

Итого.

Анализируя данные таблицы 1.5. можно сказать, что стоимость основных фондов в период с 2010 года по 2012 год увеличилась. Большой удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения — в среднем 71,5%, затем машины и оборудования — в среднем 22,3%, за исследуемый период произошло снижение их удельного веса на 9,8%. При этом удельный вес инструментов и инвентаря за период с 2010 по 2012 год не изменился. Наблюдается тенденция снижения за исследуемый период удельного веса транспортных средств и рабочего скота.

Значение и необходимость анализа обеспеченности и эффективности использования основных средств и энергетических ресурсов состоит в том, чтобы дать характеристику основным показателям, проследить и проанализировать динамику их изменения, объяснить причины роста и снижения результата показателя, на основе этого сделать выводы о работе предприятия. Обеспеченность и эффективность использования основных средств и энергетических ресурсов ОАО «Мальково» показана в таблице 1.6.

Таблица 1.6 Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами, энергоресурсами и их использование в ОАО «Мальково»

Показатели.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 год в % к 2010 году.

Энергооснащенность л.с./100 га.

491,8.

491,8.

399,7.

81,3.

Энерговооруженность л.с./чел.

74,1.

78,9.

76,9.

103,8.

Фондовооруженность, млн. руб/чел.

257,9.

Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.-х. земель.

207,1.

Фондоотдача основных средств, руб/руб.

0,1.

0,1.

0,1.

Фондоемкость, руб/руб.

7,9.

8,8.

8,7.

110,1.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз.

0,10.

0,12.

0,15.

150,0.

Продолжительность оборота оборотных средств: дней.

66,6.

Из данных таблицы можно 1.6. можно сделать следующие выводы. Энергооснащённость производства за анализируемый период снизилась на 18,7%. При этом произошло увеличение энерговооружённости на 3,8%.Следует отметить, что чем выше уровень энергооснащённости и энерговооруженности труда, тем выше уровень производительности труда, а при снижении энерговооруженности труда — увеличиваются общие затраты на единицу продукции. Положительным моментом работы предприятия можно отметить увеличение фондооснащённости за анализируемый период вдвое, ведь чем выше фондооснащённость производства, тем выше эффективность производства, который выражается в увеличении производства продукции, ее качества и сокращения потерь. Рост данного показателя обусловлен увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Однако стоит отметить и увеличение фондоёмкости производства на 10,1% при сохранении одинакового уровня фондоотдачи основных средств в анализируемом периоде, что свидетельствует об отсутствии экономии труда в овеществленных фондах.

Значение и необходимость анализа урожайности основных сельскохозяйственных культур и продуктивности животных состоит в том, что для принятия правильного управленческого решения необходимо проанализировать самые главные производственные показатели в сельском хозяйстве, такие как урожайность сельскохозяйственных культур, среднегодовой удой на 1 корову, среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота. Урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных по ОАО «Мальково» показаны в таблице 1.7.

Таблица 1.7 Урожайность основных культур и продуктивность животных в ОАО «Мальково»

Показатели.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 г в % к 2010 г.

Урожайность, ц/га:

27,3.

30,5.

24,9.

91,2.

озимые зерновые.

20,3.

29,9.

20,4.

100,1.

яровые зерновые.

33,3.

31,0.

29,7.

89,2.

зернобобовые.

30,0.

0,0.

25,6.

85,3.

рапс.

12,3.

18,2.

7,5.

61,0.

Среднегодовой удой на 1 корову, кг.

90,0.

Среднесуточный прирост живой массы КРС г/гол.

112,2.

Проанализировав данные таблицы 1.7 можно сказать о том, что на предприятие с каждым годом происходит ухудшение производственных показателей, лишь по среднесуточному приросту живой массы за анализируемый период наблюдается тенденция увеличения. Среднесуточный прирост живой массы КРС за анализируемый период увеличился на 57 грамм или на 12,2%, в то же время среднегодовой удой молока на 1 корову снизился на 435 кг или на 10%. Уменьшение продуктивности дойного стада связано с уменьшением ввода первотелок в дойное стадо, уменьшением количества полученного приплода вследствие смещения растелов маточного поголовья.

Урожайность зерновых и зернобобовых культур — это один из главных производственных показателей работы предприятия. Урожайность озимых зерновых в 2012 году сохранилась на прежнем уровне и составила 100,1% к базовому периоду, урожайность яровых зерновых уменьшилась на 10,8%, зернобобовых уменьшилась на 14,7%, рапса — уменьшилась на 39%. Причиной снижения урожайности яровых культур в 2012 году явились сложные погодные условия, поздний сход снега (в середине мая месяца), сокращение периода вегетации растений, засушливое лето в период налива зерновых.

Значение анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции в рассмотрении и установлении факторов, повлиявших на изменение ее уровня, установлении отклонения фактических затрат от нормативных (стандартных) и их причины, выявлении резервов снижения себестоимости продукции для оценки работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции. Себестоимость основных сельскохозяйственных культур и продукции животноводства в ОАО «Мальково» приведены в таблице 1.8.

Таблица 1.8 Динамика себестоимости производства сельско-хозяйственной продукции в ОАО «Мальково»

Показатели.

2010 год.

2011 год.

2012 год.

2012 …

В годовой отчетности организации отражается прибыль на разных стадиях её формирования. По данным отчетности можно изучить динамику состава и удельного веса элементов формирования прибыли. Основную прибыль организации получают от реализации продукции, работ и услуг. Рассмотрим показатели динамики состава и структуры балансовой прибыли по ОАО «Мальково» на основании таблицы 3.1.3:

Таблица 3.1.3 Динамика состава и структуры балансовой прибыли по ОАО «Мальково»

Показатели.

2010 год.

2012 год.

Темп роста прибыли, %.

Сумма, млн.рублей.

Доля, %.

Сумма, млн.рублей.

Доля, %.

Прибыль от реализации продукции, работ, услуг до выплаты процентов и налогов.

— 175.

— 28,8.

49,4.

в 1202 раза.

Показатели.

2010 год.

2012 год.

Темп роста прибыли, %.

Сумма, млн.рублей.

Доля, %.

Сумма, млн.рублей.

Доля, %.

Прибыль (сальдо) от прочих доходов и расходов.

128,8.

50,6.

134,5.

Налоги из прибыли.

;

;

385,7.

Чистая прибыль.

***.

Проанализировав данные по таблице 3.1.3 можно сделать выводы о том, что за анализируемый период сумма прибыли от прочих доходов увеличилась на 270 млн. рублей. Также следует отметить, что прибыль от реализации продукции, работ и услуг в 2012 году по сравнению с 2010 годом возросла в 1202 раза и составила 1026 млн. рублей. Темп роста прибыли от прочих доходов за анализируемый период составил 134,5%.

В процессе анализа также изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции животноводства, её структура. Рассмотрим изменение величины прибыли (убытка) от реализации продукции животноводства и её структуры по ОАО «Мальково» на основании таблицы 3.1.4:

Таблица 3.1.4 Динамика и структура прибыли (убытка) от реализации по ОАО «Мальково»

Вид продукции.

2010 год.

2012 год.

Темп роста прибыли (убытка), %.

Сумма прибыли, млн.рублей.

Сумма убытка, млн.рублей.

Доля, %.

Сумма прибыли, млн.рублей.

Сумма убытка, млн.рублей.

Доля, %.

Реализация на мясо (в живой массе) КРС.

;

84,3.

;

10,7.

в 258 раз.

Реализация на племенные цели КРС, лошади.

;

5,6.

;

89,3.

в 283 раза.

Мясо и мясопродукты.

;

10,1.

;

366,7.

Итого по реализации мяса:

;

в 468 раз.

Молоко.

;

;

286,9.

Вид продукции.

2010 год.

2012 год.

Темп роста прибыли, %.

Сумма прибыли, млн.рублей.

Сумма убытка, млн.рублей.

Доля, %.

Сумма прибыли, млн.рублей.

Сумма убытка, млн.рублей.

Доля, %.

Итого по реализации молока:

;

;

286,9.

Всего по отрасли:

***.

Проанализировав данные таблицы 3.1.4 можно сделать следующие выводы: за анализируемый период прибыль от реализации молока увеличилась на 387 млн. рублей, темп роста составил 286,9%, от животных в живой массе на мясо прибыль увеличилась на 257 млн. рублей, от реализации животных на племенные цели прибыль увеличилась на 566 млн. рублей, а в целом прибыль по реализации мяса (как в живой массе так и мясопродуктами) возросла в 468 раз.

Рентабельность (убыточность) реализованной продукции рассчитывается как отношение прибыли к себестоимости продукции. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, а также доходность различных направлений деятельности. Они более полно характеризуют окончательный результат хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Для определения уровня рентабельности совокупного капитала в целом по хозяйству применяют формулу:

УР = БП / (Оф + Ос) * 100, (3.1.7)

Где БП — балансовая прибыль, млн. рублей;

Оф, Ос — среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и оборотных средств, млн. рублей.

Так согласно данным годовой отчетности за 2012 год по ОАО «Мальково» балансовая прибыль составляла 2079 млн. рублей, среднегодовая стоимость основных производственных фондов составляла 50 123 млн. рублей, среднегодовая стоимость оборотных средств — 9673 млн. рублей, следовательно уровень рентабельности совокупного капитала в целом по хозяйству за 2012 год составил 3,5%.

Уровень рентабельности отдельных видов продукции рассчитывается по следующим формулам:

УР = П / ПС *100, (3.1.8)

где УР — уровень рентабельности реализованной продукции, %;

ПС — полная себестоимость реализованной продукции, млн. рублей;

П — прибыль от реализации продукции, млн. рублей.

УР = (Ц-С) / С * 100, (3.1.9)

где Ц — цена реализации продукции, руб/ц;

С — себестоимость 1ц продукции, руб.

Рассмотрим динамику рентабельности продукции по ОАО «Мальково» за 2010 — 2012 годы в таблице 3.1.5:

Таблица 3.1.5 Динамика рентабельности продукции животноводства по ОАО «Мальково» за 2010 — 2012 годы

Вид продукции.

Прибыль (+), убыток.

(-), млн.рублей.

Полная себестоимость, млн.рублей.

Рентабельность, %.

Отклонение.

(+,-) п.п.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Реализация на мясо (в живой массе) КРС.

— 225.

— 210.

— 50,7.

— 35.

3,4.

+54,1.

Реализация на племенные цели КРС, лошади.

— 15.

— 2.

— 11,8.

— 1,3.

162,8.

+174,6.

Мясо и мясопродукты.

— 27.

— 39.

— 99.

— 71,0.

— 81,3.

— 83,2.

— 12,2.

Молоко.

16,8.

37,2.

17,1.

+0,3.

Всего по отрасли животноводство.

— 60.

— 3,3.

15,6.

16,9.

+20,2.

Проанализировав данные таблицы 3.1.5 можно сделать следующие выводы: за анализируемый период с 2010 по 2012 год в целом по отрасли животноводство в хозяйстве произошел рост уровня рентабельности реализованной продукции на 20,2 процентных пункта. В это период наблюдается тенденция увеличения рентабельности по реализации животных на мясо в живой массе, по реализации скота на племенные цели, что составило +54,1 и + 174,6 процентных пункта соответственно. Уровень рентабельности по реализации молока в течение анализируемого периода подвергался значительным колебаниям. Так в 2010 году он составлял 16,8%, к 2011 году он вырос на 20,4 процентных пункта и составил 37,2%, а к 2012 году он снизился на 20,1 процентных пункта и составил 17.1%.

В случае производства предприятием как прибыльной, так и убыточной продукции рассчитывают также показатель окупаемости затрат по следующей формуле:

ОЗ = ВР / ПС *100, (3.1.10)

где ОЗ — окупаемость затрат, %;

ВР — выручка от реализации продукции, млн. рублей;

ПС — полная себестоимость от реализации продукции, млн.рублей.

Рассмотрим показатель окупаемости затрат по ОАО «Мальково» за 2010 — 2012 годы на примере таблицы 3.1.6:

Таблица 3.1.6 Окупаемость затрат

Вид продукции.

Выручка от реализации, млн.рублей.

Полная себестоимость, млн.рублей.

Окупаемость затрат, %.

Отклонение, (+,-) п.п.

2011 г.

2012 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Реализация на мясо (в живой массе) КРС.

49,2.

103,4.

+54,2.

Реализация на племенные цели КРС, лошади.

88,2.

98,6.

262,8.

+174,6.

Мясо и мясопродукты.

28,9.

23,7.

17,6.

— 11,3.

Молоко.

116,8.

137,2.

117,1.

+0,3.

Всего по отрасли животноводство.

96,7.

115,6.

116,9.

+20,2.

Проанализировав данные таблицы 3.1.6 наблюдается тенденция увеличения окупаемости затрат в целом по отрасли животноводство на 20,2 процентных пункта. Однако стоит отметить, что окупаемость затрат по реализации мяса и мясопродуктов за анализируемый период снизилась на 11.3 процентных пункта. Что свидетельствует о превышении суммы затрат на производство данного вида продукции над доходами от реализации.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой