Профессиональное становление социолога (на примере творческого пути Г. В. Осипова)

Контрольно-курсовая работа по дисциплине «Введение в социологию»

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИОЛОГА

(НА ПРИМЕРЕ ТВОРЧЕСКОГО ПУТИ Г. В. ОСИПОВА)

• Введение
• 1. Жизнь и научная деятельность
• 2. Награды и премии Г. В. Осипова
• Заключение
• Библиографический список

История социологии насчитывает множество имен замечательных ученых, которые избрали своей профессиональной деятельностью данную науку. У многих из них творческий путь был осложнен как обстоятельствами, предопределенными спецификой социологической науки в целом, так и жизненными трудностями.

Объектом ККР является жизнь и научная деятельность Г. В. Осипова.

Г. В. Осипов — один из авторитетнейших российских ученых, социолог с мировым именем. Современники по праву связывают с ним социологию 1960;х годов. Он наряду с Ю. А. Левадой, В. А. Ядовым, Т. И. Заславской и другими талантливыми учеными участвовал в процессе возрождения социологии.

Вклад Г. В. Осипова в становление социологической науки — предмет данного исследования.

Цель работы заключается в следующем: проанализировать условия, в которых проходили становление Осипова как социолога и его научная деятельность.

осипов социология научный

1. Жизнь и научная деятельность

Г. В. Осипова

Геннадий Васильевич Осипов родился 27 июня 1929 г. Окончив Институт международных отношений МИДа по специальности «юрист-международник», должен был направиться в консульство в Аргентину. Но в это время отношения СССР с Аргентиной осложнились. Однако способности к дипломатии у Осипова остались. По его утверждению, он мог бы стать неплохим дипломатом, но судьба распорядилась иначе. Его кандидатская диссертация была на стыке философии и социологии. «В аспирантуре под руководством А. Ф. Шишкина я выбрал тему: „Критика технократического направления в современной буржуазной (почти все, что приходило к нам с Запада, определялось термином „буржуазный“, после чего подвергалось ритуальной критике) социологии“. В моей работе впервые ставились вопросы совершенствования управления общественными процессами, я задался целью прояснить роль технократии в современном обществе» Как слово наше отзовется… (Беседа с академиком РАН Г. В. Осиповым) // Социс. — 2009. — № 6. — С. 7. , — говорит в одном из интервью сам академик Осипов. Во время работы над ней у Геннадия Васильевича сложилось собственное мнение: социология — специальная наука.

После окончания МГИМО Осипов поступил в аспирантуру Института философии Академии наук СССР. В 35 лет защитил докторскую диссертацию по философии. Спустя год ему было присвоено ученое звание профессора.

Таким образом, основные сферы научных интересов академика Осипова — философия и социология. Свою научную деятельность он начинал тогда, когда социология в партийно-административном порядке практически была запрещена. В лучшем случае она отождествлялась с историческим материализмом и в этом качестве признавалась философской наукой. Но вопреки непониманию одних и враждебному отношению других, Осипов в то сложное время доказывал самостоятельное значение социологического знания. Именно с его научными трудами и организаторской деятельностью в 60-е гг. связано становление социологии как важной составной части социальных и гуманитарных наук и выработка навыков использования социологических выводов в непосредственной практике.

Вместе с академиками П. Н. Федосеевым и Ю. П. Францевым в 1958 г. он инициировал создание добровольной общественной научной организации — Советской социологической ассоциации, впоследствии став ее вторым, после Францева, председателем. Изначально ассоциация занималась вопросами развития социологии как науки, издательской, популяризаторской деятельностью, подготовкой социологических кадров. Результаты деятельности ССА трудно переоценить:

1. На совещании в г. Сухуми (апрель 1967 г.) обсуждался ряд проблем, связанных с применением количественных методов в социологических исследованиях.

2. Советские ученые уверенно выходили на мировую арену.

3. Регулярными были контакты с заграничными учеными в рамках ССА. Началось серьезное изучение опыта зарубежной социологии.

4. За рубежом начал выходить в свет на английском языке периодических журнал «Soviet Sociology», в котором публиковались лучшие статьи советских ученых. Это был серьезный прорыв. Социологи пришли к выводу, что нет социологии буржуазной и марксистской, а есть социология как наука, которая может использовать как во вред, так и во благо обществу. Это вывод оказался в противоречии с идеологическими установками правящей партии и тезисами В. Ленина о партийности науки.

Обстановка вокруг социологического общества страны стала обостряться.

Наступил качественно новый этап в деятельности ССА: подготовка и участие во всемирных социологических конгрессах. Но все же гражданский статус социологии в СССР не удалось отменить. Он состоялся. А это значило снятие запрета на проведение конкретных социальных исследований. «Новый курс оказался несостоятельным по отношению к социологическому знанию. Не будучи признанной de jury, социология в стране продолжала быть и развиваться de facto Осипов Г. В. Мы жили наукой // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах/ Отв. ред. и авт. предисл. Г. С. Батыгин; Ред. — сост. С. Ф. Ярмолюк. — Спб: Русский христианский ин-т, 1999, С. 95−109.

Роль ССА в борьбе за гражданский и научный статус социологии, становлении социологического образования, создания ИКСИ АН СССР и ряда других научных подразделений социологического профиля огромна. Поэтому Г. В. Осипов, в одном из своих интервью, заявляет, что решение группы «элитных» социологов о прекращении ее деятельности, принятое 22 января 1992 г., вряд ли можно назвать разумным.

Нельзя не упомянуть и о таком значительном этапе развития социологии 60-х годов, как создание Осиповым совместно с академиком А. М. Румянцевым самостоятельного академического института на базе руководимого им некогда Отдела конкретных социологических исследований. Сам Осипов дает следующую оценку данному событию: «Это был очень нелегкий этап в борьбе за социологию. И весьма драматичный» Осипов Г. В. Мы жили наукой // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах/ Отв. ред. и авт. предисл. Г. С. Батыгин; Ред. — сост. С. Ф. Ярмолюк. — Спб: Русский христианский ин-т, 1999, С. 95−109.¹ Как слово наше отзовется… (Беседа с академиком РАН Г. В. Осиповым) // Социс. — 2009. — № 6. — С. 10−11. Институт, возможно, и не был бы никогда создан, если бы не заинтересованность советской партократии: необходимо было взять под контроль зарождающееся социологическое движение. Еще одной целью правящей элиты было использование науки с точки зрения подкрепления фактами курса партии, решений съездов, обоснования лозунгов, которые выдвигались ЦК. Создание открытого института, как предполагалось тогда, должно было положить начало возрождению социологической науки, но оказалось — наоборот. Ученым стали диктовать, как они должны были освещать процессы развития советского общества (выявлять положительное и не говорить о негативном). Посредством института пытались, по существу, провести идею о том, что социология не является самостоятельной наукой (а сам ИКСИ — институт по прикладным проблемам).

В итоге институт был «разгромлен». Но вопреки воле партийного руководства, в стране стихийно сложилось мощное социологическое движение, объединившее большую группу философов и экономистов, представителей других научных дисциплин, которые перешли на позицию социологической науки.

Осипов много сил и энергии отдал восстановлению и упрочению связей с выдающимися социологами зарубежных стран. Среди них можно назвать Рене Кёнига, Теодора Адорно, Толкотта Парсонса, Роберта Мертона, Поля Лазарсфельда, Томаса Боттомора, Сеймура Липсета, Алена Турена, Мишеля Крозье, Чарльза Миллса. При этом с большинством из них Геннадий Васильевич находился в личной дружбе. К примеру, совместно с Толкоттом Парсонсом он возглавлял Комитет по советско-американскому сотрудничеству в области социологии. Состоял в дружбе и с Питиримом Сорокиным.

Чтобы стать социологом, Геннадий Васильевич освоил огромное количество литературы. Многое переводил. Качественной научной литературой для переводов ученого снабжали его западные коллеги.

" Для Осипова всегда была важна истина, объективность, понимание социологии как науки, а не как идеологизированной прислужницы. И потому он часто бывал не в ладах с правящим режимом" Институт социально-политических исследований Российской академии наук/ Осипов Г. В. — Режим доступа: http://www.ispr.ru/ZNAMDAT/Congrat/Osipov/Osipov_biogr.html, — так характеризует Геннадия Васильевича академик В. Н. Страхов, подготовивший его биографию для книги «Социология и социальное мифотворчество» .

Именно за принципиальное отстаивание своей позиции его необоснованно сняли с должности заместителя директора Института конкретных социальных исследований, а также отстранили от исполнения обязанностей председателя Советской социологической ассоциации. Больше того, вообще хотели запретить заниматься профессиональной деятельностью в качестве социолога. И повод для расправы нашли. В вышедшей под совместной с А. Г. Аганбегяном, Н. Н. Моисеевым и другими редакцией книге «Моделирование социальных процессов» Г. В. Осипов утверждал: поскольку партократическое руководство игнорирует положение о развитии общества по естественноисторическим, а не выдуманным законам, построение социализма в СССР приняло противоестественный характер.

Одновременно отдельные администраторы от науки попытались возбудить уголовное дело на том основании, что Осипов стремился проводить социологические исследования на хозрасчетной основе. И только благодаря активной поддержке со стороны наиболее принципиальных, экономически и юридически грамотных ученых (например, Д.А. Керимова) несправедливые гонения, в конце концов, удалось прекратить.

Но какие бы преследования и невзгоды ни обрушивались, Осипов продолжал свою научную и организационную деятельность, доказывая, что социологические исследования в противоположность административной статистике дают объективные знания об обществе, состоянии его различных сфер и положении в нем самого человека.

Во время так называемой «оттепели» Осипов добивался институционализации социологической науки, нового теоретического осмысления социального мира, ломки старых стереотипов мышления, отказа от экономического детерминизма и широкой публикации результатов социологических исследований.

В годы перестройки Осипов одним из первых обосновал необходимость повышения роли закона стоимости и товарно-денежных отношений, введения научных основ социального управления. Он отстаивал социальную ориентированность экономического развития, добивался исследования большого круга проблем, связанных с деятельностью человека. Совместно с другими учеными доказывал важность правового регулирования перехода к рынку, предупреждая о правовом беспределе, в конечном итоге приведшем к господству рыночной стихии, развалу СССР и способном привести к распаду России как единого государства. Его статья «Человеческий фактор ускорения» 1Осипов, Г. В. Человеческий фактор ускорения / Г. В. Осипов // Социс. — 1987. — № 5. — С.11−18. вызвала широкий общественный резонанс, поскольку фактически обосновывала научную концепцию реформирования страны.

В этот период Осипов в ряде своих работ приходит к выводу, что отдельные положения теории научного коммунизма К. Маркса требуют пересмотра в связи с практикой социалистических преобразований в нашей стране, но в силу недостаточности теоретических знаний у руководителей партии прочно утвердились в качестве стереотипов. Им впервые были подвергнуты критике и некоторые положения учения В. И. Ленина о построении социализма в СССР, затем догматизированные И. В. Сталиным, практическая реализация которых привела к построению у нас, по мнению ученого, не научного, а государственно-бюрократического социализма. Все это нашло отражение в его монографии «Социология и социализм» (1990).

На протяжении ряда лет Осипов направлял в адрес Генерального секретаря ЦК КПСС докладные записки о необходимости учета значения человеческого фактора для ускорения социально-экономического прогресса в Советском Союзе, об основных тенденциях и противоречиях социального развития страны. А в своей записке на имя Президента СССР отмечал, что кризис, разразившийся в стране к концу 1989 г., в 1990 г. уже приобрел тенденцию перерастания в национальную катастрофу. Ученый предлагал и пути выхода из сложившейся ситуации — пути перехода к рынку, особо подчеркивая, что в решении столь значимых задач большую роль призвана сыграть социология, ее выводы и рекомендации.

В 1987 г. Геннадия Васильевича Осипова избрали членом-корреспондентом Академии наук СССР, а в 1991 г. — действительным членом — академиком Российской академии наук.

В связи с серьезными расхождениями по теоретическим и концептуальным вопросам с некоторыми учеными он был вынужден уйти из Института социологии. После чего выступил инициатором создания параллельного социологического института — Института социально-политических исследований Академии наук Советского Союза. Президиум АН СССР эту инициативу поддержал и поручил Осипову возглавить работу по созданию еще одного социологического подразделения в системе Академии.

В декабре того же года он был избран директором вновь созданного института, в становление которого в качестве ведущего учреждения Академии наук внес немалый вклад, собрав вокруг себя ученых-энтузиастов, преданных социологической науке, творчески разрабатывающих перспективные научные направления.

В период «реформации» Осипов решительно выказывается за проведение в стране более радикального курса экономических и социальных преобразований, но на основе социальной стабильности и социального порядка, против бездумного разрушения всего лучшего, что было создано в советские годы.

Академик Осипов заложил принципиальные основы политической социологии, социологии политических отношений. Он и возглавляемый им коллектив ученых большое внимание уделяют исследованию проблем социальной и социально-политической ситуации — под его руководством и при непосредственном участии из месяца в месяц создается социологическая летопись реформирования страны.

Активно разрабатываются проблемы достижения политического согласия между людьми разных социальных статусов и интересов, между различными политическими партиями и движениями, проблемы социальных и межнациональных конфликтов, пути и способы их разрешения, а также иные актуальные вопросы, исследование которых столь необходимо для успешного развития страны.

В 1993 г. академик Осипов выступил инициатором создания Академии социальных и гуманитарных наук (АСиГН; ныне — Российская Академия социальных наук — РАСН). Избранный ее первым президентом, он смог объединить многих видных специалистов различных областей обществознания. Под его началом регулярно проводятся общие собрания и сессии Академии, на которых обстоятельно рассматриваются назревшие проблемы реформирования страны, взаимоотношения России с государствами СНГ и Запада. А в дискуссиях принимают участие известные политики и ученые многих стран мира.

В 1999 г. Осипов также был избран президентом Международной академии социальных наук (МАСН).

Академик Осипов ведет большую научно-исследовательскую и организационно-научную деятельность. В настоящее время является членом Бюро Отделения общественных наук РАН (до этого был заместителем академика-секретаря Отделения философии, социологии, психологии и права РАН), членом Президиума Научного Совета при Совете Безопасности Российской Федерации. Был избран первым президентом Всероссийского общества социологов и демографов. Создал журнал «Наука. Политика. Предпринимательство» и долгие годы был его главным редактором. Стал и одним из инициаторов создания журнала «Евразия» .

Принимая деятельное участие в научной и общественно-политической жизни страны, ученый выступает генератором новых идей, добивается формирования научного подхода к выработке условий и определению путей выхода России из затянувшегося системного кризиса.

Сейчас в центре исследований академика Осипова — проблемы выработки нового курса реформирования России, определения путей сохранения российской государственности и обеспечения национальной безопасности страны, усиления ее миротворческой деятельности в международном сообществе. Он справедливо утверждает, что в современных условиях антиподом авторитаризму, рыночному потребительству и духовной деградации может и должна стать новая триада — духовность, народовластие, державность.

Осипов не является членом какой-либо партии и не входит ни в какие движения, не выступает сторонником ни власти, ни оппозиции, и как ученый считает, что наука должна занимать позицию, подобную той, какую в настоящее время занимает Русская Православная Церковь. Это, во-первых, позиция патриотизма и, во-вторых, позиция признания духовных ценностей. Своей задачей он видит не оценку деятельности властных структур или оппозиционных сил, а необходимость добиваться истины, предоставлять научно обоснованные сведения о том, что на самом деле происходит в обществе. Исходя из имеющихся данных, власть, да и оппозиция, сами должны делать обязывающие их выводы.

И церковь, и наука осуждают тех, кто отступает от правды, от истины. К примеру, тех, кто не выплачивает заработной платы и пенсий. Согласно библейскому завету, несвоевременное вознаграждение за труд является богоотступным делом. Наука считает это социальным злом. Однако не дело церкви и науки искать конкретных виновников развала России и ее экономики. Это — дело светского правосудия. Ученый глубоко убежден и в том, что многих ошибок в реформировании державы можно было бы избежать, если бы властные структуры и политики больше опирались на результаты социологических исследований, рекомендации и выводы социологической науки, на данные других наук и в первую очередь науки экономической.

Занимая принципиальную научную и гражданскую позицию, академик Осипов верит в возрождение России. Верит в то, что ее национально-государственные интересы являются непреходящими социально-нравственными ценностями, а их осознание и борьба за их реальное воплощение — характерная черта искреннего патриота, настоящего гражданина страны. Институт социально-политических исследований Российской академии наук/ Осипов Г. В. — Режим доступа: http://www.ispr.ru/ZNAMDAT/Congrat/Osipov/Osipov_biogr.html

Академик Осипов выпустил огромное количество научных трудов, подытоживающих кропотливые конкретные исследования или теоретически разрабатывающих проблематику социологической науки. Многие его публикации получили широкую известность в нашей стране и за рубежом. Перечислить все их в данной работе, безусловно, невозможно. Назовем наиболее популярные их них.

Уже ранним исследованиям академика Осипова были присущи системный подход к изучаемым проблемам, серьезный теоретический анализ и привлечение прикладных эмпирических данных. Это подтверждает знакомство с одной из его первых фундаментальных монографий «Техника и общественный прогресс» (1959). Наиболее значимые работы ученого поначалу публиковались не на русском, а на иностранных языках. Например, оригинальное учебное пособие «Социология» было издано в 1968 г. на английском, а в 1969 г. — на финском языках. Впоследствии книгу перевели еще на 22 иностранных языка, в том числе на итальянский, японский, польский, венгерский, арабский, финский, бенгальский, турецкий. Но на русском языке пособие так и не вышло.

В 1956 г. издательство «Tavistock Publications» в серии «Studies in Soviet Society» опубликовало книгу «Industry and Labour in the USSR», а затем в том же году книгу «Town, Country and People». Их общую редакцию осуществил Осипов. Во включенных в издания ранее не публиковавшихся работах его и других социологов, социальных психологов, демографов и экономистов рассматривалось реальное положение дел в советском обществе.

В 1966 г. в издательстве «Мысль» под редакцией Осипова вышел двухтомник «Социология в СССР», содержавший результаты конкретных социальных исследований. Публикация во втором томе книги словаря социологических терминов вызвала резкую идеологическую критику со стороны приверженцев исторического материализма, отрицавших социологию как самостоятельную науку. Это является неоспоримым доказательством сложной обстановки утверждения нового научного направления.

По инициативе и под началом Осипова впервые на русский язык были переведены труды современных американских и английских социологов, до того времени в нашей стране никогда не издававшихся. Среди них работы Т. Парсонса, П. Лазарсфельда, Г. Мертона, Л. Гутмана, С. Липсета, Э. Гиулднера, Э. Хьюза, Дж. Тернера, Т. Шибутани и других не менее известных зарубежных авторов. Это позволило широкой научной общественности довольно подробно ознакомиться с основными особенностями и тенденциями развития зарубежной социологии, методикой и техникой социальных исследований, а также ввести в научный оборот новые понятия. Среди подобных изданий можно выделить следующие: «Социология сегодня: проблемы и перспективы (американская социология середины XX века)» (1965), «Математические методы в современной буржуазной социологии» (1966), «Новые направления в социологической теории» (1966), «Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы» (1972). Все эти книги вышли под общей редакцией Осипова, с его развернутыми и содержательными вступительными статьями или послесловиями.

Геннадий Васильевич Осипов — один из тех, кто возглавил и впервые в СССР начал проводить конкретные социологические исследования. Их результатом стала книга «Рабочий класс и технический прогресс» (1965). Особого упоминания заслуживает исследование «Копанка 25 лет спустя» (1965), где на конкретных примерах показаны поразительные изменения, произошедшие за четверть века в молдавском селе, в прошлом находившемся под румынским господством.

При участии и под руководством Осипова проходили и международные социологические исследования по вопросам положения рабочего класса и интеллигенции в социалистических странах. Их результаты представлены в вышедшей в 1969 г. на русском, польском и итальянском языках книге «Социальные проблемы труда и производства: сравнительное советско-польское исследование». Коллектив советских социологов возглавлял Геннадий Васильевич Осипов, а польских — Ян Щепаньский.

Осипов — один из организаторов и редакторов пятитомного труда по итогам сравнительных социологических исследований «Сближение рабочего класса и инженерно-технической интеллигенции социалистических стран» (1985). Совместно с Ф. Харватом он написал предисловие к этому труду, выдвинув нетрадиционное на тот момент положение: не только сближение, но и дифференциация функций двух обозначенных групп общества является важным фактором технического и социального прогресса.

Крупный вклад ученый внес в разработку актуальных теоретико-методологических проблем социологии, формулирование предмета и структуры социологического знания, выработку методологии и методики проведения социологических исследований с применением математических методов. Среди его работ следует назвать «Количественные методы в социологии» (соредакторы — А. Г. Аганбегян и В. Н. Шубкин — 1966), «Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации» (1968), «Методы измерения в социологии» (в соавторстве с Э. П. Андреевым — 1978), «Теория и практика социологических исследований в СССР» (1979).

Он был и основателем первого социологического журнала, который с 1967 г. в течение ряда лет выходил под названием «Социальные исследования», позже переименованный в журнал «Социологические исследования» .

Осипов принимает активное участие в деятельности Международной социологической ассоциации — дважды избирался членом ее Исполнительного комитета. Начиная с Вашингтонского конгресса социологов, при его посредничестве и под его личной редакцией вышла целая серия книг: «Социология и идеология» (1969), «Социология и современность» в двух томах (1977), «Социология и проблемы социального развития» (1978) и другие.

Даже находясь в опале и под идеологическим давлением, он сумел завершить работу над уникальным, первым в СССР учебным пособием «Рабочая книга социолога» (1-е изд. — 1977, 2-е — 1983), также переведенным на многие иностранные языки (китайский, испанский и другие). В то же время им была написана книга «Принципы социологии», которую в Советском Союзе опубликовать не удалось: она была запрещена и вышла за рубежом на арабском и французском языках только в 1988 г.

К настоящему времени вышло около двух десятков аналитических и прогностических трудов, в том числе: «Реформирование России: мифы и реальность» (1994), «Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз», «Россия-95: накануне выборов», «Россия: власть и выборы» (все — в 1995 г.), «Новый курс России: предпосылки и ориентиры» (1996), «Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты», «Россия у критический черты: возрождение или катастрофа», «Россия: новый этап неолиберальных реформ» (все — в 1997 г.), «Россия: вызовы времени и пути реформирования» (1998), «Россия: преодоление национальной катастрофы» (1999), «Россия в поисках стратегии: общество и власть» (2000), «Реформирование России: от мифов к реальности» (2001), «Реформирование России: реальность и перспективы» (2003), «Изменяющаяся Россия: вызовы и возможности» (2003).

Многие работы ученого посвящены интеграции постсоветского пространства, возрождению России как одной из величайших держав мира на основе перехода к принципам научного реформирования общества и экономики, построенной на базе наукоемкого производства и технологий нового поколения. В частности, Осипов утверждает, что курс на развал России, взятый некоторыми западными странами и их «пятой колонной», никогда реализован не будет.

В его статьях и выступлениях аргументированно доказывается, что расширение НАТО на Восток — величайшая историческая ошибка, которую совершают США и Германия. Такое решение неизбежно приведет не только к возрождению «холодной войны», но и к противостоянию блоков, грозит непредсказуемыми политическими последствиями для всей планеты. И как ученый, и как гражданин Осипов выступает за нормальные партнерские отношения России с США, объединение их усилий в деле обеспечения мира. Построить новую систему международной организации можно только при активном сотрудничестве России, США, Европы, Китая, Японии и Индии. И здесь он солидарен с крупными политическими деятелями США — бывшим вице-президентом Дэном Куэйлом и бывшим госсекретарем Генри Киссинджером.

В реальных интересах всего мирового сообщества — сохранение единой многонациональной России, считает академик Осипов. От этого выиграют развитие мирохозяйственных связей, научное и культурное сотрудничество народов многих государств.

Под руководством Осипова коллектив ученых ИСПИ РАН воссоздает объективную картину истории социологии в нашей стране. Следует отметить, что впервые в открытой печати публикуются документы об отношении высших органов власти к социологии как науке. В многотомном сборнике документов и материалов «Социология и власть» помещены оригинальные докладные записки, которые Осипов направлял лично М. С. Горбачеву, предупреждая его о том, что ошибки, которые последний допускает, будут иметь трагические последствия для страны, а продолжение взятого им курса приведет к ее развалу. В опубликованных материалах освещаются и ошибки, впоследствии допущенные Б. Н. Ельциным и вызвавшие нынешний глубочайший кризис в России.

За последние годы им опубликованы уже упомянутый выше фундаментальный труд «Социология и политика», а также монографии «Реформирование России: итоги и перспективы» (3-е изд. — 1996), «Парадигма нового мирового порядка и Россия» (1999), «Очередные задачи реформирования России» (1999), «Социальное мифотворчество и социальная практика» (2000), «Социология и социальное мифотворчество» (2002).

Под его редакцией и с авторскими разделами в это же время вышли из печати фундаментальный труд «История социологии в Западной Европе и США» (1993; переиздан в 2001 г.), первый однотомный «Энциклопедический социологический словарь» (1995), обстоятельный учебник «Социология» (1995; переиздан в 2002 г.), «Российская социологическая энциклопедия» (2000), «Глобальный кризис западной цивилизации и Россия» (2000) и ряд других.

Научные работы Осипова по актуальным проблемам философии и социологии пользуются мировым признанием.

2. Награды и премии Г. В. Осипова

Г. В. Осипов удостоен ряда, как государственных наград, так и наград русской православной церкви:

· Орден Дружбы — За большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества наций и народностей, высокие достижения в развитии экономического и научного потенциала России, за особо плодотворную деятельность по сближению и взаимообогащению культур наций и народностей, укреплению мира и дружественных отношений между государствами;

· Орден Почета — За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю плодотворную деятельность;

· Орден святого благоверного князя Даниила Московского II степени — За возрождения духовной жизни России, для укрепления ее могущества и благосостояния;

· Золотая медаль имени М. М. Сперанского — За фундаментальные социологические исследования «Социология и политика», «Социология и социальное мифотворчество», «Социальное мифотворчество и социальная практика» .

Заключение

Процесс становления Г. В. Осипова как социолога проходил в период возрождения социологической науки. Это явление в тоталитарной советской системе был крайне осложнено, так как правительство не было заинтересовано в том, чтобы была оглашена истинная картина происходящего в обществе. Трудность также заключалась в том, что долгое время социологию отождествляли с историческим материализмом, объявляли прикладной наукой, составной частью философии. Тем не менее, в России, в Советском Союзе сложилась социологическая школа, произошло овладение мировым социологическим знанием, которое в известной степени было утрачено, и наконец, были созданы классические труды, популярные и на сегодняшний день. Немаловажную роль в этом сыграла как научная, так и организаторская деятельность академика Осипова. Его вклад в социологическую науку колоссален.

Библиографический список

1. Институт социально-политических исследований Российской академии наук/ Осипов Г. В. — Режим доступа:

2. http://www.ispr.ru/ZNAMDAT/Congrat/Osipov/Osipov_biogr.html

3. Как слово наше отзовется… (Беседа с академиком РАН Г. В. Осиповым) / Социс. — 2009. — № 6. — С.3−15.

4. Осипов Г. В. Мы жили наукой // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах. Спб: Русский христианский ин-т, 1999, С.95−109.