Ретроспективная динамика теплопотребления: основные тенденции и особенности современного этапа

Динамика потребления тепловой энергии. Анализ данных по ретроспективной динамике теплопотребления России в 2000;2006 гг. (табл. 2) показывает, что:

• · В 1990;2000 гг. потребление тепловой энергии (ТЭ) упало на 23%. Затем, в 2000;2006 гг., оно стабилизовалось на уровне 2020;2080 млн Гкал, несмотря на рост ВВП России в эти годы почти на 44%;
• · Основным потребителем централизованного тепла является промышленность, за ней следуют население и сфера услуг. Сучетом тепла от индивидуальных установок население (39% потребления) опережает промышленность (27%) в списке крупнейших потребителей тепла;
• · Эруктура потребления ТЭ медленно меняется в пользу населения за счет промышленности, транспорта и сельского хозяйства, в которых объем потребления ТЭ снизился;
• · Потери в тепловых сетях (ТС) (как при включении неучтенных потерь, которые приняты равными 15% от потребления ТЭ населением и в сфере услуг, так и без этого) несколько выросли, поэтому в 2000;2006 гг. полезное потребление ТЭ абсолютно снизилось;
• · Рост доли потерь в ТСотчасти связан с ростом доли населения и сферы услуг в структуре потребления ТЭ;
• · В 2000;2006 гг. жилищный фонд вырос на 8%, доля жилого фонда, оборудованная системами централизованного теплоснабжения (ЦТ), выросла с 73 до 80%, доля населения, обеспеченного ГВС, — с 59 до 63%, однако потребление ТЭ в жилом секторе не выросло и определялось в большей степени характеристиками отопительного сезона, чем этими факторами. На нужды отопления приходится около 70% всего потребления ТЭ населением, остальные 30% - на нужды ГВС;
• · Рост спроса на тепло за счет нового строительства только компенсировал снижение объемов реализации ТЭ существующим потребителям по мере роста их оснащенности приборами учета;
• · В структуре использования ТЭ населением по мере развития малоэтажного строительства устойчиво растет доля децентрализованного тепла, генерируемого на индивидуальных установках. Такая же тенденция проявляется в сфере услуг.

Анализ динамики спроса на ТЭ в 9 регионах России подтверждает универсальность указанных тенденций (рис. 2). Только в Пермском крае в последние годы проявилась тенденция к росту потребления ТЭ в основном за счет промышленности. В нескольких регионах рост потребления наблюдался в 2000;2003 гг., а затем затух, или даже трансформировался в падение.

В промышленности потребление ТЭ повысилось только в процессах добычи нефти и переработки топлива, в производстве удобрений, картона и мяса. При производстве прочих продуктов потребление ТЭ упало абсолютно несмотря на существенный рост их производства.

Ретроспективная динамика производства ТЭ. В приходной части баланса ТЭ доминируют котельные, за ними следуют электростанции, индивидуальные, теплоутилизационные и прочие установки. Анализ данных ретроспективной динамики производства ТЭ в России показал (табл. 3, 4), что:

• · В 1990;2000 гг. суммарное производство ТЭ упало на 22%, в т. ч. на электростанциях — на 32%, на котельных — на 24%, а на индивидуальных установках — осталось прежним;
• · Электростанции как за счет спада промышленного производства, так и за счет «тарифных тисков» (неверной тарифной политики, не дающей преимуществ выработке тепла на ТЭЦ перед котельными, но стимулирующих установку приборов учета и реализацию мер по экономии и замещению ТЭ) потеряли треть своей прежней ниши рынка тепла (примерно 300 млн Гкал). Возрождение промышленности после 2000 г. не позволило вернуть эту часть рынка;
• · Примерно такой же сегмент рынка потеряли крупные котельные, в основном промышленные;
• · В 2000;2006 гг. вслед за спросом на тепло производство ТЭ стабилизировалось на уровне 2020;2050 млн Гкал. С2000 г. увеличивалось производство тепла только на индивидуальных, теплоутилизационных и прочих установках при стагнации или некотором снижении его выработки на электростанциях и котельных;
• · В 2000;2006 гг. структура производства ТЭ по видам источников менялась довольно медленно. Доля электростанций оставалась замороженной на уровне 31%, а доля котельных медленно снижалась с 46 до 44%;
• · Повышение доли потребления тепла населением и сферой услуг привело к росту доли отопительных котельных в структуре производства ТЭ;
• · Процесс децентрализации производства ТЭ привел к росту доли индивидуальных установок с 13,7% в 1990 г. до 18% в 2000 г. и до 20% в 2006 г. за счет снижения доли централизованных источников;
• · Так же, как и в случае со спросом на ТЭ, анализ динамики и структуры ее производства в регионах России подтверждает универсальность указанных тенденций.

Эволюция топливного баланса систем теплоснабжения. Всего на нужды производства и транспорта ТЭ в 2000;2006 гг. расходовалось 314−322 млн т у.т., что равно потреблению первичной энергии в таких странах как Великобритания или Южная Корея. Доля расхода первичной энергии на эти цели снизилась с 37% в 2000 г. до 33% в 2006 г., но остается очень высокой.

Таблица 2. Расход энергоносителей на производство тепловой энергии (млн т у.т.).

• * На электрокотельных.
• ** На собственные нужды ТЭЦ и котельных; пересчитано в первичную энергию при допущении о КПД производства электроэнергии равном 40%.
• *** На цели электрообогрева на индивидуальных котлах и установках. Источники: Расчеты ЦЭНЭФ на основе форм статистической отчетности 11-ТЭР, 1-ТЕП, 6-ТП, 22-ЖКХ.

Таблица 3. Структура расхода энергоносителей на производство тепла (%).

• · доля угля и нефтепродуктов устойчиво снижалась суммарно с 26% в 2000 г. до 22% в 2006 г.;
• · доля природного газа росла и достигла 68% в 2006 г. (доля котельных, работающих на природном газе, выросла с 40% в 2000 г. до 51% в 2006 г.);
• · доля прочих видов твердого топлива оставалась на уровне 2%;
• · доля расхода электроэнергии на электрокотельных, а также на собственные нужды на прочих котельных выросла до 7,5% от всего расхода энергоносителей на нужды производства тепла.

Показатели оптимальности структуры систем теплоснабжения. Практически во всех локальных системах теплоснабжения (за очень редким исключением) отмечается значительный (20% и более) избыток располагаемых мощностей, определенный с учетом нормативных требований по их резервированию. Оценки тепловых нагрузок потребителей, как правило, существенно завышены. В Москве суммарная мощность источников теплоснабжения равна 54 тыс. Гкал/ч при нагрузке 30 тыс. Гкал/ч. При нормальном резерве мощности в 13% ее избыток равен 20 тыс. Гкал/ч, или 37%.

Многие новые источники теплоснабжения строятся с огромным и необоснованным запасом мощности. Мотив простой: чем больше мощность, тем больше «откат». Избыточное резервирование мощности существенно удорожает эксплуатацию таких систем. В Польше в тариф на тепло не включаются затраты на содержание избытка мощности свыше 25%.

Важнейшим направлением реализации программы реконструкции и развития систем теплоснабжения должны стать:

• · инвентаризация и уточнение баланса нагрузок потребителей и мощностей источников;
• · консервация или демонтаж избыточных мощностей;
• · модернизация централизованных систем теплоснабжения с высокой плотностью тепловой нагрузки;
• · частичная децентрализация систем, находящихся в зоне предельной эффективности ЦТ;
• · полная децентрализация многих локальных систем теплоснабжения с очень низкой плотностью тепловой нагрузки.