Расчет основных экономических показателей работы предприятия за два года, их сопоставление и анализ
Кузнецов Ю. Н., Кузубов В. И., Волощенко А. Б. Математическое программирование: Учебное пособие для экономических специальностей вузов. — М.: Высшая школа, 1980. — 352 с. Прибыль от реализации продукции (Преал), определяется как разница между доходами от основной деятельности (До.д.) и эксплуатационными расходами (Эр), т. е. Между темпами роста численности и темпами роста средней заработной… Читать ещё >
Расчет основных экономических показателей работы предприятия за два года, их сопоставление и анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Расчет основных экономических показателей работы предприятия за два года, их сопоставление и анализ
Исходные данные
Таблица № 1 — Исходные данные
Вариант | Доходы от основной деятельности, млн. тенге | Численность работников основной деятельности, человек | Среднегодовая стоимость основных производствен ных фондов, млн. тенге | Оборотные средства, млн. тенге | Эксплуатацион ные расходы, млн. тенге | ||||||
Пред. | Отч. | Пред. | Отч. | Пред. | Отч. | Пред. | Отч. | Пред. | Отч. | ||
797,64 | 1194,42 | 3217,08 | 3346,62 | 91,80 | 114,24 | ||||||
Таблица № 2 — Структура себестоимости по предприятию, %
Ва-ри; ан; ты | Зарплата с отчислениями на соц. нужды | Амортизаци; онные отчисления | Материалы, топливо, зап. части | Электроэнер-гия | Прочие производст; венные и транспортные расходы | Прочие расходы | |||||||
Пред | Отч. | Пред | Отч. | Пред | Отч. | Пред | Отч. | Пред | Отч. | Пред | Отч | ||
40.5 | 51.0 | 18.6 | 18.5 | 3.7 | 4.8 | 3.9 | 1.4 | 7.8 | 6.6 | 25.5 | 17.7 | ||
Основные расчеты
Уровень производительности труда, тенге/чел.:
ПТпред =6,41 тг/чел | ||
ПTотч = 9,44 тг/чел | ||
Темп роста производительности труда, %:
%
Iпт = | 147,33 | |
Прибыль характеризует результативность хозяйственной деятельности предприятия в абсолютном выражении.
Прибыль от реализации продукции (Преал), определяется как разница между доходами от основной деятельности (До.д.) и эксплуатационными расходами (Эр), т. е.
Прибыль от реализации продукции, млн. тенге:
Преал пр = 241,64 млн. тг | ||
Преал отч =474,42 млн. тг | ||
Рентабельность производственных затрат, %:
Рэ пред =43,46% | ||
Рэ отч =65,89% | ||
Фондоотдача, млн. тенге:
Kи пред =0,25 млн. тг. | ||
Ки отч =0,36 млн. тг | ||
Фондоемкость, тенге / тенге:
тенге / тенге.
Кф пред =4,03 тг/тг | ||
Кф отч =2,80 тг/тг | ||
Фондовооруженность, тенге/чел.:
тенге/чел.
V пред =25,85 тг/чел | ||
V отч = 26,46 тг/чел | ||
Указать и рассчитать влияние ОПФ на другие экономические показатели и их взаимосвязь:
Производительность труда ПТ, тенге/чел.:
тенге/чел.
ПТпред =6,41 тг/чел | ||
ПТ отч = 9,44 тг/чел | ||
Взаимосвязь индексов Jпт:
.
Jки = 1,44 | ||
Jv = 1,02 | ||
Jпт = 1,47 | ||
Коэффициент оборачиваемости:
Ко пред = 8,69 | ||
Ко отч = 10,46 | ||
Длительность одного оборота:
;
К дл пред = 41,43 дней | ||
К дл отч = 34,43 дней | ||
Коэффициент загрузки:
где Фоб — среднегодовая величина оборотных средств;
Т — число дней в периоде, Т = 360 дней в году;
Досн — доходы от основной деятельности.
Кз пред = 0,12 | ||
Кз отч = 0,10 | ||
Себестоимость 100 тенге доходов:
тенге
C пред = 69,71 тг. | ||
С отч = 60,28 тг. | ||
Общее снижение себестоимости рассчитывается по следующей формуле:
%
?Ic = | — 13,52 | |
Таблицы результатов
Таблица № 3 — Себестоимость 100 тенге доходов
Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отношение показателей отчетного года к предыдущему, % | |
Доходы от основной деятельности, млн. тенге | 797,64 | 1194,42 | ||
Эксплуатационные затраты, млн. тенге | ||||
Себестоимость 100 тенге доходов, тенге | 98,39 | |||
Таблица № 4 — Калькуляция и структура себестоимости
Наименование статей затрат | Структура, % | Себестоимость, тенге/100 тенге До.д. | |||
Пред. Год | Отчет. Год. | Пред. Год | Отчет. Год. | ||
Заработная плата персонала с отчислениями на социальные нужды | 40,5 | 28,23 | 30,74 | ||
Амортизационные отчисления | 18,60 | 18,5 | 12,97 | 11,15 | |
Материалы, топливо, запчасти | 3,7 | 4,8 | 2,58 | 2,89 | |
Электроэнергия со стороны для производственных нужд | 3,9 | 1,4 | 2,72 | 0,84 | |
Прочие производственные расходы | 7,8 | 6,6 | 5,54 | 3,98 | |
Другие | 25,5 | 17,7 | 17,77 | 10,67 | |
Всего | 69,71 | 60,28 | |||
Таблица № 5 — Основные показатели развития предприятия
Показатели | Ед. изм. | Отчетный год | Плановый год | Темпы роста, % | |
Доходы от основной деятельности | млн. тг. | 797,64 | 1194,42 | ||
Эксплуатационные расходы | млн. тг. | ||||
Себестоимость 100 тенге доходов | Тенге | 60,71 | 60,28 | ||
Производительность труда | тг/чел. | 6,41 | 9,44 | ||
Средняя месячная заработная плата | Тенге | 150 795,6 | 192 125,2 | ||
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | млн. тг. | 3217,08 | 3346,62 | ||
Фондоотдача | Тенге | 0,25 | 0,36 | ||
Фондовооруженность | тг/чел. | 25,85 | 26,46 | ||
Коэффициент оборачиваемости ОС | Об/пер. | 8,69 | 10,46 | ||
Коэффициент загрузки | Тенге | 0,12 | 0,10 | ||
Длительность одного оборота ОС | Дни | 41,43 | 34,43 | ||
Прибыль от основной деятельности | млн. тг. | 241,64 | 474,42 | ||
Рентабельность: А) по затратам Б) по ОПФ | % % | 13,19 7,52 | 20,40 14,17 | 7,21 6,65 | |
Вычислим среднемесячную заработную плату по формуле:
ЗСР=(Cc * Эр) / (100% * 12 * Кр)
где Cc — заработная плата персонала с отчислениями на социальные нужды;
Эр — эксплуатационные расходы;
Кр - численность работников основной деятельности.
Выводы
В семестровой работе следует проанализировать полученные соотношения:
а) между темпами роста доходов от основной деятельности и темпами роста эксплуатационных расходов;
В текущем отчетном году рост эксплуатационных расходов увеличилось на 9% по отношению к прошлому отчетному году, тогда как доходы от основной деятельности выросли только на 2%. Это показывает некоторую неэффективность предприятия. Необходимо снизить издержки предприятия и увеличить доходы от основной деятельности предприятия за счет интенсивного увеличения производства.
б) между темпами роста производительности труда и темпами роста средней заработной платы;
В данном отчетном году показатель средней заработной платы сотрудников вырос на 11%. Но этот показатель мало повлиял на показатель производительности труда (вырос на 4%). Следует либо сократить штаб работников, либо увеличить производительность с помощью внедрения новых технологий, позволяющих увеличить производительность при том же или меньшем количестве трудящихся.
в) между темпами роста производительности труда, фондоотдачи и фондовооруженности;
Производительность труда выросла на 4% по сравнению с прошлым годом, но эффективность использования ОПФ понизилось на 8%. Фондовооруженность выросла на 13%. Необходимо разработать стратегию по повышению эффективности использования ОПФ.
г) между темпами роста численности и темпами роста средней заработной платы, производительности труда, фондовооруженности.
Численность работников увеличилось на 2%, заработная плата увеличилась на 11%, производительность труда же повысилась на 4%, что показывает неэффективное ведения предприятия при увеличении уровня фондовооруженности на 13%.
1. Экономика предприятия. / Под ред. Горфинкеля В. Я., Швандара В. А. — М.: Юнити, 2003.-742 с.
2. Волков О. И. Экономика предприятия. Курс лекций. — М.: Инфра-М, 2003.
3. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия. — М.: Инфра-М, 2003.
4. Голубицкая Е. А., Жигульская Г. М. Экономика связи. — М.: Радио и связь, 2000. — 392 с.
5. Экономика электронной промышленности. Под ред. П. М. Стуколова. — М.: Высшая школа, 1976. — 338 с.
6. Новицкий Н. И. Организация производства на предприятиях. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 392 с.
7. Закиров Ш. М., Савруков В. Г. Организация и планирование производства. Практическое пособие. — М.: ФУАинформ, 2000.
8. Акулич И. Л. Математическое программирование в примерах и задачах. -М.: Высш. школа, 1986. — 319 с.
9. Кузнецов Ю. Н., Кузубов В. И., Волощенко А. Б. Математическое программирование: Учебное пособие для экономических специальностей вузов. — М.: Высшая школа, 1980. — 352 с.
10. Терехов Л. Л. Экономико-математические методы. — М.: Статистика, 1972. — 360 с.
11. Резникова Н. П. Менеджмент в телекоммуникации. — М.: Эко-Тренд, 2005.