Результаты исследований и их обсуждение

В ходе исследований моховидных на территории Вологодского района в поселках Майский и Семенково и в лесопарке «Зеленая роща» Череповецкого района были выявлены экологические группы по отношению к воде (рис. 1), по отношению к субстрату (рис. 2) и фитоценотические (рис. 3).

Рисунок 1. Экологические группы по отношению к воде.

Из рисунка 1 видно, что мезофитов — 59,25%; гигрофитов — 25,92%; гидрофитов — 7,4%; гидромезофитов — 7,4%.

Рисунок 2. Экологические группы по отношению к субстрату.

Из рисунка 2 следует, что эпигейных видов — 74,07%; эпифитных — 14,81%; эпиксильных — 3,7%; эпигейно-эпифитных — 3,7%; эпифитно-эпиксильных — 3,7%.

Рисунок 3. Экологические группы по отношению к местообитанию (фитоценотические группы).

Из рисунка 3 видно, что лесных вдов — 55,56%; болотных — 18,51%; лесоболотных — 11,11%; болотно-лесных — 7,4%; луговоопушечных — 7,4%.

В ходе исследований моховидных на территории Вологодского района в поселках Майский и Семенково и в лесопарке «Зеленая роща» Череповецкого района были выявлены следующие экологические группы по отношению к воде, по отношению к субстрату и местообитанию:

Мезофиты — 16 видов моховидных, относящихся к семействам:

Гилокомиевые (Hylocomiaceae);

Энтодонтовые (Entodontaceae);

Ритидиевые (Rhytidiaceae);

Политриховые (Polytrichaceae);

Туидиевые (Тhuidiaceae).

Дикрановые (Dicranaceae);

Ортотриховые (Orthotrichaceae);

Плагиохиловые (Plagiochilaceae);

Неккеровые (Neckeraceae);

Птилидиевые (Ptilidiaceae);

Мниевые (Mniaceae);

Гипновые (Hypnaceae);

Амблистегиевые (Amblystegiaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные — 10 видов;

Эпифитные — 4 вида;

Эпигейно-эпифитный — 1 вид;

Эпифитно-эпиксильный — 1 вид.

По отношению к местообитанию:

Лесных видов — 13;

Болотный — 1 вид;

Лесоболотный — 1 вид;

Луговоопушечный — 1 вид.

Гигрофиты — 7 видов, относящихся к семействам:

Мниевые (Mniaceae);

Брахитециевые (Brachytheciaceae);

Аулакомниевые (Aulacomniaceae);

Маршанциевые (Marchantiaceae);

Сфагновые (Sphagnaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные — 6 видов;

Эпиксильные — 1 вид;

По отношению к местообитанию:

Лесной — 1вид;

Болотный — 2 вид;

Болотно-лесной — 1 вид;

Лесоболотный — 2 вид;

Луговоопушечный, лесной — 1 вид.

Гидрофиты — 2 вида семейств:

Амблистегиевые (Amblystegiaceae);

Политриховые (Polytrichaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные — 2 вида;

По отношению к местообитанию:

Болотный — 1 вид;

Болотно-лесной — 1 вид.

Гидромезофиты — 2 вида, относящихся к семействам:

Климациевые (Climaciaceae);

Бриевые (Bryaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные — 2 вида;

По отношению к местообитанию:

Болотный — 1 вид;

Лесной — 1 вид.

В соответствии с данными Гарибовой Л. В., Дундина Ю. К., Коптяевой Т. Ф., Филина В. Р. 3], по отношению к воде выявлены возможные экологические группы моховидных районов исследования. В таблице 1 приводятся литературные данные Игнатова М. С., Игнатовой Е. А. [6,7], Шлякова Р. Н. [12] по этой экологической группе (таблица 1 столбец 5) и сведения о группах по отношению к воде, выявленные на практике при сборе мхов (таблица 1 столбец 2). При их сравнении получаем, что у найденных видов выделяются экологические группы по приуроченности к местообитаниям с разными условиями увлажнения практически те же, что описаны в вышесказанных источниках.

В сравнении с определителями Игнатова М. С., Игнатовой Е. А. [6,7], Шлякова Р. Н. [12] прослеживается способность видов входить в состав разных сообществ (таблица 1 столбцы 3, 6). Например, мох семейства Брахитециевые (Brachytheciaceae) брахитеций шероховатый (Brachythecium salebrosum) по отношению к субстрату может быть эпигейно-эпифитно-эпилитно-эпиксильный [7], по практическим же сведениям, найденный вид данного мха, является эпиксилом, так как был найден на мертвом органическом субстрате, остальные группы по отношению к субстрату на исследуемой территории не выявлены. Такую же параллель можно провести с остальными видами мхов по данным, приведенным в таблице 1 столбцах 3, 6.

В сравнении данных Игнатова М. С., Игнатовой Е. А. [6, 7], Шлякова Р. Н. [12] по местообитанию исследуемых мхов с практическими данными районов исследования (таблица 1 столбцы 4, 7) получили, что некоторые виды найдены не во всех возможных для них местах обитания.

Выводы Собрана и обработана коллекция из 27 видов мхов районов исследования.

В ходе проведения исследования были выявлены все экологические группы моховидных (таблица 1).

Выявлены группы по отношению к воде. Преобладают мезофиты, так как на территории районов исследования преобладают места со средними условиями увлажнения (влажные луга, темно-хвойные леса).

По отношению к субстрату преобладают эпигейные виды мхов. Эпилитов — растений, обитающих на горных, скалистых субстратах, не обнаружено, так как в Вологодском и Череповецком районах большинство видов мохообразных приурочено к лесной полосе, а скалистые местности отсутствуют.

По местообитанию (фитоценотические группы) преобладают лесные виды мхов, так как на территории районов исследования преобладают лесная местность.