Принципы расчета ВВП как макроэкономического показателя

Задание 1. В стране Путиния в текущем году производено четыре продукта: пшеница, мука, тесто, хлеб, причем вся пшеница использована для производства муки, вся мука — для производства теста, все тесто — для производства хлеба. 1% всех продуктов производится нерезидентами Путинии. Стоимость каких продуктов будет включаться в подсчет ВВП и почему? Какова структура ВВП России по расходам в 2010 и 2011 гг.

Решение:

В ВВП страны включается рыночная стоимость конечных товаров и услуг произведенных за год резидентами данной страны.

Поэтому в данном случае будет рассчитываться вклад в ВВП страны 99% производство хлеба. Вклад ВВП будет рассчитываться производственным методом.

Таблица 1 — Структура ВВП России по расходам в 2010 и 2011 гг.

Задание 2. Естественный уровень безработицы (u*) 6%. Уровень безработицы в текущем году (u) составил 7,2%, а потенциальный ВВП для этого года (Y*) — 820 млрд денежных единиц. Определите реальный ВВП (Y), если коэффициент Оукена равен 2,5. Каково, по Вашему мнению, соотношение потенциального и реального ВВП России в 2011 г.

Решение:

г-г*/г*= -в (u — u*).

Решив по данной формуле задачу.

Y -820/ 820= -2,5 (0,072−0,06).

Y -820/ 820=-0,03.

Y= 795,4.

Делаем проверку:

795,4 -820/820 = - 0,03.

Рост российского ВВП по итогам 2011 года превысил прогноз правительства и составил 4.3%. Напомним, что в начале 2011 года прогноз МЭР по росту ВВП составлял 4.2%. Правда, такой прогноз исходил из среднегодовой цены нефти Urals $ 81 за баррель, тогда как реальная цена составила в 2011 году $ 109.6 за баррель.

Темп роста ВВП в 2011 году соответствовал аналогичному результату 2010 года. Всемирный банк (ВБ) опубликовал доклад об экономике России. В нем прогноз роста отечественного ВВП в 2010 году понижен до 4,5% с 5−5,5% (при этом мировая экономика должна вырасти на 3,3%). В то же время прогноз на 2011 год повышен до 4,8% ВВП с 3,5%. На 2012 год ВБ прогнозирует рост российского ВВП на уровне 4,7%,.

«Учитывая более медленное, чем ожидалось, восстановление в первом квартале 2010 года и возникающие новые риски дальнейшего замедления, мы пересмотрели наши прогнозы роста реального ВВП до 4,5% на 2010 год и до 4,8% на 2011 год», — поясняется в документе, передает «Интерфакс».

Кроме того, отмечает ВБ, на изменение прогноза роста ВВП России повлиял и долговой кризис в европейских странах. В то же время в эксперты банка признают, что «непосредственные последствия этого кризиса для России, по-видимому, будут ограниченными».

Всемирный банк связывает это с гораздо более устойчивой ситуацией в РФ с долгом и бюджетным дефицитом, чем в других странах, а также с небольшим торговым оборотом России с «проблемными европейскими экономиками». В то же время возможное распространение долгового кризиса на другие страны Европы потенциально может отразиться на России «по двум каналам: цены на нефть и финансовые потоки капитала». При этом в сопоставимых ценах объем ВВП в 2011 году был на 0.3% больше объема ВВП докризисного 2008 года. Таким образом, можно говорить, что в целом экономика России восстановилась. Однако в разных ее секторах результаты были не одинаковы. валовой продукт безработица Если прогноз на 2010 год понижен с 5−5,5% (по мартовской оценке) до 4,5%, то прогноз на 2011 год повышен с 3,5% до 4,8% за год. Легко видеть, что экономисты ВБ в действительности подняли прогноз роста экономики России на двухлетний период с 8,7−9,2% до 9,5%. Фактически рост ВВП за 2010 и 2011 года составила цифра — 4,3% в 2010 и 2011 году — 4,3%. Судя из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что потери от потенциального ВВП составили 0,5%.

По мнению Сюняева, новый прогноз ВБ в отношении России — это «очень хорошо», поскольку «позитивное видение перспектив российской экономики со стороны международных финансовых организаций само по себе является важным фактором улучшения инвестиционного климата для нашей страны».

Более того, говорит Сюняев, некоторое перераспределение прогнозируемых приростов реального ВВП России на 2011 год также позитивно, поскольку говорит о том, что «потенциал роста российской экономики в большей степени связывается с фундаментальными факторами ее восстановления, чем с подверженной сильному воздействию антикризисных стимуляционных мер текущей конъюнктурой».

Задание 3. Сдерживающая фискальная политика предполагает:

• а) сбалансированный государственный бюджет;
• б) рост государственных расходов и/или снижение налогов;
• в) покрытие дефицита государственного бюджета только за счет внутренних государственных займов;
• г) бюджетный дефицит;
• д) бюджетный излишек.

Задание 4. Если Центральный банк покупает большое количество государственных ценных бумаг на открытом рынке или понижает учетную ставку, или понижает норму обязательных резервов, то он преследует при этом цель:

• а) затруднить покупку населением государственных ценных бумаг;
• б) увеличить общую массу денег в обращении;
• в) уменьшить общую массу денег в обращении;
• г) увеличить объем инвестиций;
• д) стабилизировать совокупный спрос

В какой фазе экономического цикла, скорее всего, находится экономика, и какой тип кредитно-денежной проводит Центральный банк?

Экономика находится в периоде рецессии, ЦБ используется политику дешевых денег.

Список используемой литературы

• 1. Абель Э. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. / Абель Э., Бернанке Б. — СПб.: Питер, 2008. — 762с. — (Классика МВА).
• 2. Антипина О. Н. «Новая макроэкономика» информационной эпохи // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2007. — N 3. — С.3−18.
• 3. Баранов А. О. Макроэкономический анализ основных итогов экономического развития России в постсоветский период // ЭКО. — 2012. — N 6. — С.23−41.
• 4. Бланшар О. Макроэкономика: учебник: пер. с англ. — М.: ГУ ВШЭ, 2010. — 653с. — (Приоритетные национальные проекты. Образование).
• 5. Бродский Б. Е. Лекции по макроэкономике переходного периода: учеб. пособие. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 223с. — (учебники Высшей школы экономики).
• 6. Васильева М. В. Макроуровневые параметры и ориентиры реализации социально-экономичекского развития России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 17. — С.20−30.
• 7. Веселая Н. С. Вклад институциональных секторов национальной экономики в формирование основных макроэкономических показателей СНС России // Вопросы статистики. — 2010. — N 1. — С.17−21.
• 8. Экономика России 2012.11. / http://www.tadviser.ru/
• 9. www.gks.ru