Оценка необходимости и эффективности решения для защиты беспроводной сети

Оценка необходимости защиты беспроводной сети

Несмотря на то, что в большинстве компаний уже развернуты те или иные беспроводные сети у специалистов обычно возникает много вопросов по поводу безопасности выбранных решений, а руководители компаний, избегающие внедрения беспроводных технологий, беспокоятся об упущенных возможностях повышения производительности труда и сокращения инфраструктурных расходов.

Руководители многих организаций понимают, что беспроводные технологии позволяют повысить продуктивность работы и сотрудничества, но не решаются приступить к их внедрению, опасаясь уязвимостей, которые могут появиться в корпоративной сети вследствие использования беспроводных сетей. Разнообразие предлагаемых методов защиты беспроводных коммуникаций и разногласия по поводу их эффективности только усиливают эти сомнения.

С внедрением беспроводных технологий в компании среднего размера связано множество проблем, которые заставляют задуматься не только о защите беспроводной сети, но и о том, нужна ли она вообще.

Распространенные проблемы, с которыми поможет справиться, грамотно проводя политику безопасности, о которой говорилось в главе 2:

• — Принятие решения по поводу того, следует ли развертывать беспроводную сеть;
• — Осознание и уменьшение риска, связанного с внедрением беспроводных технологий;
• — Определение подхода к защите беспроводной сети;
• — Выбор оптимальных технологий защиты беспроводной сети;
• — Проверка уровня защищенности развернутой беспроводной сети;
• — Интеграция имеющихся активов в решение для обеспечения безопасности беспроводной сети;
• — Обнаружение и предотвращение несанкционированных подключений к беспроводной сети.

Преимущества, обеспечиваемые беспроводными сетевыми технологиями, можно разделить на две категории: функциональные и экономические.

Функциональные преимущества включают сокращение расходов на управление и уменьшение объема капитальных затрат, а экономические — увеличение производительности труда, повышение эффективности бизнес-процессов и появление дополнительных возможностей для создания новых бизнес-функций.

Большинство серьезных экономических преимуществ, связанных с использованием беспроводных сетей, являются результатом повышения гибкости и мобильности сотрудников. Беспроводные технологии устраняют ограничения, вынуждающие сотрудников находиться за своими рабочими столами, позволяя сравнительно свободно перемещаться по офису или офисному зданию.

Но, несмотря на все преимущества, есть и недостатки, в основном технологические, которые выражаются в уязвимости беспроводной сети через различные атаки со стороны злоумышленников (этому был посвящен п. 1.2 данной работы).

Как только были обнаружены такие технологические недостатки беспроводных сетей первого поколения, началась активная работа по их устранению. Пока одни компании работали над совершенствованием стандартов беспроводной связи, многие аналитические фирмы, производители средств обеспечения сетевой безопасности и т. д., пытались обойти недостатки, присущие прежним стандартам.

В результате было разработано несколько подходов к обеспечению безопасности беспроводных сетей.

Есть много факторов, которые нужно проанализировать при оценке возможных способов защиты беспроводной сети. При выполнении этой оценки нужно учесть самые разные показатели: от расходов на реализацию и администрирование решения до его общей защищенности. Все указанные выше подходы имеют свои преимущества и недостатки, поэтому, чтобы можно было принять обоснованное решение, нужно лучше ознакомиться с каждым из них.

Новейшие стандарты защиты беспроводных сетей, а именно WPA и WPA2, устранили серьезные недостатки стандарта WEP и сделали, таким образом, ненужными способы обхода этих недостатков, такие как использование протокола IPsec или технологии VPN. Использовать статический или динамический алгоритм WEP теперь не рекомендуется ни в какой форме, а отказ от обеспечения безопасности выгоден лишь в немногих ситуациях. Таким образом, при разработке комплексного эффективного решения для защиты беспроводной сети достаточно рассмотреть всего лишь два подхода.

Протоколы Wi-Fi Protected Access (WPA) и Wi-Fi Protected Access 2 (WPA2) специально разработаны для блокирования угроз, которым подвергаются беспроводные сети, основанные на стандарте IEEE 802.11. Однако между ними есть некоторые различия.

Протокол WPA был разработан в 2003 году для устранения недостатков стандарта WEP. Разработчики WPA хорошо справились с задачей, реализовав в этом протоколе поддержку взаимной проверки подлинности, шифрование данных с использованием протокола TKIP и проверку целостности подписанных сообщений, которая обеспечивает защиту от атак, основанных на подмене или повторении пакетов.

Протокол WPA2 обеспечивает еще более высокий уровень безопасности, потому что в нем для защиты сетевого трафика используется стандарт AES, а не протокол TKIP. Поэтому ему всегда следует отдавать предпочтение перед WPA.

Протоколы WPA и WPA2 значительно превосходят WEP по степени защиты, и при правильной настройке системы безопасности ни в первом, ни во втором нет никаких известных уязвимостей. Тем не менее, протокол WPA2 считается более защищенным, чем WPA, и, если инфраструктура его поддерживает, а дополнительные накладные расходы, связанные с администрированием решения WPA2, приемлемы, выбор следует делать в его пользу.

Большинство производимых сегодня точек доступа и новейшие версии ОС сертифицированы в соответствии с требованиями протокола WPA2. Если в имеющейся среде какие-то точки доступа или клиентские компьютеры не поддерживают WPA2, беспроводные устройства и клиентские системы, поддерживающие WPA2, могут использовать более старый стандарт WPA.

Так же не следует забывать и о таком варианте развития компании, как отказ от развертывания беспроводной сети. В среде специалистов по обеспечению безопасности бытует высказывание, которое гласит: «Лучше всего защищена та система, которую никто никогда не включает». Таким образом, самым надежным способом защиты от уязвимостей, присущих беспроводным сетям или любым другим технологиям, является отказ от их внедрения. Недостаток этого подхода очевиден: компания, отказывающаяся от внедрения любой технологий, может оказаться неконкурентоспособной в современных экономических условиях, когда любое преимущество, в том числе технологическое, может оказаться решающим фактором успеха.

Как уже говорилось, перед внедрением любой новой технологии в конкретной компании нужно оценить потребности компании, ее устойчивость к риску и фактический риск. Беспроводные технологии — не исключение. Беспроводные сети имеют целый ряд преимуществ, но для конкретной организации эти преимущества могут быть не так важны или вообще не иметь значения.

При выборе защищенного беспроводного решения нужно принять во внимание все возможные варианты, в том числе отказ от беспроводных технологий. Если будет сделан вывод, что организация не готова к развертыванию беспроводной сети, это решение следует отразить в действующей корпоративной политике, чтобы предотвратить ослабление защиты корпоративной сетевой среды из-за самовольного создания беспроводных сетей конечными пользователями.