Разработка системы автоматического управления
Структурная схема проектируемой системы автоматического управления представлена следующим образом. При использование известных критерий устойчивости были получены условия для границы устойчивости. После оптимизации блоком NCD Outport был получен более качественный график со значениями:;; =0; tрег.40сек. На основании заданных качественных показателей были выбраны оптимальные настройки регулятора… Читать ещё >
Разработка системы автоматического управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Структурная схема проектируемой системы автоматического управления представлена следующим образом
Где:
АРавтоматический регулятор УМусилитель мощности ИМисполнительный механизм РОрабочий орган ОР-объект регулирования ППпервичный преобразователь НПнормирующий преобразователь На основании заданных уравнений связи элементов разрабатываемой системы уравнения получим передаточные функции элементов
I. Уравнение объекта регулирования:
Преобразуем его в операторный вид:
Затем получим передаточную функцию:
II. Уравнения первичного преобразователя:
Преобразуем его в операторный вид:
Затем получим передаточную функцию:
III. Уравнение нормирующего преобразователя:
Преобразуем его в операторный вид:
Затем получим передаточную функцию:
IV. Уравнения элемента сравнения:
V. Регулятор линейного типа в общем случае состоит из трех составляющих (пропорциональной, интегральной и дифференциальной):
VI. Усилитель мощности:
Преобразуем его в операторный вид:
Затем получим передаточную функцию:
VII. Уравнение Исполнительного механизма:
Преобразуем его в операторный вид:
Затем получим передаточную функцию:
VIII. Уравнение регулирующего органа:
Преобразуем его в операторный вид:
Затем получим передаточную функцию:
Cоставим алгоритмическую структурную схему системы автоматического управления на основе заданных уравнений Далее найдем, неизвестную Кп, при этом в ходе предварительных расчетов мы можем пренебречь инерционностью первичного преобразователя и в итоге получим следующее характеристическое уравнение системы:
Звено запаздывания приближенно заменяется рядом Паде:
По граничному критерию устойчивости Гурвица:
Построим область устойчивости для зависимости .
Табл.1. Значения и для границы устойчивости.
Кu | Kп | |
0,83 | ||
1,5 | ||
0,5 | 2,8 | |
0,2 | 1,8 | |
Рис. 1. Область устойчивости разрабатываемой системы.
Для проверки рассчитанных значений возьмем одну из точек на границе устойчивости и построим график переходного процесса:
Рис. 2. Переходный процесс для границы устойчивости.
С помощью приложения Simulink программы Matlab и оптимизирующего блока NCD outport получаем оптимальные настройки ПД регулятора:
Рис. 3. Структурная схема системы с оптимизирующим блоком NCD Outport.
Рис. 4.Оптимизация переходного процесса с помощью блока NCD Outport.
Проверим динамическую ошибку и построим структурную схему:
регулятор автоматический управление система Рис. 5. Алгоритмическая структурная схема для определения динамической ошибки системы.
Рис. 6. Переходный процесс динамической ошибки разрабатываемой системы.
После оптимизации блоком NCD Outport был получен более качественный график со значениями:;; =0; tрег.40сек.
Проверим динамическую ошибку в схеме с упредителем Смитта:
В результате получили динамическую ошибку стремящуюся к 0.
Вывод
1. Была получена передаточная функция замкнутой системы, а так же характеристическое уравнение.
2. При использование известных критерий устойчивости были получены условия для границы устойчивости.
3. На основании заданных качественных показателей были выбраны оптимальные настройки регулятора: