Итоги и значение Великой Отечественной войны

Советский учебник одной из главнейших причин победы в войне ставит социалистическую парадигму государственности, подвиг морально единого интернационалистического советского народа, воспитанного в духе ленинизма-марксизма, при руководящей должности Коммунистической партии. Природа социалистической общественной и государственной модели показала преимущества перед капиталистическим строем Союз рабочих и крестьянведущая сила в борьбе против фашизма, которая только укрепилась в тяжелый период для страны. Другими важными силами, упомянутыми в учебнике, является многонациональность и патриотизм, партия и коммунистическая идеология.

Характер войны сугубо освободительный: СССР был призван обеспечить свободу странам Европы, с чем он успешно справился.

Итоги войны были следующие: экономика СССР показала себя более жизнеспособной, чем капиталистическая, следственно, социалистическая модель лучше капиталистической; повысился авторитет СССР на мировой арене; Красная Армия во время войны продемонстрировала своё преимущество пред самой сильной армией Европы — немецкой; главная роль в войне принадлежит СССР.

Значение войны: от СССР зависела судьба всего мира, следовательно, СССРосвободитель Европы, что являлось его интернациональным долгом. Под влиянием побед Красной Армии в Европе началась национально-освободительная война. Советский Союз нанёс Японии и Германии военно-политическое поражение, но и мировоззренчески разрушил фашистскую идеологию. В глобальном плане социалистическое учение распространилось на другие страны Европы, а также были создан прочный плацдарм для агитации социалистического учения на страны Азии и Африки. ВОВурок империалистическим агрессорам.

Российские учебники обращали внимание не только на позитивноприподнятые нотки итогов и источников победы.

Главным действующим лицом ВОВ являлся многонациональный народ СССР, с его проявлением героизма, самоотверженности, патриотизма. Однако цена победы далась большой ценой, многочисленными человеческими жертвами, разрухой городов и деревень, инфраструктуры. Ко всему прочему, даётся противоречивая оценка Сталина (в советском учебнике её вовсе нет): с одной стороны, сталинские предвоенные репрессии негативно сказались на военных кадрах страны, с другой стороны, люди верили в мудрость главы государства, и эта вера стала патриотическим подъёмом.

Важнейшим условием достижения победы стала ускоренная мобилизация экономики и её перевод на военный лад. Эффективным стала сверхцентрализованная политико-экономическая система, которая во время ВОВ, сыграла положительную роль. Причем советская экономика обладала большим потенциалом, чем Германия, но на момент начала войны у Германии было заметное преимущество.

Другое важное условие — единство интересов срансоюзниц и СССР. Существенно, советской экономике помогли поставки по ленд-лизу.

Итоги войны российского учебника не такие радужные, как у советского. Война стала самой масштабной и разрушительной за всю историю человечества. Акцент внимания сделан на холокостубийства более 7 миллионов евреев во время Второй Мировой войны. Приводится статистика общего количества жертвгражданских и военныхво время войны. Представлены потери Советского Союза: «…Красная Армия за годы войны потеряла 12 миллионов человек (5,2млн-учтённые боевые потери, 1,1-млнумершие от ран в госпиталях, 0,6 млнпогибшие от болезней, 5,1 млнпропавшие без вести и попавшие в плен; при этом известно, что 3, 3млн погибли в немецких лагерях для военнопленных». От других факторов погибло более 13 миллионов человек. Указан материальный ущерб СССР во время ВОВ, актуализируется экологический ущерб.

Следующий итог: разгром стран, исповедующих фашистскую идеологию; стран, агрессивно настроенных, нарушающих международное право, символизирующих собой варварство и разрушение.

Мировая война имеет важное культурологическое значение: признаны такие ценности, как гуманизм, свобода и равноправие народов при универсальных единых правовых нормах, а также осуждены: расизм, геноцид, массовое уничтожение народов. Повествуется о Нюрбергском процессе, суть которого, по учебнику, заключается в осуждение немецких лидеров, сопричастных к развязыванию войны.

Другим итогом войны является подрыв основ колониальных империй и рост национально-освободительных движений в Африке, Азии.

Антигитлеровская коалиция показала, что страны с разными интересами могут объединится во имя мира. Следствием стало создание Организации Объединённых Наций.

И наконец, война укрепила авторитет СССР.

Такова интерпретация российского учебника итогов и значения ВМВ и ВОВ. Отличием от советской интерпретации являются следующие особенности: 1) преимущественно международный характер итогов 2) культурологический характер итогов 3) приводится «цена» войны 4) указана проблема холокоста. Однако критический момент итогов войны указан лишь в проблеме потерь, не указано, что МВВ явилась следствием Холодной войны, не сказано о разделе влияний между СССР и США и формирования социалистического и капиталистического лагеря.