Введение. 
Особенности либеральных идей Александра I в 1801-1812 гг.

Первая четверть XIX века — очень сложный, насыщенный противоречиями период в истории императорской России. Страна находилась на распутье между старым самодержавно-крепостническим строем и поисками новых форм социально-политической организации. Эта эпоха ассоциируется с такой исторической фигурой, как император Александр I.

В истории императорской России император Александр I занимает особое место. Действительно, редко крупные политические фигуры вызывали у современников столь противоречивый взгляд на характер внутренней политики самодержца.

Актуальность темы

обуславливается необходимостью в переосмыслении роли Александра I в решении важных государственных вопросов с целью формирования более полного и главное объективного представления о преобразованиях внутренней политики императора Александра I.

Объектом исследования является реформаторские идеи Александра I в 1801—1812 годах.

Предметов исследования — либеральные реформы внутренней политики Александра I.

Источниковая база исследования. В качестве источников при написании работы использовались протоколы Негласного комитета, составленные одним из его членов, Павлом Александровичем Строгановым, которые позволяют оценить происходившее на заседаниях комитета. На сегодняшний день весь комплекс «протоколов» заседаний Негласного комитета опубликован. Заслуга введения «протоколов» заседаний Негласного комитета в широкий научный оборот, принадлежит великому князю Николаю Михайловичу, опубликованные им в полном размере в 1903 году.

Большое значение для раскрытия заявленной темы имеет также исследование переписки членов Негласного комитета с императором, между собой, и с другими государственными деятелями и придворными сановниками.

Регулярные заседания Негласного комитета обусловили небольшой объем переписки его непосредственных участников между собой и с императором.

Более обширным источником эпистолярного жанра является переписка Александра I с формальным членом Негласного комитета, наставником императора Ф. Ц. Лагарпом. Переписка Лагарпа с Александром I охватывает период с 1785 по 1824 годы, прервавшись только в период революции в Швейцарии. Особую ценность для данного исследования, несомненно, представляют письма, написанные в период пребывания Лагарпа в Петербурге в 1801—1802 годах. Лагарп сохранял копии большинство писем, которые отправлял Александру I, а после смерти императора направил в Петербург просьбу о передаче ему оригиналов писем, копии которых он не сделал. По распоряжению Николая I Лагарпу были переданы оригиналы всех отправленных им Александру I писем, которые оставались у него до 1831 года. 18 декабря 1831 года Лагарп отправил в Петербург оригиналы собственных писем в сопровождении копий писем Александра I.

Высокой ценностью для раскрытия заявленной темы обладают мемуары члена Негласного комитета Адама Чарторыйского. Мемуары охватывают конец эпохи Екатерины II, годы царствования Павла I и первые пять лет царствования Александра I. В данной работе мемуары Чарторыйского применялись в основном для написания первой главы о Негласном комитете, поскольку они содержат ценную информацию о знакомстве «молодых друзей» с императором, о развитии их отношений и о начале работы комитета.

Для знакомства с результатами деятельности Негласного комитета и Сперанского М. М. необходимо обращение к законодательным актам, изданным по итогам принятия реформ.

Опубликованными являются и две редакции обсуждавшегося на заседаниях Негласного комитета проекта «Всемилостивейшей грамоты, российскому народу жалуемой».

Особую группу источников составляют документы личного происхождения: мемуары, воспоминания, записки, дневники современников. Некоторые из них опубликованы в сборнике «Державный Сфинкс».

Еще одним опубликованным источником является Переписка Екатерины II с Ф. М Гриммом, благодаря которой можно проанализировать связь и отношения Александра Павловича с Екатериной II.

Также, основным источником для исследования данной темы служит Воспоминания М. М. Сперанского, которые в полной мере помогают рассмотреть разработку реформ эпохи.

Определенную ценность представляют также документы делопроизводства официальных государственных учреждений, занимавшихся обсуждением тех же проблем государственного и общественного реформирования, что и Негласный комитет. Таковыми являются протоколы заседаний Сената.

Степень изученности темы. Среди основных и одних из первых исследователей данной темы можно выделить Н. К. Шильдера. В своей работе «Император Александр Первый, его жизнь и царствование"во многом идеализировал императора:

«В 1801 году, писал он, не было правительства в Европе, которое было бы столь исполнено добрыми намерениями, столь занято общественным благом, как русское». Однако Шильдер сомневался в искренности либеральных заявлений Александра, даже период его преобразовательной деятельности предпочитал именовать «эпохой колебаний».

В 1924 вышла книга А. Е. Преснякова «Александр I». Пресняков предложил концепцию дворянского конституционализма, опираясь одновременно на классовый подход. По мнению Преснякова, «дворянский конституционализм на рубеже 18 и 19 веков не шел дальше осторожного упорядочения деятельности верховной власти установлением некоторых гарантий законности её действий. Его предпосылкой было сохранение всей полноты государственного абсолютизма в руках монарха и высших правительственных учреждений, сопричастных делу законодательства и верховного управления».

Большой вклад в развитие темы реформаторской политики Александра I начала царствования внес М. М. Сафонов.

В своей монографии «Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII иXIX вв."Сафонов рассматривает попытки Александра произвести изменения в построенной на принципах исключительности дворянских привилегий системе экономических, социальных и политических отношений: ослабить препоны, сдерживающие развитие производительных сил, открыть новые источники доходов, разрешить финансовые затруднения. В работе показано, как в результате острой внутриполитической борьбы широко задуманная программа социальнополитических реформ свелась лишь к преобразованиям государственного устройства, которые способствовали дальнейшему укреплению самодержавия.

Книга С. В. Мироненко «Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века"затрагивает реформаторскую деятельность монарха как и до войны, так и преимущественно после, но постоянно апеллируя к реформам 1801−1812. Автор ставит себе целью изучение неосуществлённых реформаторских замыслов в контексте политической борьбы, задается вопросом, насколько реальны были в России начала XIX века введение конституции и освобождение крестьян. Основными проблемами исследования С. В. Мироненко называет состояние государственного аппарата в изучаемый период.

Также, в изучении данного вопроса невозможно обойтись без монографии Томсинова В. А. «Светило российской бюрократии: Исторический портрет М.М.Сперанского» в ней автор описывает раннюю жизнь Сперанского М. М и его становление правой рукой императора, важным является описание реформ и проектов разработанных Сперанским.

Очень важна в историографическом плане труды А. Н. Троицкого «Александр I и Наполеон» и главным в его работах является полная критика политики царя, все реформы Александра I он называет «либеральным иллюзионом», также отрицает всякую значимость преобразований. По мнению Троицкого Н. А. «ряд угрожающе сложившихся к тому времени факторов заставлял александровское правительство искать новые методы для решения старых задач». Среди этих факторов он называет рост недовольства «низов», давление на Александра I со стороны дворянских кругов, которые пострадали от деспотизма Павла 1 и требовали возвратить им привилегии, дарованные Екатериной II, необходимость учитывать распространение европейских либеральных веяний среди дворянской интеллигенции. Такой подход крайне субъективен и не отражает действительности в полной мере.

А.Н. Сахаров пишет, что «ни одно из крупных государственных начинаний Александра нельзя рассматривать, с одной стороны, вне его стремления оправдать свое восшествие на престол делами во благо Отечества, а с другой — не принимая во внимание постоянного чувства страха за свою жизнь, которой он мог поплатиться в случае, если бы его политика либо пришла в противоречие с могущественным консервативным дворянством, либо вызвала возмущение его радикального крыла».

Также изучением эпохи и личности Александра I занимались такие исследователи, как Цветков С. А, Архангельский А. Н, Чибиряев С. А, Экштут С. А, Медушевский А. Н. и другие.

Для максимально полного раскрытия заявленной темы были привлечены работы современных историков, позволяющие расширить методологический аппарат, понять исторический и идеологический контекст эпохи и выявить преемственность внутренней политики Александра I.

Среди которых монография «Александр I самодержавный республиканец» Леонида Михайловича Ляшенко. На сегодняшний день одна из самых современных работ, в которой используется объективный взгляд на весь период правления императора. Леонид Михайлович предлагает собственный взгляд на мотивацию поступков императора, при этом учитывая все факторы воздействия на те или иные решения самодержца.

Важным является взгляд зарубежных авторов, Монография французского историка, специалиста по России Мари-Пьер Рэй посвящена жизни и правлению Александра I и Хартли Джанет М. «Александр I» данные две монографии являются независимым, поэтому важны в исследовании данной темы. Важным характером этих трудов является описание структуры реформ, их функциональность. Категоричным является отношение к непринятым реформам, нерешенность царя в двух этих трудах объясняется не готовностью монарха идти до конца.

Проведенный обзор литературы, посвященной исследуемой теме, показывает, что преобразования во внутренней политике довольно основательно изучена в отечественной историографии. Но до сих пор в российской истории взгляд на реформы государственного аппарата и решение сословного вопроса с 1801 по 1812 года рассматривается исключительно как нереализованные или не до конца доведенные проекты. Это обстоятельство с очевидностью обусловливает выбор темы, цель и задачи l данной работы.

Целью работы является исследование либеральных реформ внутренней политики Александра I в 1801—1812 годах.

В соответствии с целью определяются следующие задачи:

• · исследовать ход реформ
• · установить структуру реформ
• · определить реализацию идей на практике
• · объяснить причины нереализованных идей
• · охарактеризовать значимость реализованных реформ
• · подвести итоги преобразований

Практическая значимость. Материалы и выводы исследования могут быть использованы в преподавании курса истории России начала ХIХ в. в школах и вузах, а также при подготовке учебно-методических трудов и научных статей по социально-политической истории России того времени.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.