Иван Грозный

Иван Грозный слишком рано был вынужден включиться в самую настоящую борьбу за выживание. Благодаря этому он очень быстро повзрослел. Но так же и приобрел отрицательные черты характера и склонность к насилию, убийству, жестокости.

Читая письма царя к князю Курбскому, поражаешься быстрой сменой в авторе самых разнообразных чувств: порывы великодушия и раскаяния, проблески глубокой задушевности чередуются с грубой шуткой, жестким озлоблением, холодным презрением к людям. Минуты усиленной работы ума и чувства сменялись полным упадком утомленных душевных сил, и тогда от всего его остроумия не оставалось и простого здравого смысла.

Однако, Иван Грозный оказался и весьма деятельным реформатором. Его вклад в развитие Московского царства отмечают все историки. При нем не только был принят новый судебник, но так же сформированы регулярные войска, происходит формирование исполнительной власти и закрепление абсолютизма. Окончательно исчезли местные государи, имевшие свои воинства, крупные денежные средства, свой базис, свою опору в местных обществах.

Курбский говорит о нем как о выдающемся полководце, военный талант которого царь, несомненно, ценил. Сам Иван IV, однако, вовсе не был воином, и его с князем Андреем не мог объединять общий интерес к военным делам. Есть основания полагать, что дружба царя и князя была дружбой двух книжников, погруженных в богословские размышления, среди которых не последнее место занимал вопрос о судьбах православного мира и роли, которая в этих судьбах была предназначена России.

Английскому послу Флетчеру, посетившему Москву в 1588 году, рассказывали, что еще недавно были в Москве лица из древнего дворянства, которые владели по наследству различными областями с неограниченной властью и с правом судить и решать все дела в своих владениях без апелляции и даже не отдавая отчета царю. «Теперь при Федоре Ивановиче, — говорит Флетчер, — высшая знать, называемая удельными князьями, сравнена с остальной знатью; только лишь в сознании и чувстве народном сохраняет она некоторое значение и до сих пор пользуется внешним почетом в торжественных собраниях».

Однако, Г. Г. Скрынников отмечает, что фактически политическое значение высшего московского боярства, помимо тирании Ивана Грозного, было подорвано и другими причинами, стоявшими в связи с политическим объединением Великой Руси. Одним из последствий этого объединения было установление обязательной службы с княжеских и боярских вотчин. Князья и знатные бояре обязаны были служить при дворе и в войске. Та и другая служба стала тяжела и разорительна.

С другой стороны, Московское государство при Иване Грозном было втянуто в крупную международную борьбу на несколько фронтов. Это отразилось не самым положительным образом на состоянии экономики.

Большинство историков оценивают военные начинания Ивана Грозного как положительный аспект внутренней и внешней политики. Возвращение исконно русских земель, попытка выйти к балтийскому морю задолго до Петра Великого имели приоритетное значение и были крайне необходимы для дальнейшего развития Росси. Так же в период царствования Ивана Грозного произошло присоединение соседних ханств, что прекратило грабительские набеги кочевников и несколько стабилизировало положение на юго — востоке.

Однако, в Ливонской Войне не удалось достичь поставленной цели. Что оценивается историками весьма неоднозначно. Одни винят в этом самого царя, как неудачника — стратега. Другие объясняют данный аспект не как неудачу, напротив — удачный исход, исходя из положения «могло быть хуже».

Значимым событием внешней политики периода правления Ивана Грозного стало и завоевание Сибирского ханства, положившее начало активному продвижению в сибирские земли.

Своеобразной оценкой отличается у историков и современников личная жизнь Ивана Грозного.

После смерти первой жены царь женился и во второй раз. А затем в третий, четвертый и так далее. Причем с женщинами Ивану Грозному не везло катастрофически — либо они категорически не нравились самому царю, либо слишком рано умирали.

Участь отвергнутых жен была крайне незавидна. Их отправляли в монастырь, от них избавлялись. В частности, от своей очередной супруги Иван Васильевич избавился сразу после первой брачной ночи, завернув ее в тулуп, погрузив на сани и утопив в проруби. По словам молодого супруга невеста оказалась не так невинна, как должно было быть. Еще одна «неудачница» — Марфа Собакина — до брачной ночи не дожила вовсе, скоропостижно скончавшись вскоре после свадьбы.

В конце 70-х годов Иван IV взял себе в жены некую Василису Мелентьеву. Сведения об этом сохранились глухие и поздние. Один хронограф третьей четверти XVII в. сообщает, что Грозный, «сказывают…

имал молитву со вдовою Василисою Мелентьевою, сиречь с женищем". Это предание дало повод известному подделыцику рукописей начала XIX в. А. И. Сулакадзеву сочинить рассказ о том, что Грозный «обрачился со вдовою Василисою Мелентьевою, юже мужа ее опричник закла; зело урядна и красна, таковы не бысть в девах, киих возяще на зрение царю».

Василиса была потом заточена в тюрьму, «чтя ю зрящи яро на оружничьего Ивана Деветелева князя, коего и казни».

Не меньшие проблемы возникали у Ивана Васильевича и с наследниками на престол. Высокая сама по себе в те времена младенческая смертность в царской семье, как правило, была не столь катастрофична. Однако, семья Ивана IV оказалась исключением из правил и не смотря на многочисленные женитьбы наследников. Живых и при том пригодных к правлению осталось не так много.

Самым печальным инцидентом в этом плане является случайное убийство Иваном Грозным своего самого успешного претендента на престол. Версий о том, как это произошло на сегодняшний день достаточно много, но ни одна не дает стопроцентной гарантии, что было именно так. Самой распространенной является версия о том, что Иван Васильевич убил своего сына посохом в гневе, когда тот начал ему перечить. Имеются так же версии о приступе эпилепсии. Которыми якобы страдали все дети Грозного и даже он сам.

Тем не менее, к моменту смерти у Ивана IV остались только слабый здоровьем царевич Федор, и малолетний Дмитрий. Федор какое-то время правил, тогда как Дмитрий был убит в детстве, якобы по заказу Бориса Годунова, пожелавшего окончательно узурпировать власть.

Историки и современники отмечают, что неудачная семейная жизнь сыграла немалую роль в обращении Ивана Грозного к насилию. Наблюдая беспричинные, скоропостижные смерти своих жен и помня поведение боярства из своего детства он всерьез опасался. Что подобная участь рано или поздно постигнет и его, что обусловило обращение к политике террора.

Сами современники Ивана Грозного связывали его действия со Страшным судом. А. Шлихтинг рассказывал о типичной реакции людей на действия царя: «Всякий раз как тиран приглашает кого-нибудь явиться в Александровский дворец, тот идет как на Страшный суд, откуда ведь никто не возвращается». Когда же Грозный приблизился к Новгороду, «новгородцы не узнали об этом раньше, чем он находился на расстоянии мили от города; тогда-то они стали кричать, что для них наступает Страшный суд».

Таким образом, увлеченный враждой и воображаемыми страхами, Иван Грозный упустил из виду практические задачи и потребности государственной жизни и не умел приладить своей отвлеченной теории к местной исторический действительности. Без этой практической разработки его возвышенная теория верховной власти превратилась в каприз личного самовластия, исказилась в орудие личной злости, безотчетного произвола, что и привело страну к ужасным последствиям.

Заключение

Таким образом, Личность Ивана Грозного весьма неординарна и является одной из самых ярких и значимых в истории.

Формирование его личности началось еще в детстве. Рано оставшись полным сиротой маленький царь попал в полную зависимость от враждебных боярских группировок. На формировании характера сказывалось и само отношение к Ивану. Понимая, что он царь, отношения как к царю он к себе не чувствовал. Он наблюдал, как бесцеремонно обращаются с ним бояре, как разворовывается царская казна и попираются законы, часть их которых установил его отец. В постоянной борьбе за власть бояре нередко и вовсе забывали о существовании малолетнего царя. Доходило даже до того, что Ивана забывали корить и ему с братом приходилось сидеть голодными.

Иван IV был ребенком весьма способным и тянулся к учению. Его учителя отмечали, что малолетнего царя очень привлекали книги религиозного характера, хронографы и летописи. Особенно он запоминал те места, где говорилось о величии и полноте царской власти, о ее Божественном происхождении и высоком служении. Уже будучи царем он весьма легко цитировал фразы в защиту царской власти и божественности ее происхождения.

Самостоятельное правление Ивана IV началось с того, что в конце 1546 года юный государь позвал к себе митрополита Макария и объявил, что хочет жениться.

Иван Грозный так же являлся одним из видных реформаторов XVI века, с деятельностью которого связана целая эпоха.

Бурная юность сменилась стремлением к преобразованию и желанию изменить мир, в котором он живет. Одной из его целей стало признание его, как царя. Иван IV Грозный был официально коронован царем в 1547 году. Четырнадцатью годами позже Константинопольский патриарх признал титул Ивана и послал ему свое благословение.

Правление Ивана Грозного принято делить на несколько периодов. Первые годы царствования он посвятил реформаторской деятельности. Царь учреждает неофициальное правительство, своеобразный совет приближенных и доверенных, который Курбский назвал «Избранной Радой».

По инициативе Избранной Рады был созван Земский собор. Идея созыва собора зародилась в среде духовенства и была обусловлена его желанием приобрести больший контроль над властью царя, как помазанника божьего.

Период Избранной рады являлся своеобразным моментом, когда установилось некоторое ограничение монархического абсолютизма. Это ограничение стало инициативой кружка лиц, воспользовавшегося благоприятным поворотом в личной жизни царя. Не являясь результатом борьбы целого класса с монархом, это ограничение не было закреплено политическими гарантиями, которые определяли бы точно права и обязанности монарха в отношении подданных. Вследствие всего этого и ограничение оказалось непрочным и оказалось не в состоянии предотвратить наступление еще горшей тирании.

Второй период правления связан с введением опричнины.

Поражения в Ливонской войне и смерть любимой жены достаточно сильно сломили Ивана Грозного. Последним ударом для него стало предательство и ближайшего друга и сподвижника — Курбского, переметнувшегося на сторону противника.

Царь разделил все земли на опричнину и вотчину, учредив себе особый двор. В опричнину царь включил лучшие земли государства, наиболее экономически и культурно развитые. Все остальное определялось, как земщина и царем не защищалось. Опричнина привела к разорению страны и окончательному установлению единоличной власти царя.

Иван Грозный умирает 17 марта 1584 года. Окончательную оценку личности и деятельности Ивана грозного историкам не удается дать до сих пор.

Балязин В. Занимательная история России. — М., 2001. кн.

2.

Зимин А. А. Опричнина. — М., 2001.

Карамзин Н. М. История государства Российского. — Спб., 2007. Т.

9.

Кобрин В. Иван Грозный. — М., 1989.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. — Спб, 2004. т.

2.

Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. — Спб., 2008.

Платонов С. Ф. Иван Грозный. — М., 1991.

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2001.

Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. — М., 2005.

Филюшкин А. Избранная Рада — исторический миф?//Родина, 1995, № 7.

Флоря Б. Н. Иван Грозный. — М., 2003.

Хорошкевич А. Л. Царский титул ИванаIV и боярский «мятеж» 1553 года.//Отечественная история, 1994, № 3.

Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. Исследование социально — политической истории времен Ивана Грозного. — М., 1996.

Штаден Г. Записки немца — опричника. — М., 2002.

Юрганов А. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. — М., 2003.

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. — М., 2001.

Балязин В. Занимательная история России. — М., 2001. кн.

2. с.

91.

Кобрин В. Иван Грозный. — М., 1989. с. 34.

Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. — Спб., 2008. с.

56.

Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. — Спб., 2008. с.

47.

Кобрин В. Иван Грозный. — М., 1989. с. 34.

Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. — Спб., 2008. с. 51.

Кобрин В. Иван Грозный. — М., 1989. с.

190.

Карамзин Н. М. История государства Российского. — Спб., 2007. Т.

9. с.

137.

Хорошкевич А. Л. Царский титул ИванаIV и боярский «мятеж» 1553 года.//Отечественная история, 1994, № 3. с.

16.

Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. Исследование социально — политической истории времен Ивана Грозного. — М., 1996. с.

204.

Там же. С.

208.

Платонов С. Ф. Иван Грозный. — М., 1991. с.

198.

Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. — Спб., 2008. с.

103.

Курбский А. М. Повесть о Великом князе Московском. — Спб., 2008. с. 45.

там же. С. 304.

Флоря Б. Н. Иван Грозный. — М., 2003.

Кобрин В. Иван Грозный. — М., 1989. с.

207.

Зимин А. А. Опричнина. — М., 2001. с. 183.

Юрганов А. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. — М., 2003, с. 68