Содержание констатирующего эксперимента
Цель: выявить у ребенка умение ориентироваться в работе на образец, умение точно скопировать его, уровень развития произвольной памяти, внимания, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки. На основании выделенных критериев удалось определить уровни сформированности навыков изобразительной деятельности, следуя из критериев оценивания продуктов деятельности. III уровень — значительное… Читать ещё >
Содержание констатирующего эксперимента (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для выявления уровня сформированности навыков изобразительной деятельности детей дошкольного возраста нами были использованы следующие диагностические методики:
1. Методика «Рисование по трафарету».
Цель: умение распознать предмет по контуру, рисовать предмет в замкнутом пространстве с опорой на зрительный контроль.
Оборудование: трафаретные и контурные изображения.
Инструкция: ребенку предлагают рассмотреть контурные или трафаретные изображения предметов и создать из них на листе бумаги образец.
Анализ результатов:
При обработке результатов учитывается умение работать с трафаретами, распознать предметы, дорисовать части, работать в замкнутом пространстве, не заходя за контуры, учитывается аккуратность выполнения задания и доведение его до конца.
2. Методика «Дорисуй по образцу».
Цель: выявить у ребенка умение ориентироваться в работе на образец, умение точно скопировать его, уровень развития произвольной памяти, внимания, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки.
Оборудование: схема с изображениями предметов, цветные карандаши, простой карандаш.
Инструкция: перед ребенком лежит лист бумаги и карандаш. Дорисуй те части, которых не хватает на рисунке в соответствии с образцом. Не торопись, будь внимателен, постарайся, чтобы твой рисунок был точно такой же, как на образец.
Анализ результатов: Отмечается в процессе работы:
ѕ ведущая рука;
ѕ как работает с образцом;
ѕ быстро или медленно проводит линии;
ѕ отвлекаемость во время работы;
ѕ сравнивает ли свой рисунок с образцом по окончании работы;
ѕ исправляет ли сам ошибки. Ошибками считается:
ѕ отсутствие какой-либо детали на рисунке;
ѕ увеличение отдельных деталей более чем в 2 раза при сохранении общих размеров рисунка;
ѕ неправильное изображение деталей в пространстве рисунка;
ѕ отклонение прямых линий;
ѕ разрывы линий в тех местах, где они должны быть соединены;
ѕ наложение линий одна на другую.
Можно провести балльную систему. За каждую ошибку начисляется один балл.
1−2 балла — высокий уровень; 3−5 баллов — средний уровень;
> 5 баллов — низкий уровень.
- 3. Методика «Что забыл нарисовать художник?»
- 4. Цель: исследование особенностей зрительного восприятия. Оборудование: набор рисунков с недорисованными изображениями,
цветные карандаши, фломастеры.
Инструкция: ребенку предлагается узнать недорисованные предметы и дать им название (по желанию ребенок может дорисовать предмет).
Анализ результатов:
ѕ сохранность зрительного образа объекта;
ѕ возможность образного «дорисовывания» изображения;
ѕ характер ошибок восприятия в зависимости от того, правая или левая часть изображения не дорисована;
ѕ наличие фрагментарности восприятия;
ѕ анализ ошибок узнавания с точки зрения проекции.
5. Методика «Рисование по контуру».
Цель: выявить уровень развития наглядно-действенного мышления, узнавание предмета по контуру, способность воспроизвести предмет.
Оборудование: листы с рисунками, цветные карандаши, ручки.
Инструкция: ребенку предлагают, четко следуя контуру, закончить рисунок (по желанию ребенка, возможно, раскрасить рисунок).
Анализ результатов:
Основным показателем выполнения задания служит суммарный балл. Он выводился следующим образом. В каждом рисунке устанавливалась точность воспроизведения, соблюдение инструкции, полностью правильное воспроизведение рисунка. За каждый правильно воспроизведенный рисунок ребенок может получить до 5 баллов.
- 20−18 баллов (4 рисунка) — высокий уровень,
- 16−12 баллов (3−2 рисунка) — невысокий уровень,
Менее 10 баллов (2 и менее рисунка) — низкий уровень.
6. Методика «Соедини точки».
Цель: исследование уровня предметных представлений, ориентировки на зрительно воспринимаемые образцы, понятие симметрии предмета.
Оборудование: листы с изображением образца предмета с одной стороны и своеобразными «точками» с другой, карандаши, ручки.
Инструкция: ребенку предлагают, следуя образцу соединить все точки и посмотреть, что получилось.
Анализ результатов:
Безошибочное воспроизведение узора — 4 балла. За 1−2 ошибки ставят 3 балла. За большее число ошибок — 2 балла. Если ошибок больше, чем правильно воспроизведенных участков, то ставится 1 балл. Если правильно воспроизведенных участков нет, то ставят 0 баллов. На основе полученных данных возможны следующие уровни выполнения:
- 12−16 баллов — высокий; 10−7 баллов — средний;
- 6−4 баллов — низкий;
- 0−3 балла — очень низкий.
Исследование было организовано после основных занятий детей. Весь диагностический материал предъявлялся поочередно, учитывалось особенности нарушения ребенка. Например, детям с нарушением зрения предлагались задания с более выраженным контуром и размером, детям с умственной отсталостью предъявлялся материал с меньшим количеством деталей, для детей с задержкой психического развития задания, в основном, не видоизменялись, детям предлагалась помощь педагога.
При анализе результатов учитывались следующие критерии оценивания продуктов деятельности:
ѕ скорость работы (очень низкая скорость, низкая, средняя, высокая и очень высокая скорость);
ѕ точность полученного изображения (рисунок скопирован правильно, недорисовка частей, деталей, предметов, схема образца просматривается);
ѕ наличие контурных и обводных элементов (четкость контуров, линий, следует границам, не выходит за рамки, отдельные линии);
ѕ координация движений мелкой моторики и рук (навык владения карандашом, красками, ориентировка на схеме);
ѕ наличие привнесения в изображение (с заданием справился, при этом преобладают дополнительные предметы, части в изображении).
На основании выделенных критериев удалось определить уровни сформированности навыков изобразительной деятельности, следуя из критериев оценивания продуктов деятельности.
I уровень — достаточный уровень (высокая скорость работы, рисунок скопирован правильно, четкость контуров и линий, навык овладения карандашом присутствует).
II уровень — незначительное отставание (средняя скорость работы, слабый нажим на карандаш, недорисовка 1−2 частей изображения).
III уровень — значительное отставание (нечеткость линий и проводимого контура, низкий навык овладения карандашом, преобладание дополнительных предметов на изображении).