К познанию России

«К познанию России» (1905 г.) стала последней изданной при жизни Д. И. Менделеева книгой. О чем она, можно понять даже по одной цитате из этой книги, очень современной. Прямо-таки утверждающей нынешнюю государственную национальную программу, связанную с необходимым безотлагательным улучшением демографической ситуации в России. Для всех времен Дмитрий Иванович Менделеев называет ее важнейшей.

«…Я ставлю вопросы о народонаселении на первый план между всеми другими внешними вопросами человеческого общения и полагаю, что не только наука (особенно же науки экономические), но и политика, даже религия и понятия о прекрасном должны поставить задачу народонаселения на первейший план. Ее забвение составляет одну из ошибок мышления, которая, по моему мнению, объясняет немалое число мировых погрешностей» [5].

«К познанию России» — это историко-философский и социально-экономический трактат, написанный по материалам первой планомерной общероссийской переписи населения 1897 года.

Военная газета «Русский инвалид», издававшаяся в Петербурге в 1813—1917 гг., одну из своих статей посвятила книге Д. И. Менделеева «К познанию России». «Высокого внимания заслуживает книжка нашего знаменитого ученого, профессора Менделеева, — „К познанию России“, изданная в текущем году. В ней маститый автор, со свойственной ему широтой взглядов, разбирается в данных нашей переписи 1897 года. Книжка содержит 121 страницу, полна умозаключений и выводов, мотивированных веско, но в весьма сжатой форме».

Книга Менделеева посвящена исследованию демографических, социально-экономических и духовных процессов российского общества начала прошлого века. В этой же книге имеется и прогноз по народонаселению России до 2000 г. (594,3 млн. чел.). Но прогнозу учёного не суждено было сбыться из-за пережитых Россией 2-х мировых и одной гражданской войн, голода.

Рассуждая о земледелии и о зависимости его размеров в каждой стране от количества земли, Д. И. Менделеев указывает на необходимость считаться, при оценке нашей громадной территории, с наличностью обширнейшего побережья Ледовитого океана, побережья, вовсе не пригодного для земледелия. Здесь мысль автора делает, если можно так выразиться, скачок в область значения для России Ледовитого океана. Он настаивает на необходимости культурного завоевания наших полярных вод, а наиболее верным для того путем считает принятие всевозможных мер для открытия северного полюса.

В вопросе о пользовании природными дарами России в связи с развитием земледелия Менделеев останавливается на полной необходимости бережного отношения к лесам. Это составляет «неизбежное условие сколько-нибудь правильного течения русской жизни» [5].

Рассматривая данные переписи о густоте населенности России, другими словами о количестве земли и численности осевшего на ней населения, Менделеев затрагивает вопрос о регулировании землепользования в соответствии с насущными в этом нуждами. На примерах древних частей Азии и Западной Европы он показывают, что наличность земли в количестве менее 4 десятин на жителя вызывает настоятельность выселения и принятия других коренных перемен в землепользовании.

Однако в выселении и в расселении Менделеев не видит панацеи от всех наших аграрных бед. Переселение из краев с густым населением в наши же края с населением редким в общем сопряжено с большими затруднениями чисто практического характера. Учёный показывает верный путь для разрешения вопроса о рациональности землепользования — применение в земледелии интенсивного хозяйства, т. е. не в увеличении наделов, а в коренном улучшении всего земледелия.

Для этого, конечно, нужны капиталы, утверждает Менделеев, которыми мы не располагаем. Но найти их можно, и единственным для того способом, по мнению автора, является развитие промышленности и снабжение её фабрикантами других стран, снабжение, которое послужит к накоплению народных средств, необходимых как для переселения, так и для земельных улучшений.

В отношении образованности населения России Менделеев приводит данные: прошедших низшие школы — 25,862 млн.; окончивших курсы средних и высших учебных заведений — 1,441 млн. Автор соединил в одну группу лиц с высшим и средним образованием «не потому, что поднялся уровень среднего образования, а потому, что упал уровень высшего»… Менделеев сетует о том, что наши высшие учебные заведения подготовляют таких практических деятелей, «которые зачастую не любят своего дела, плохо понимают русские потребности и не умеют хоть сколько-нибудь к ним приноравливаться» [5].

Приступая к исследованию положения вопроса об обеспеченности населения России и о богатствах нашей страны, Менделеев, прежде всего, указывает на то, что богатство вообще может быть подразделено на две категории: на богатство потенциальное, т. е. возможно-доступное, находящееся в непосредственном владении народа, но не извлеченное, и на богатство «иного рода», выраженное деньгами, количеством их на жителя, годовым достатком последнего. Богатства потенциального у нас неисчислимое количество, и в этом отношении наша страна — страна богатейшая. Один Урал, по точным подсчетам автора, может снабжать весь мир дешевейшим чугуном, железом и сталью; нефтяные, каменноугольные и иные богатства у нас едва затронуты; земля наша, почва — одна из лучших, но обрабатывается примитивно и дает неурожаи, которых не знают в странах, отказавшихся от первичных форм земледелия: даже вино мы можем доставлять на всемирный рынок дешевле иных народов.

Проведя анализ, Менделеев установил, что ремесленников и фабричных числится в России 5,096 млн. или 4% всего населения страны. Цифру эту он считает незначительной, а заводскую промышленность развитою слабо. Как причины тому приводятся: 1) враждебное отношение к заводской промышленности со стороны нашей «образованности», тянущей в сторону патриархального быта и усматривающей возможность удовлетворения всех народных нужд сельским хозяйством,.

2) отсутствие личной предприимчивости у русских людей, привыкших все получит «готовеньким», получать «так сказать в виде подарка, от кого бы то ни было, сверху или снизу, а если манна небесная сама собою не валится, то наша образованность привыкла обвинять кого-нибудь или вверху или внизу, а сама ничего не предпринимает, если оно сопряжено с необходимостью личного труда, риска и упорства, как это и нужно для дела промышленности"[5].

Много внимания Менделеев уделяет вопросу о нефтяной промышленности, указывая на то, что промышленность эта могла бы дать громадные доходы и населению, и государственной казне при устройстве значительных нефтепроводов и при обложении вывоза из страны нефтяных продуктов.

Указывая на необходимость для нашей промышленности подняться, автор задается вопросами: откуда взять для этого необходимые капиталы? Этот вопрос, по мнению Менделеева, может быть решен получением денег из-за границы, путем ли правительственного займа, путем ли непосредственного привлечения иностранных капиталов к промышленности. Учёный утверждает, что затраты на промышленность сами себя окупят, т. е. взятые для промышленности от иностранцев деньги возместятся промышленностью же, а не народом и не народными запасами.

В группе промышляющих торговлей стоит цифра 1,507 млн. В отношении торговли Д. И. Менделеев констатирует отсутствие у нашего коммерческого люда предприимчивости, отсутствие, доходящее до полного пренебрежения к сбыту своих товаров, в особенности за границу, доходящее до случаев отказа торговцев от бесспорно выгодных предложений со стороны. Большая часть нашего вывоза, говорит Менделеев, находится в руках агентов иностранных фирм, попутно сбывающих нам то, что мы легко могли бы и сами делать.

В данной главе я остановился лишь на некоторых вопросах, затронутых Д. И. Менделеевым в книге «К познанию России», однако, даже то немногое, о чём сказано, говорит о том, что Д. И. Менделеев озабочен судьбой России, вновь и вновь подчёркивает те условия, которые необходимы для её процветания и должны стать определяющими для государственных деятелей.