Анализ результатов развития инициативности старших дошкольников в условиях проектной деятельности
В процессе экспериментального исследования развития инициативности дошкольников подготовительной группы в условиях проектной деятельности проводилось в МОУ Центра развития ребенка — детского сада № 352 города Волгограда мы диагностировали уровень развития инициативности у детей. Высокий уровень развития инициативы выявлен у 10 человек (45%), средний у 12 человек (55%), низкий уровень не выявлен… Читать ещё >
Анализ результатов развития инициативности старших дошкольников в условиях проектной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
На заключительном этапе эксперимента мы наблюдали, каким образом проявляется инициативность дошкольников в условиях проектной деятельности.
Было замечено, что в ходе реализации тех или иных проектов, у детей формировался интерес к творческой деятельности.
В процессе наблюдения было замечено, что дети стали больше общаться между собой, у них стали складываться отношения, основанные на сотрудничестве и взаимопомощи.
Проект давал ребенку возможность найти себя — определить, проверить, уточнить свои интересы, попробовать собственные силы. В процессе использования проектной деятельности выявлялись интересы детей, развивался партнерский стиль взаимодействия между взрослыми и детьми, активно поддерживалась детская инициатива.
Проектная деятельность способствовала развитию творчества и исследовательских навыков, позволяла развивать познавательные способности, личность дошкольника, а также взаимодействие со сверстниками.
Дети стали заранее планировать проектную деятельность, научились договариваться между собой о теме проекта, собирать нужную информацию, подбирать материал.
В процессе реализации проектов мы наблюдали развитие познавательного интереса у детей. Многие дети демонстрировали свое эмоционально-познавательное отношение к проектам, стремились выразить познанное в деятельности. У детей появился интерес к самостоятельному поиску ответов в различных источниках информации, повысилась мотивационная составляющая: дети стали задавать больше вопросов, интересоваться познавательной литературой.
В ходе реализации проекта мы пришли к выводу, что подобные занятия, игры, продуктивная деятельность объединяют детей общими впечатлениями, переживаниями, эмоциями.
Благодаря участию родителей, происходило создание в семье благоприятных условий для развития ребенка, с учетом опыта детей приобретенного в детском саду. Все это способствовало повышению самоценности родителей в глазах самих же родителей.
На контрольном этапе эксперимента проводилось повторное исследование результатов развития инициативности дошкольников в условиях проектной деятельности.
Контрольная диагностика социального развития детей подготовительной группы представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7. Диагностика социального развития детей по А. М. Щетининой (контрольная).
№. | Ф.И. ребенка. | Показатели инициативности (частота проявлений). | ||||||||||||
баллы. | ||||||||||||||
1. | Даша А. | |||||||||||||
2. | Максим Г. | |||||||||||||
3. | Павел Г. | |||||||||||||
4. | Максим Гр. | |||||||||||||
5. | Соня К. | |||||||||||||
6. | Гриша К. | |||||||||||||
7. | Александра К. | |||||||||||||
8. | Лиза Н. | |||||||||||||
9. | Рома П. | |||||||||||||
10. | Вероника П. | |||||||||||||
11. | Петя П. | |||||||||||||
12. | Никита П. | |||||||||||||
13. | Даниил П. | |||||||||||||
14. | Настя С. | |||||||||||||
15. | Диана С. | |||||||||||||
16. | Ваня Т. | |||||||||||||
17. | Мариано Т-С. | |||||||||||||
18. | Эвелина У. | |||||||||||||
19. | Катя Ф. | |||||||||||||
20. | Ваня Ч. | |||||||||||||
21. | Егор Ч. | |||||||||||||
22. | Соня Ш. | |||||||||||||
Часто — 4 балла;
Иногда — 2 балла;
Никогда — 0 баллов.
В процессе контрольной диагностики социального развития дошкольников были получены следующие результаты:
- — количество детей с высоким уровнем развития инициативы увеличилось на 10% и составило 14 человек (65%). Эти стали активно выступать инициаторами какой-либо деятельности, игр, стали чаще привлекать к совместным играм других детей, стали активно участвовать во всех делах.
- — количество детей со средним уровнем развития инициативы уменьшилось на 10% и составило 8 человек (35%). Эти дети реже выступали инициаторами в коллективных играх, однако у них повысился интерес к совместной деятельности, они стали принимать участие во всех делах.
- — дети с низким уровнем развития инициативы не выявлены.
На рисунке 1 представлена диаграмма.
Динамика социального развития дошкольников экспериментальной группы в ходе проектной деятельности представлена на рисунке 1.
а) до эксперимента б) после эксперимента.
Рисунок 1. Динамика социального развития дошкольников экспериментальной группы в ходе проектной деятельности
Динамика социального развития дошкольников контрольной группы в ходе проектной деятельности представлена на рисунке 2.
а) до эксперимента б) после эксперимента.
Рисунок 2. Динамика социального развития дошкольников контрольной группы в ходе проектной деятельности
Результаты контрольной диагностики в контрольной группе детей свидетельствуют об отсутствии положительной динамики развития инициативы. А в экспериментальной группе количество детей с высоким уровнем развития инициативы увеличилось на 10% и составило 14 человек (65%); количество детей со средним уровнем развития инициативы уменьшилось на 10% и составило 8 человек (35%). Дети с низким уровнем развития инициативы не выявлены.
С помощью контрольной диагностики четырех сфер инициативы по Н. А. Коротковой мы выявили, в какой из сфер деятельности у детей повысился уровень инициативности.
Результаты контрольной диагностики творческой инициативы детей (наблюдение за сюжетной игрой детей) представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8. Контрольная диагностика творческой инициативы детей (наблюдение за сюжетной игрой детей).
№. | Ф.И. ребенка. | 1. уровень. | 2. уровень. | 3. уровень. | результат. (уровень). | |
1. | Даша А. | ; | ||||
2. | Максим Г. | ; | ||||
3. | Павел Г. | ; | ||||
4. | Максим Гр. | ; | ||||
5. | Соня К. | |||||
6. | Гриша К. | |||||
7. | Александра К. | |||||
8. | Лиза Н. | |||||
9. | Рома П. | ; | ||||
10. | Вероника П. | ; | ||||
11. | Петя П. | |||||
12. | Никита П. | ; | ||||
13. | Даниил П. | ; | ||||
14. | Настя С. | |||||
15. | Диана С. | ; | ||||
16. | Ваня Т. | |||||
17. | Мариано Т-С. | ; | ||||
18. | Эвелина У. | ; | ||||
19. | Катя Ф. | |||||
20. | Ваня Ч. | ; | ||||
21. | Егор Ч. | ; | ||||
22. | Соня Ш. | ; | ||||
В процессе контрольной диагностики творческой инициативы были получены следующие результаты:
- — количество детей с высоким (третьим) уровнем развития инициативы увеличилось с 5 до 8 чел и составило 37%. Эти дети разнообразили свои игровые замыслы; активно создавали предметную обстановку «под замысел»; комбинировали в процессе игры разные сюжетные эпизоды, создавали новый оригинальный сюжет; использовали смену ролей.
- — количество детей со средним (вторым) уровнем развития инициативы увеличилось с 9 до 14 человек и составило 63%. Эти дети стали активнее принимать игровые роли; научились развертывать отдельные сюжетные эпизоды (в рамках привычных последовательностей событий), активно используя не только условные действия, но и ролевую речь, разнообразные ролевые диалоги;
- — дети с низким (первым) уровнем развития инициативы не выявлены.
Результаты контрольной диагностики инициативы как целеполагания и волевого усилия (наблюдение за продуктивной деятельностью детей) представлены в таблице 2.9.
Таблица 2.9. Контрольная диагностика инициативы как целеполагания и волевого усилия (наблюдение за продуктивной деятельностью детей).
№. | Ф.И. ребенка. | 1. уровень. | 2. уровень. | 3. уровень. | результат. | |
1. | Даша А. | ; | ||||
2. | Максим Г. | |||||
3. | Павел Г. | _. | ; | |||
4. | Максим Гр. | |||||
5. | Соня К. | |||||
6. | Гриша К. | |||||
7. | Александра К. | ; | ||||
8. | Лиза Н. | ; | ||||
9. | Рома П. | ; | ||||
10. | Вероника П. | |||||
12. | Петя П. | |||||
13. | Никита П. | |||||
14. | Даниил П. | ; | ||||
15. | Настя С. | |||||
16. | Диана С. | ; | ||||
17. | Ваня Т. | |||||
18. | Мариано Т-С. | |||||
19. | Эвелина У. | ; | ||||
Катя Ф. | ||||||
21. | Ваня Ч. | |||||
23. | Егор Ч. | ; | ||||
24. | Соня Ш. | ; | ||||
В процессе диагностики инициативы как целеполагания и волевого усилия были получены следующие результаты:
- — количество детей с высоким (третьим) уровнем развития инициативы увеличилось с 10 до 12 человек и составило 59%. Эти дети обнаруживают свои намерения и цели; работают над материалом в соответствии с целью; стали самостоятельно подбирать вещные или графические образцы для копирования в разных материалах (лепка, рисование, конструирование).
- — количество детей со средним (вторым) уровнем развития инициативы увеличилось с 7 человек до 10 и составило 32%. Эти дети стали четче осознавать свои цели, научились работать над ограниченным материалом, его трансформациями; в процессе работы цель может ими изменяться в зависимости от того, что получается.
- — дети с низким (первым) уровнем развития инициативы не выявлены.
Результаты контрольной диагностики коммуникативной инициативы (наблюдение, а совместной деятельностью детей — игровой и продуктивной) представлены в таблице 2.10.
Таблица 2.10. Контрольная диагностика коммуникативной инициативы (наблюдение, а совместной деятельностью детей — игровой и продуктивной)
№. | Ф.И. ребенка. | 1. уровень. | 2. уровень. | 3. уровень. | результат. | |
1. | Даша А. | ; | ||||
2. | Максим Г. | |||||
3. | Павел Г. | ; | ||||
4. | Максим Гр. | ; | ||||
5. | Соня К. | |||||
6. | Гриша К. | |||||
7. | Александра К. | |||||
8. | Лиза Н. | ; | ||||
9. | Рома П. | ; | ||||
10. | Вероника П. | ; | ||||
11. | Петя П. | |||||
12. | Никита П. | |||||
13. | Даниил П. | |||||
14. | Настя С. | |||||
15. | Диана С. | |||||
16. | Ваня Т. | |||||
17. | Мариано Т-С. | ; | ||||
18. | Эвелина У. | ; | ||||
19. | Катя Ф. | |||||
20. | Ваня Ч. | ; | ||||
21. | Егор Ч. | ; | ||||
22. | Соня Ш. | ; | ||||
В процессе диагностики коммуникативной инициативы были получены следующие результаты:
- — количество детей с высоким (третьим) уровнем развития инициативы увеличилось с 8 до 11 человек (55%). Эти дети инициируют и организуют действия сверстников, словесно развертывая исходные замыслы, цели, спланировав несколько начальных действий; они используют простой договор, при этом не ущемляют интересы других; включаются в совместную деятельность других детей, подобрав подходящие по смыслу игровые роли; легко поддерживают диалог; они осознанно стремятся не только к реализации замысла, но и к взаимопониманию, к поддержанию дружеских отношений с другими детьми.
- — количество детей со средним (вторым) уровнем развития инициативы увеличилось с 8 до 11 человек (55%). Эти дети стали более общительны, они научились привлекать других детей к совместной деятельности; стали чаще направлять парное взаимодействие в игре; научились поддерживать диалог в конкретной деятельности.
- — дети с низким (первым) уровнем развития инициативы не выявлены.
Результаты контрольной диагностики познавательной инициативы — любознательности (наблюдение за познавательной деятельностью детей) представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11. Контрольная диагностика познавательной инициативы — любознательности (наблюдение за познавательной деятельностью детей).
№. | Ф.И. ребенка. | 1. уровень. | 2. уровень. | 3. уровень. | результат. | |
1. | Даша А. | |||||
2. | Максим Г. | |||||
3. | Павел Г. | ; | ||||
4. | Максим Гр. | ; | ||||
5. | Соня К. | |||||
6. | Гриша К. | |||||
7. | Александра К. | |||||
8. | Лиза Н. | |||||
9. | Рома П. | ; | ||||
10. | Вероника П. | |||||
11. | Петя П. | |||||
12. | Никита П. | |||||
13. | Даниил П. | ; | ||||
14. | Настя С. | |||||
15. | Диана С. | ; | ||||
16. | Ваня Т. | |||||
17. | Мариано Т-С. | ; | ||||
18. | Эвелина У. | ; | ||||
19. | Катя Ф. | |||||
20. | Ваня Ч. | |||||
21. | Егор Ч. | ; | ||||
22. | Соня Ш. | ; | ||||
В процессе диагностики познавательной инициативы — любознательности были получены следующие результаты:
- — количество детей с высоким (третьим) уровнем развития инициативы увеличилось с 6 до 14 человек (63%). Эти дети стали чаще задавать вопросы, касающиеся предметов и явлений; стремятся объяснить связь фактов и явления; стремятся к упорядочиванию, систематизации конкретных материалов; стали чаще проявлять интерес к познавательной литературе; самостоятельно делают что-то по графическим схемам, составляют карты, схемы, пиктограммы, записывают истории, наблюдения;
- — количество детей со средним (вторым) уровнем развития инициативы составило 8 человек (37%). Эти дети предвосхищают или сопровождают вопросами практическое исследование новых предметов; обнаруживают осознанное намерение узнать что-то относительно конкретных вещей и явлений; высказывают простые предположения о связи действия и возможного эффекта при исследовании новых предметов, стремятся достичь определённого эффекта, не ограничиваясь простым манипулированием; встраивают свои новые представления в сюжеты игры, темы рисования, конструирования;
- — дети с низким (первым) уровнем развития инициативы не выявлены.
По результатам диагностики четырех сфер инициативы у детей старшего дошкольного возраста мы составили сводную таблицу (Таблица 2.12.).
Таблица 2.12. Сводная таблица контрольной диагностики четырех сфер инициативы у детей старшего дошкольного возраста.
Сфера инициативы. | Количество детей в %. | |||||||
|
|
| ||||||
было. | стало. | было. | стало. | было. | стало. | |||
творческая инициатива. | экспер. гр. | 37%. | 40%. | 63%. | 23%. | 37%. | ||
контрол. гр. | 37%. | 37%. | 40%. | 40%. | 23%. | 23%. | ||
инициатива как целеполагание. | экспер. гр. | 27%. | 32%. | 32%. | 45%. | 59%. | ||
контрол. гр. | 27%. | 27%. | 32%. | 32%. | 45%. | 45%. | ||
коммуникативная инициатива. | экспер. гр. | 27%. | 36%. | 55%. | 37%. | 55%. | ||
контрол. гр. | 27%. | 27%. | 36%. | 36%. | 37%. | 37%. | ||
любознательность. | экспер. гр. | 36%. | 37%. | 37%. | 27%. | 63%. | ||
контрол. гр. | 36%. | 36%. | 37%. | 37%. | 27%. | 27%. | ||
Анализируя таблицу, можно сделать вывод о том, что наблюдается рост инициативы во всех сферах деятельности: в творческой инициативе высокий уровень вырос на 14%, средний уровень на 13%, в целеполагании инициатива выросла на 14% (высокий уровень), в коммуникативной сфере инициатива выросла на 18% (высокий уровень) и 17% (средний уровень), в познавательной сфере инициатива возросла на 36% (высокий уровень). Таким образом, наибольший рост инициативы произошел в познавательной и коммуникативной сфере. Результаты контрольной диагностики в контрольной группе детей свидетельствуют об отсутствии положительной динамики развития инициативы.
Итак, в процессе контрольной диагностики социального развития дошкольников были получены следующие результаты: количество детей с высоким уровнем развития инициативы увеличилось на 10% и составило 14 человек (65%); количество детей со средним уровнем развития инициативы уменьшилось на 10% и составило 8 человек (35%). Дети с низким уровнем развития инициативы не выявлены.
Итак, результаты контрольной диагностики об эффективности проведенной работы по развитию инициативы дошкольников средствами проектной деятельности.
Выводы по главе 2
В процессе экспериментального исследования развития инициативности дошкольников подготовительной группы в условиях проектной деятельности проводилось в МОУ Центра развития ребенка — детского сада № 352 города Волгограда мы диагностировали уровень развития инициативности у детей. Высокий уровень развития инициативы выявлен у 10 человек (45%), средний у 12 человек (55%), низкий уровень не выявлен. Диагностика развития инициативности дошкольников по сферам деятельности выявила низкий уровень развития инициативности у детей в познавательной (27%) и творческой сфере (23%) деятельности. Данные результаты обусловили необходимость дальнейшего развития инициативы дошкольников путем организации проектной деятельности в творческой и познавательной области.
В процессе эксперимента мы апробировали методику развития инициативности старших дошкольников в проектной деятельности. Были созданы оптимальные условий для развития у детей инициативности, любознательности, творческой активности, через организацию разных видов проектов. Был проведены следующие проекты: творческо-познавательные «Мое портфолио», «Что такое театр» и творческо-исследовательской «Откуда елочка пришла».
Мы экспериментально проверили эффективность проектной деятельности в развитии инициативности старших дошкольников. Результаты контрольной диагностики свидетельствуют о росте инициативы во всех сферах деятельности: в творческой инициативе высокий уровень вырос на 14%, средний уровень на 13%, в целеполагании инициатива выросла на 14% (высокий уровень), в коммуникативной сфере инициатива выросла на 18% (высокий уровень) и 17% (средний уровень), в познавательной сфере инициатива возросла на 36% (высокий уровень). Таким образом, наибольший рост инициативы произошел в познавательной и коммуникативной сфере.
В процессе контрольной диагностики социального развития дошкольников были получены следующие результаты: количество детей с высоким уровнем развития инициативы увеличилось на 10% и составило 14 человек (65%); количество детей со средним уровнем развития инициативы уменьшилось на 10% и составило 8 человек (35%). Дети с низким уровнем развития инициативы не выявлены. Результаты контрольной диагностики в контрольной группе детей свидетельствуют об отсутствии положительной динамики развития инициативы.
Таким образом, результаты диагностики служат доказательством эффективности проведенной работы по развитию инициативности старших дошкольников в ходе проектной деятельности.