Экономическая эффективность применения регуляторов роста

В современных условиях главной задачей сельскохозяйственных предприятий является производство продукции высокого качества с наименьшими затратами материальных и трудовых ресурсов. Одним из важнейших путей решения этой задачи является применение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Повышение продуктивности многолетних бобовых трав за счет использования биологических регуляторов роста, которые обеспечивают не только экологическую чистоту, но и снижение энергетических затрат, является актуальным в кормопроизводстве.

При оценке эффективности применения регуляторов роста необходимо установить не только количественные показатели и качественные характеристики того или иного агроприема, но и соизмерить их в стоимостном выражении с дополнительными затратами, необходимыми для его проведения.

Показатели экономической эффективности производства позволяют сравнивать результаты хозяйственной деятельности за ряд лет и выявляют тенденции работы предприятия за этот период в связи с увеличением применения средств производства и труда. Чем выше темпы роста валовой и товарной продукции, прибыли и производительности труда по сравнению с темпами возрастания затрат, тем эффективнее идет процесс производства.

В наших исследованиях в качестве результативных использовались три основных экономических показателя: себестоимость центнера продукции, чистый среднегодовой доход с 1 га и рентабельность производства продукции.

При определении экономической эффективности изучаемых приемов в опытах сумму всех производственных затрат по возделыванию клевера лугового, люцерны посевной и лядвенца рогатого и получению продукции исчисляли исходя из технологических карт по установленным нормативам.

Производственные затраты на получение продукции включали в себя затраты на оплату труда с начислениями, удобрения, средства защиты растений, стоимость ГСМ, амортизационные отчисления и прочие общехозяйственные расходы.

Стоимость продукции определяли исходя из сбора кормовых единиц с урожаем и закупочных цен на овес, во время проведения исследований закупочная цена на овес составила 126 тыс. рублей за тонну.

Данные по оценке экономической эффективности применения регуляторов роста на бобовых травах представлены в табл. 4.5.1. 4.5.2 и 4.5.3. Стоимость валовой продукции находится в прямой зависимости от величины сбора кормовых единиц, так как стоимость одной кормовой единицы приравнена к стоимости овса. Как отмечалось в предыдущей главе, более высокий сбор кормовых единиц получен с посевов люцерны, и поэтому и стоимость валовой продукции выше в этом варианте. Она составила 515,34 тыс. руб. Самая низкая в варианте с лядвенцем рогатым — 424,62 тыс. руб.

Применение регуляторов роста в посевах бобовых трав вызвало увеличение сбора кормовых единиц этих культур и как следствие увеличение стоимости продукции. Различные способы и сроки применения регуляторов роста вызвали неодинаковые изменения стоимости продукции. Наибольшее ее увеличение получено в варианте с обработкой семян и посевов в период ранневесеннего отрастания агростимулином и эмистимом С, которое составило 21,3 — 64,3 тыс. руб.

Изменения стоимости валовой продукции произошло не только от различных способов и сроков применения регуляторов роста, а также вызвано обработкой трав различными их видами. Наибольшее увеличение было вызвано применением регулятора роста эмистима С. По сравнению с агростимулином оно составило от 5,04 тыс. рублей в посевах лядвенца рогатого до 8,82 тыс. рублей в посевах клевера лугового. Эта незначительное изменение стоимости продукции свидетельствует об эффективном применении обоих регуляторов роста.

Анализ приведенных в таблицах данных за 2000 — 2003 г. г. показывает, что производственные затраты были несколько выше в вариантах с обработкой посевов бобовых трав в период вегетации. Это связано с увеличением расхода препарата, а, следовательно, его стоимости и необходимостью дополнительной операции по уходу за посевами трав. Доля минеральных удобрений в общих затратах составляла около 30−35%, а затраты на содержание основных средств занимали около 55−57% совокупных затрат.

Одним из основных показателей экономической эффективности является себестоимость единицы продукции. По этому показателю можно судить об эффективности тех или иных агротехнических приемов. Более высокая себестоимость 1 ц сена была в вариантах без применения регуляторов роста.

Среди бобовых трав наиболее высокой себестоимостью отличался лядвенец рогатый — 5,98 тыс. руб. за единицу продукции, а минимальное у люцерны посевной — 4,78 тыс. рублей.

Анализ данных по способам и срокам применения регуляторов роста показывает, что более низкая себестоимость продукции получена в варианте с обработкой посевов в период ранневесеннего отрастания.

Максимальное снижение себестоимости в среднем по двум закладкам опыта выявлено в варианте с лядвенцем рогатым — 390 рублей на 1 центнер сена, а также в варианте с люцерной посевной — 360 рублей. В то время как обработка семян трав регуляторами роста снизила себестоимость на 70 — 190 руб./ц.

Снижение себестоимости вследствие применения различных видов регуляторов роста было незначительным, однако применение эмистима С способствовало большему ее снижению по сравнению с агростимулином.

При возделывании люцерны посевной получен более высокий уровень чистого дохода по сравнению с другими культурами. Его величина составила в варианте без обработки препаратами в среднем за три года исследований 214,24 тыс. рублей на один гектар, а минимальное его значение — 123,52 тыс. рублей, при возделывании лядвенца рогатого.

С применением агростимулина и эмистима С происходило увеличение стоимости валовой продукции, снижение ее себестоимости, повышение чистого дохода. Наиболее высокий чистый доход получен при обработке посевов в период ранневесеннего отрастания, который составил при возделывании клевера, люцерны и лядвенца соответственно — 248,28, 273,48 и 170,16 тыс. рублей, а прибавка чистого дохода в результате этого агротехнического приема по сравнению с вариантом без обработки составила от 44,12 до 61,76 тыс. рублей. Минимальная прибавка условного чистого дохода получена в результате обработки трав регуляторами роста в фазу бутонизации, она составила 10 — 16 тыс. руб.

Таблица 4.5.1. Экономическая эффективность применения регуляторов роста в посевах клевера лугового, 2001 — 2003 гг.

Таблица 4.5.2. Экономическая эффективность применения регуляторов роста в посевах люцерны посевной 2001 — 2002 гг.

Таблица 4.5.3. Экономическая эффективность применения регуляторов роста в посевах лядвенца рогатого, 2001 — 2002 гг.

Результаты исследований показывают, что применение регулятора эмистима С по сравнению с агростимулином повысило чистый доход в фазу бутонизации и обработки семян очень незначительно. В то же время применение их в период ранневесеннего отрастания увеличивало эту разницу вдвое.

Величина уровня рентабельности свидетельствует об окупаемости производственных затрат на выращивание продукции. В среднем по двум закладкам опыта получен достаточно высокий уровень рентабельности. Наиболее низкая рентабельность была получена в варианте с лядвенцем рогатым — 41,9%, а самая высокая в варианте с люцерной посевной — 71,2%.

Максимальная рентабельность получена при обработке регуляторами роста в варианте с обработкой семян и в период ранневесеннего отрастания. Прибавка уровня рентабельности в среднем за годы исследований составила по изученным культурам от 5 — 9% при обработке семян до 14 — 20% в период ранневесеннего отрастания трав. Приведенные данные по применению различных регуляторов роста свидетельствуют о большей эффективности применения эмистима С по сравнению с агростимулином.

Таким образом, результаты расчетов экономической эффективности подтверждают целесообразность применения регуляторов роста при возделывании многолетних бобовых трав — клевера лугового, люцерны посевной и лядвенца рогатого. С экономической точки зрения наиболее эффективным из изученных способов и сроков применения регуляторов роста является обработка семян и посевов в период ранневесеннего отрастания растений. В этих вариантах получена наиболее высокая прибавка чистого дохода, которая по сравнению с контролем составила на 1 га в среднем по культурам до 29,0 тыс. рублей в вариантах с обработкой семян и 61,8 тыс. рублей в вариантах с обработкой посевов в период ранневесеннего отрастания, а рентабельность производства сена возросла соответственно на 9 и 20 процентов. Применение _мистима С по сравнению с агростимулином было экономически более выгодно, так как обеспечивает повышение чистого дохода с 1 га посева трав в среднем на 3%.