Рост, развитие и откормочные качества молодняка свиней, выращенных с добавлением в рацион биологически активных веществ
Показателем мясо-сальной, а также показателем является толщина В наших исследованиях прижизненное определение шпика методом биолокации (табл. 3). динамики толщины показал, что помесные 6-й и 8-й, чистопородные подсвинки 2-й в сравнении с контрольной и 3-й и 4-й во все периоды опыта несколько меньшую шпика. В начале выращивания эти различия незначительны и недостоверны. А в — животные 2-й, 6-й… Читать ещё >
Рост, развитие и откормочные качества молодняка свиней, выращенных с добавлением в рацион биологически активных веществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Изучение и решение проблемы, связанной с интенсификацией откорма молодняка свиней, остается актуальной особенно с учетом местной кормовой базы и разработки научной основы использования кормовых добавок в технологии откорма свиней.
Недостаток или избыток, а также полное отсутствие селена в рационах кормления животных вызывают специфические болезни, которые способствуют снижению их продуктивности, а иногда приводят и к гибели. Несмотря на важное физиологическое и биохимическое значение селена, до сих пор отсутствует достаточное биологическое обоснование использования тех или иных доз селена в рационах свиней в зависимости от пола, возраста и уровня продуктивности.
исследования проводились на фермах ООО «Русская Миллеровского района области на чистопородных и животных, полученных на скрещивания свиней и степного мясных, пород ландрас и. Донской мясной тип я в экспериментах в качестве При скрещивании свиней использовали в качестве формы, а СТ в качестве с получением двухпородных ДМ-1 х СТ. Завоз в годы хряков ландрас и пьетрен получать двухпородных ей генотипа СТЧЛ и ДМ-1ЧП. из вышеизложенного нами выбрана следующая опытов (табл. 1).
свинья откормочный шпик.
1. Общая схема.
Группы. | Генотип. | маток в группе,. | Кол-во подсвинков при гол. | БАД. | |||
Матки. | до 100 кг. | до 130 кг. | |||||
1 контроль. | СТ. | СТ. | |||||
2 опытная. | СТ. | СТ. | Элемвитал. | ||||
3 опытная. | ДМ-1. | СТ. | |||||
ДМ-1. | СТ. | Элемвитал. | |||||
СТ. | Л. | ||||||
6 опытная. | СТ. | Л. | Элемвитал. | ||||
ДМ-1. | П. | ||||||
8 опытная. | П. | Элемвитал. | |||||
9 контроль. | ДМ-1. | ||||||
Группы по 6 свиноматок, аналогов по и количеству опоросов и по 2 также аналогов по суммарной бонитировочной и качеству спермопродукции. осеменялись 2 раза в 1 (сразу после охоты и через 24 Воспроизводительные качества оценивались по многоплодию живых поросят при гол.); крупноплодности массе 1 поросенка при кг.); молочности гнезда в 21-дневном кг.); массе 1 и гнезда в 2-месячном (кг); сохранности к отъему (%).
подопытного молодняка на стандартных комбикормах до массы 100 и 130 кг в с ГОСТ 103–86. животных было На откорм отбирались в гнезде поросята (2 и 2 свинки) от каждой второго опороса. 2, 4, 6 и 8 опытных групп в добавляли биологически добавку «Элемвитал» в серого порошка 1 г на 1 кг корма два раза в. Количество добавляемого БАД установлено опытным.
Откормочные качества определялись по мере массы 100 и 130 кг (дн.); приростам массы при до массы 100 и 130 кг (г); корма на 1 кг прироста за соответствующие периоды (к.ед.).
Убой животных и определение и мясных качеств на перерабатывающем производстве ООО свинина". При этом следующие показатели: охлажденной туши (от края лонного до передней поверхности шейного позвонка, масса охлажденной (без шкуры); шпика (через 24 после убоя над грудными позвонками); «мышечного глазка» — на разрезе полутуши первым и вторым позвонками расчетным (перемножение максимальных ширины, высоты и 0,8; см2).
и развитие животных целым рядом Поэтому, для детального данного процесса комплекс показателей. В исследованиях группы подсвинков были на контрольное выращивание. прижизненное изучение массы тела, туловища, толщины учет затрат, а также определение приростов и скороспелости оценить подопытных.
Анализируя динамику массы свиней 2), необходимо отметить, что на протяжении всего выращивания группы животных получавших достоверно превосходили и чистопородных свиней не его. Наиболее это превосходство наметилось к возрасту.
показателем мясо-сальной, а также показателем является толщина В наших исследованиях прижизненное определение шпика методом биолокации (табл. 3). динамики толщины показал, что помесные 6-й и 8-й, чистопородные подсвинки 2-й в сравнении с контрольной и 3-й и 4-й во все периоды опыта несколько меньшую шпика. В начале выращивания эти различия незначительны и недостоверны. А в — животные 2-й, 6-й и 8-й имели достоверно (P>0,95) толщину в сравнении с аналогами.
Таблица 2. Динамика массы и длины свиней.
Показатель. | мес. | 1 гр. | 2 гр | 3 гр. | 4 гр | 5 гр. | 6 гр | 7 гр. | 8 гр | 9 гр. | |
СТ. | СТ. | ДМ-1 Ч СТ. | СТ Ч Л. | СТ Ч Л. | ДМ-1 Ч П. | ДМ-1 Ч П. | |||||
Элемвитал. | Элемвитал. | Элемвитал. | |||||||||
Живая кг. | 29,20,06. | 0,06. | 28,8. | 28,90,08. | 0,07. | 29,5. | 29,60,08. | 0,09. | 29,1. | ||
44,90,09. | 0,09. | 47,7. | 47,80,10. | 0,08. | 48,8. | 48,60,13. | 0,13. | 42,8. | |||
68,50,10. | 0,10. | 67,1. | 67,30,08. | 0,10. | 69,5. | 69,10,13. | 0,13. | 67,1. | |||
84,10,11. | 0,11. | 83,7. | 83,90,08. | 0,07. | 85,8. | 84,30,12. | 0,12. | 84,3. | |||
97,80,07. | 0,07. | 96,7. | 97,10,08. | 0,13. | 99,5. | 98,40,16. | 0,16. | 96,2. | |||
Длина туловища, см. | 0,21. | 81,3. | 82,40,21. | 0,20. | 83,1. | 83,20,17. | 0,11. | 81,5. | 79,00,17. | ||
0,15. | 96,7. | 100,10,21. | 0,19. | 100,4. | 100,50,12. | 0,17. | 97,3. | 99,00,19. | |||
0,17. | 106,3. | 108,40,23. | 0,23. | 110,3. | 110,50,13. | 0,21. | 109,4. | 107,40,17. | |||
0,25. | 119,4. | 120,60,16. | 0,29. | 123,1. | 123,50,14. | 0,29. | 120,9. | 117,30,83. | |||
0,17. | 125,4. | 127,80,21. | 0,12. | 128,9. | 129,40,21. | 0,39. | 127,4. | 124,10,17. | |||
3. Толщина шпика (мм).
Толщина при массе, кг. | 1 гр. | 2 гр | 3 гр. | 4 гр | 5 гр. | 6 гр | 7 гр. | 8 гр | 9 гр. | |
СТ. | СТ. | ДМ-1 Ч СТ. | СТ Ч Л. | СТ Ч Л. | ДМ-1 Ч П. | ДМ-1 Ч П. | ||||
Элемвитал. | Элемвитал. | Элемвитал. | ||||||||
21,8. | 21,60,10. | 0,12. | 21,7. | 21,10,11. | 0,15. | 21,8. | 21,60,07. | 0,09. | ||
26,4. | 26,10,28. | 0,31. | 27,0. | 25,40,14. | 0,08. | 25,8. | 25,50,18. | 0,13. | ||
31,3. | 31,00,22. | 0,12. | 32,6. | 31,30,23. | 0,12. | 32,0. | 31,20,12. | 0,14. | ||
Откорм — этап при товарном свинины. Его эффективность во зависит от наследственных и комплекса внешних к основным из которых, отнести качество кормов, их биологическую и ценность, степень и усвояемости (В.Д. Кабанов,.
Оценка откормочных свиней разных и применение при откорме активной добавки показала наличие различий между группами. Анализ что безусловно лучшие на откорме до массы 100 кг двухпородные гибриды СТ Ч Л и СТ Ч Л + «Элемвитал» (табл. 4). этого генотипа более лучшую (на 14,3 и 15,0 Р >0,999) по сравнению с Преимущество подсвинков группы над животными 2-й, 3-й, 6-й и 7-й групп по скороспелости от 5,6 дней (Р > 0,99) до (Р > 0,999). Подсвинки СТ ДМ-1 по скороспелости на 8,7 дн. (Р > СТ + «Элемвитал» на 8,9 дн. (Р > 0,999), 3-й и 4-й групп имели над подсвинками 9-й группы на 0,2 и 0,4 дня (Р >
Таблица 4. Продуктивность разных генотипов при до массы 100 кг.
Группы. | БАД. | Скороспелость, дн. | Среднесуточный прирост, г. | корма, к.ед. | |
1. СТ. | ± 0,6. | 722 ± 7. | 3,91 ± 0,02. | ||
2. СТ. | 137,5 ± 0,8. | 727 ± 5. | 3,90 ±. | ||
3. ДМ-1 Ч СТ. | 141,6 ± 0,7. | 706 ± 6. | ± 0,01. | ||
4. ДМ-1 Ч СТ. | 141,0 ± 1,0. | 709 ± 2. | 3,97 ±. | ||
5. СТЧ Л. | 136,9 ± 0,8. | 730 ± 8. | 3,79 ±. | ||
6. СТЧ Л. | Элемвитал. | 135,3 ± 1,1. | 739 ± 9. | ± 0,06. | |
7. ДМ-1Ч П. | ± 0,9. | 713 ± 7. | 3,88 ± 0,07. | ||
8. П. | Элемвитал. | 139,8 ± 0,6. | 715 ± 2. | ± 0,02. | |
9. ДМ-1. | ± 1,1. | 704 ±6. | 4,02 ± 0,03. | ||
Как вышеизложенного, наилучшей роста характеризовался 5-й и 6-й групп, превосходивший контрольной группы на 26 и 35 г. (Р > Различия по остальным были статистически достоверными.
Подсвинки группы, а также отличались и наибольшими корма. Наилучшую корма имели животные 5-й и 6-й групп (на и 0,26 к.ед. ДМ-1; Р > 0,999). 7-й и 8-й групп (ДМ-1 Ч П и + «Элемвитал») также аналогов остальных (кроме пятой и по эффективности оплаты Несколько хуже оплата корма у СТ (на 0,11 к.ед. ДМ-1; Р > 0,95).
исследованиями установлено, что при до более высоких кондиций молодняк не снижает энергии при некотором увеличении корма. Аналогичные были установлены и в исследованиях (табл. 5).
5. Продуктивность подсвинков генотипов при откорме до 130 кг.
Группы. | БАД. | Скороспелость, дн. | Среднесуточный прирост, г. | Затраты к.ед. | |
1. СТ. | 179,6 ± 1,3. | 724 ± 6. | ± 0,02. | ||
2. СТ. | Элемвитал. | ± 1,0. | 728 ± 8. | 4,09 ± 0,03. | |
3. Ч СТ. | 183,9 ± 1,1. | 707 ± 8. | 4,16 ±. | ||
4. ДМ-1 Ч СТ. | Элемвитал. | ± 0,9. | 710 ± 3. | 4,17 ± 0,03. | |
5. СТЧ Л. | ± 0,8. | 738 ± 9. | 4,01 ± 0,06. | ||
6. СТЧ Л. | 175,4 ± 1,0. | 741 ± 5. | 4,00 ±. | ||
7. ДМ-1Ч П. | 182,1 ± 1,1. | 714 ± 7. | ± 0,01. | ||
8. ДМ-1Ч П. | 181,6 ± 1,7. | 716 ± 4. | 4,05 ±. | ||
9. ДМ-1. | 187,1 ± 1,2. | 695 ± 7. | ± 0,04. | ||
Преимущество по достижения массы 130 кг подсвинки генотипа СТ Ч Л и СТЧ Л+. Они имели достоверно возраст достижения 130 кг (на 8,8 и 9,3 дней меньше Р > 0,999). Свиньи 1 превосходили контрольную по показателю (на 6.2 дн. меньше Р > 0,99). Животные 2, 3, 4, 7 и 8 имели разницу с на 5,8 (Р>0,95), 2,9 (Р>0,95), 2,5 4,1 (Р>0,95) и 4,4 дн. (Р>0,95).
По среднесуточным приростам аналогичная. Самые показатели среднесуточных массы при откорме до 130 кг у чистопородных животных Подсвинки 5 и 6 групп ДМ-1 на 37 и 46 г. (Р>0,999). животных 1, 2, 3, 4, 7 и 8 опытных над контрольной 9 группой соответственно от 12 до 29 г. (Р>0,95). В и при откорме до массы 130 кг высокие среднесуточные сохранились у гибридных СТ Ч Л, но при добавлении в рацион активной добавки получили еще более показатели.
Проведенные показали, что с ростом убойных кондиций до 130 кг затраты корма на 1 кг массы. Однако в аспекте различия в сохранились те же. Наибольшие корма при откорме до 130 кг имели животные, а наименьшие — двухпородные 5 и 6 групп. Достаточно оплата корма также у подсвинков ДМ-1 Ч СТ, ДМ-1 Ч СТ+ Затраты корма у животных СТ и помесных генотипа ДМ-1 Ч П примерно на одном, а при добавлении в рацион показатели имели тенденцию роста.
образом, использование степного типа в скрещивании с ландрас существенно улучшить все характеризующие откормочные Наблюдалось достоверное свиней 5-й и 6-й групп и над подсвинками СТ и ДМ-1, и над животными 2-й, 3-й и 8-й групп. Следует отметить превосходство помесей 7-й и 8-й групп по показателям энергии и оплате корма над 2-й и 9-й групп. Однако они чистопородным подсвинкам СТ.
- 1. Тариченко А. И., Интерьерные особенности свиней специализированных пород // Тариченко А. И., Козликин А. В., Лодянов В. В. //
- 2. Вестник Донского государственного аграрного университета. 2015. № 1−1 (15). С. 104−110.
- 3. Козликин А. В., Откормочная продуктивность свиней разных генотипов //
- 4. Козликин А. В. // В сборнике: Современные тенденции в науке и образовании Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: В 6 частях. ООО «Ар-Консалт». 2014. С. 117−118.
- 5. Хабузов И. П., Добавка кормовая для доращивания и откорма свиней //
- 6. Хабузов И. П., Бандура Н. В., Лодянов В. В. // В сборнике: Селекция сельскохозяйственных животных и технология производства продукции животноводства материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 92−95
- 7. Лодянов В. В., Показатели безопасности, органолептическая оценка и экономическая эффективность мяса свиней, выращенных с использованием пробиотиков // Лодянов В. В., Хабузов И. П. // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2015. № 3−2 (17). С. 43−47.