Результаты исследований. 
Особенности проявления регенерационной активности у черенков подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда под влиянием обработки их гетероауксином

В исследованиях, проведенных во ВНИИВиВ им. Я. И. Потапенко наибольшей активностью распускания глазков выделялся сорт Кобер 5 ББ, за которым следовал 101−14. У сорта СО-4 к концу опыта распустилось только 25,0% глазков, при 88,2% у сорта Кобер 5 ББ и 63,2% у сорта 101−14. Это может свидетельствовать о более глубоком периоде покоя у последнего сорта по сравнению с двумя первыми. На всех трех сортах обработка черенков гетероауксином привела к ингибированию распускания глазков (таблица 1). Если на 27-й день опыта в контрольных вариантах распустилось от 25,0% (СО-4) до 88,2% (Кобер 5 ББ) глазков, то в опытных — от 15,0 до 66,7%. Уменьшение анализируемого показателя составило от 10% на сорте СО-4, до 21,5% на сорте Кобер 5ББ.

Таблица 1 — Динамика распускания глазков на черенках подвойных сортов винограда в зависимости от сортовых особенностей. Новочеркасск, ВНИИВиВ им. Я. И. Потапенко, 1986 г.

В то же время применение гетероауксина способствовало значительному увеличению укореняемости (таблица 2).

Так, если на 18-й день опыта в контрольном варианте у сортов Кобер 5 ББ и СО-4 было только 5,9 и 5,0% укорененных черенков, то в опытном их оказалось уже 33,3 и 25,0%. Увеличение укореняемости составило 27,4 и 20,0%. На сорте 101−14, где в контрольном варианте на этот срок отмечена наибольшая укореняемость, в опытном она достигла 64,3%, превысив контроль на 16,9%.

Таблица 2 — Динамика укореняемости черенков подвойных сортов винограда в зависимости от сортовых особенностей. Новочеркасск, ВНИИВиВ им. Я. И. Потапенко, 1986 г.

Так, если на 18-й день опыта в контрольном варианте у сортов Кобер 5 ББ и СО-4 было только 5,9 и 5,0% укорененных черенков, то в опытном их оказалось уже 33,3 и 25,0%. Увеличение укореняемости составило 27,4 и 20,0%. На сорте 101−14, где в контрольном варианте на этот срок отмечена наибольшая укореняемость, в опытном она достигла 64,3%, превысив контроль на 16,9%.

Если в контрольном варианте укореняемость к концу опыта колебалась от 20,0% на сорте СО-4 до 52, % на сорте 101−14, то в опытном — от 55,6% на сорте Кобер 5 ББ до 85,7% на сорте 101−14. Наибольшее увеличение укореняемости (40%) произошло на сорте СО-4, характеризующемся самой слабой потенциальной ризогенной активностью, а наименьшее (20,3%) на контрольном сорте Кобер 5 ББ. На сорте 101−14, с самой высокой потенциальной ризогенной активностью, увеличение укореняемости составило 33,1%.

Таким образом, в наших исследованиях самой высокой потенциальной ризогенной активностью характеризовался сорт 101−14, а самой низкой — СО-4. Аналогичные результаты получены и другими исследователями, проводившими свои опыты в различных почвенно-климатических условиях [3,6,8,10,13,14,41,43].

Ф.А. Гудумак [4] объясняет более слабую ризогенную активность черенков сорта СО-4 тем, что в условиях Молдовы из-за сильного роста побегов у него получаются длинные междоузлия, нередко рыхлая древесина и большая сердцевина. Все это приводит к уменьшению регенерационной активности черенков и снижению выхода саженцев привитых на нем сортов.

Что касается количества образовавшихся на базальных концах черенков корней, то на сорте Кобер 5 ББ применение гетероауксина не оказало на этот показатель никакого влияния (таблица 3). В обоих вариантах оно было практически одинаковым. На сорте 101−14 произошло увеличение количества корней на 0,8 шт. или на 40,0%, а на сорте СО-4 оно увеличилось на 1,2 шт., то есть в 2 раза.

Таким образом, замачивание подвойных черенков сортов Кобер 5 ББ, 101−14 и СО-4 в течение 2-х суток в 0,005%-ном растворе гетероауксина приводит к ингибированию распускания глазков, увеличению укореняемости (на 20,3−40,0%), а на сортах 101−14 и СО-4 — увеличению числа пяточных корней (на 40 и 100%).

Таблица 3 — Динамика образования корней на черенках подвойных сортов винограда в зависимости от сортовых особенностей. Новочеркасск, ВНИИВиВ им. Я. И. Потапенко, 1986 г.

Максимальное увеличение укореняемости и числа пяточных корней под влиянием гетероауксина наблюдалось на сорте СО-4, отличающемся слабой потенциальной ризогенной активностью черенков, а минимальное — на Кобере 5 ББ, черенки которого показали среднюю ризогенную активность.

Продолжение эксперимента с применением гетероауксина уже в Кубанском госагроуниверситете на шести подвойных сортах показало, что в 2011 г. в контрольном варианте максимальный процент черенков с распустившимися глазками (100%) наблюдался на сортах РСБ и 5Ц (таблица 4).

Таблица 4 — Степень распускания глазков на черенках подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда под влиянием обработки их гетероауксином.

Разница между этими двумя сортами и остальными четырьмя составляла 6,7- 13,3%, то есть была достоверной, так как НСР₀₁ = 6,41%. Наименьшее значение данного показателя отмечено на сортах 101−14 и Гравесак. Разница между этими сортами и остальными четырьмя равнялась 6,6−13,3% и также была достоверной.

По величине анализируемого показателя в 2011 г испытываемые сорта можно разделить на три группы: РСБ и 5Ц (глазки распустились у 100% черенков), Кобер 5 ББ и СО-4 (93,3%) и 101−14 и Гравесак — 86,7%.

В 2012 г. ситуация по степени распускания на черенках в значительной степени отличалась от предыдущего года. Так максимальное количество черенков с распустившимися глазками (97,5%) отмечено на сорте 101−14, у которого в предыдущем году данный показатель имел наименьшее значение.

Далее следовал сорт СО-4, у которого значение показателя было несколько ниже и составляло 95,0%, то есть примерно столько же, сколько и в предыдущем году. Почти не изменилась величина показателя по сравнению с предыдущим годом и на сорте Кобер 5 ББ.

На сортах РСБ и 5Ц, у которых в 2011 г. наблюдались максимальные значения показателя, в 2012 г. они уменьшились на 20% и составили 80%. Наименьшее значение показателя (77,5%), так же, как и в предыдущем году, наблюдалось на сорте Гравесак. Данные статистического анализа показывают, что по величине анализируемого показателя изучаемые сорта в 2012 г. можно разделить на две группы: 1 группа — Кобер 5 ББ, СО-4 и 101−14, у которых глазки распустились на 92,5 — 97,5% черенков и 2 группа — Гравесак, РСБ и 5Ц, у которых глазки распустились на 77,5 — 80,0% черенков. Разница между показателями обеих групп достоверна.

Из данных таблицы так же видно, что степень распускания глазков по годам зависела не только от сортовых особенностей, но и от физиологического состояния черенков.

В среднем по опыту в 2011 г. в контрольном варианте оказалось 93,3% черенков с распустившимися глазками, тогда как в 2012 г. — 86,7%, то есть на 6,6% меньше.

В среднем за два года количество черенков с распустившимися глазками на пяти сортах из шести оказалось примерно одинаковым и находилось в пределах 90,0 — 94,2%, при НСР₀₁= 4,36%. В значительной степени от этой группы отличался только сорт Гравесак, у которого распустившиеся глазки наблюдались только на 82,1% черенков.

Обработка черенков гетероауксином оказала неоднозначное влияние на распускание глазков. Полученный эффект определялся как сортовыми особенностями, так и физиологическим состоянием черенков.

Достоверное уменьшение количества черенков с распустившимися глазками в оба года проведения исследований наблюдалось на сортах Кобер 5 ББ и СО-4, а также в 2012 г. на сорте 101−14. Причем на сортах Кобер 5 ББ и 5Ц в 2012 г. снижение показателя произошло на большую величину, чем в 2011 г.

На сорте 101−14 в 2011 г., а также на сортах Гравесак и РСБ в 2012 г. выявлено достоверное увеличение показателя. Разница при этом составляла от 13,4 до 17,5%.

В остальных четырех случаях разницы между количеством черенков в контрольном и опытном варианте не было, или она оказалась недостоверной.

В среднем за 2 года выявлено достоверное уменьшение анализируемого показателя на сортах Кобер 5 ББ и СО-4 (на 9,5 — 9,6%), и увеличение на сортах Гравесак и РСБ (на 8,8 — 10,4%).

Однако в среднем по опыту, как в отдельности по каждому году, так и в среднем за два года, значение показателя в контрольном и опытном вариантах было практически одинаковым.

Средняя длина побегов контрольного варианта колебалась в 2011 г. в пределах 3,3 — 7,3 см, а в 2012 г. — 3,4 — 5,6 см (таблица 5).

Максимальное значение показателя в оба года проведения исследований отмечено на сорте 101−14, а минимальное на сорте Гравесак. К сорту 101−14 в 2011 г. был близок сорт 5Ц. Разница между максимальной и минимальной длиной побегов, как в отдельности по каждому году, так и в среднем за два года достоверна.

Таблица 5 — Длина побегов на черенках подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда под влиянием обработки их гетероауксином.

Достоверна была также разница между максимальными значениями 2011 и 2012 гг., и всеми остальными сортами, за исключением сорта 5Ц в 2011 г., где разница находилась в пределах ошибки опыта. Кроме этого достоверной оказалась разница между минимальным значением в 2011 г. (сорт Гравесак) и всеми остальными сортами. Незначительно отличалась от сорта Гравесак в 2012 г. длина побегов на сортах СО-4 и 5Ц.

В среднем за два года наибольшее значения длины побегов оказались у сортов 101−14 и 5Ц (6,4 и 5,1 см), а наименьшее — у сорта Гравесак (3,4 см). У остальных трех сортов они занимали промежуточное положение и находились в пределах 4,0 — 4,6 см.

Условия года по-разному сказались на величине анализируемого показателя. Так на сортах Кобер 5ББ и Гравесак в оба года длина побегов была практически одинаковой. На остальных четырех сортах в 2011 г. они были значительно больше, чем в 2012 г., что можно объяснить только разным физиологическим состоянием черенков, в первую очередь запасом пластических веществ. Особенно значительная разница наблюдалась на сортах 101−14 и 5Ц.

В целом по опыту в 2011 г. средняя длина побегов в контрольном варианте составила 5,1 см, а в 2012 г. — 4,2 см, т. е. была на 0,9 см меньше.

Обработка черенков гетероуксином в большинстве случаев привела к увеличению средней длины побегов. В 2011 г. увеличение показателя колебалось от 0,7 см на сорте Кобер 5ББ, до 5,2 см на сорте Гравесак, или от 15,2 до 157,6%. В 2012 г. длина побегов увеличилась от 0,5 см на сорте РСБ до 3,5 см на сорте Гравесак, или от 12,5 до 102,9%. Разница во всех случаях между контрольным и опытным вариантами была достоверной.

Таким образом, в оба года максимальное увеличение длины побегов в опытном варианте произошло на сорте Гравесак, у которого в контрольном варианте этот показатель был наименьшим. Как будет видно ниже, на этом сорте под влиянием гетероауксина произошло существенное увеличение количества корней, что и повлекло за собой значительное увеличение длины побегов. Приведенные нами ниже результаты дисперсионного анализа показывают на наличие достоверной корреляционной зависимости между количеством корней и длиной побегов.

У сорта СО-4 в оба года проведения исследований, а также у сорта РСБ в 2011 г. и сорта 5Ц в 2012 г. наблюдалось уменьшение средней длины побегов в опытном варианте. По нашему мнению, это можно объяснить сравнительно небольшим увеличением количества корней на черенках этих сортов в опытных вариантов. А на сорте РСБ в 2011 г. в варианте с гетероауксином даже наблюдалось уменьшение их количества.

В среднем за два года достоверное увеличение средней длины побегов в опытном варианте произошло на трех сортах из шести — Кобер 5ББ, 101−14 и Гравесак. Превышение показателя по сравнению с контролем составило соответственно 1,0; 1,2 и 4,3 см или 21,7; 18,8 и 126,5%. На сорте 5Ц это увеличение оказалось недостоверным. На сортах СО-4 и РСБ средняя длина побегов в опытном варианте достоверно уменьшилась на 0,8 и 0,6 см или на 20,0 и 13,6%.

В среднем по опыту длина побегов увеличилась в 2011 г. на 1,0 см (19,6%), в 2012 г. на 0,8 см (19,0%), а в среднем за два года на 1,0 см (21,7%).

Из данных таблицы 6 видно, что в 2011 г. в контрольных вариантах наблюдается очень сильное варьирование укореняемости. Данный показатель колебался от 13,3% на сорте Кобер 5ББ, до 70,0% на сорте Гравесак.

Таблица 6 — Укореняемость черенков подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда под влиянием обработки их гетероауксином.

Сорта Кобер 5ББ, СО-4 и РСБ с укореняемостью 13,3 — 22,6% вошли в группу со слабой ризогенной активностью, 101−14 (46,7%) — средней, а 5Ц и Гравесак (63,3 и 70,0%) — высокой. Разница между укореняемостью во всех трех группах достоверна.

Достоверна, также оказалась разница по укореняемости между сортами Кобер 5ББ с одной стороны и СО-4 и РСБ — с другой, входящими в одну группу, а также 5С и Гравесак, составившими другую группу.

В 2012 г. наблюдалось снижение укореняемости по сравнению с предыдущим годом. Она колебалась от 7,5% на сорте 5Ц, до 32,5% на сортах Гравесак и РСБ. Сорта Кобер 5ББ, 101−14, СО-4 и 5Ц составили группу сортов с низкой ризогенной активностью, а сорта Гравесак и РСБ — с средней.

Сравнение укореняемости по годам показало, что на сортах Кобер 5ББ и РСБ в 2011 г. данный показатель был на 14,2 и 9,9% ниже, чем в 2012 г. В остальных четырех случаях более высокая укореняемость наблюдалась в 2011 г. При этом на сортах 101−14, Гравесак и 5 Ц разница по годам была очень значительной и составляла соответственно 21,7; 37,5 и 55,8%. Таким образом, эти сорта, входящие в 2011 г., в группы со средней, высокой и высокой укореняемости, в 2012 г. оказались в группах с низкой, средней и низкой укореняемостью.

В среднем по опыту укореняемость в 2011 г. составила 39,3%, а в 2012 г. — 22,9%, то есть на 16,4% меньше.

В среднем за два года укореняемость колебалась от 16,2% на сорте СО-4, до 51,2% на сорте Гравесак, то есть от низкой до высокой. Низкой также оказалась укореняемость на сортах Кобер 5ББ и РСБ, составившая соответственно 20,4 и 27,6%. Сорта 101−14 и 5 Ц с фактически одинаковой приживаемостью 35,8 и 35,6% вошли в группу со средней приживаемостью.

Выявленные нами закономерности по потенциальной ризогенной активности черенков подвойных сортов отличаются от данных полученных Л. М. Малтабаром и Н. И. Мельником [12] при укоренении черенков этих же сортов в условиях Темрюкского района края. В исследованиях данных авторов самой высокой ризогенной активностью выделялись черенки сорта РСБ, высокой — 101−14 и Кобера 5 ББ, средней — Гравесак, ниже средней — 5С и низкой — СО-4. Как видно из приведенных данных только сорт СО-4 подтвердил репутацию слабо укореняющегося сорта.

Применение гетероауксина на всех сортах в оба года проведения исследований оказало сильное влияние на увеличение укореняемости. Исключение составил лишь сорт РСБ в 2011 г., на котором укореняемость в опытном варианте снизилась по сравнению с контролем на 5,3%, хотя разница оказалась недостоверной.

В 2011 г. укореняемость в опытных вариантах, за исключением сорта РСБ, составила 43,3 — 96,7%, превысив контрольный вариант на 16,7 — 60,0% при НСР₀₁ = 3,24%, а в 2012 г. — 32,5 — 85,0%, с превышением контрольного варианта на 25,0 — 52,5%, при НСР₀₁= 4,08%.

В 2011 г. наименьшее превышение показателя (16,7%) отмечено на сорте 5Ц, а наибольшее (60,0%) на сорте Кобер 5ББ. На остальных трех сортах оно колебалось в пределах 23,3 — 36,6%.

В 2012 г., также как и в предыдущем, наименьшее увеличение укореняемости, хотя и на большую величину (25,0%) отмечено на сорте 5Ц, а наибольшее (52,5%) на сорте Гравесак. На остальных четырех сортах величина прибавки была примерно одинаковой и находилась в пределах 35,0 — 40,0%. Применение гетероауксина значительно усилило регенерационную способность черенков испытываемых сортов, что дало возможность перенести их в более высокие группы ризогенной активности.

В 2011 г. только сорт СО-4 переместился из группы с низкой, в группу с высокой ризогенной активностью. Остальные четыре сорта — Кобер 5ББ, 101−14, Гравесак и 5Ц, у которых укореняемость достигла 73,3 — 96,7% переместились в группу с очень высокой ризогенной активностью.

В 2012 г. сорта СО-4 и 5Ц из группы с низкой ризогенной активностью перешли в группу со средней; сорта Кобер 5ББ и 101−14, также из группы с низкой, в группу с высокой и сорта Гравесак и РСБ — в группу с очень высокой ризогенной активностью.

В среднем за два года в опытном варианте в группе со средней ризогенной активностью оказались сорта СО-4 и РСБ (45,4 и 44,9%); с высокой — Кобер 5ББ и 5Ц (67,9 и 56,2%) и очень высокой — 101−14 и Гравесак (74,2 и 90,8%).

Сравнение превышения укореняемости в опытном варианте, по сравнению с контрольным, за два года показывает, что за исключением сорта Кобер 5ББ, наибольшее превышение наблюдалось в 2012 г., где в большинстве случаев в контрольном варианте укореняемость была ниже, чем в 2011 г. Лишь на сорте Кобер 5ББ, где в контрольном варианте более низкая укореняемость получена в 2011 г., наибольшее превышение также получено в этом году. Следует отметить, что из всех сортов за два года исследований — это была набольшая прибавка.

В среднем по опыту увеличения укореняемости под влиянием обработки черенков гетероуксином в 2011 г. составила 26,3%, а в 2012 — 37,9%, то есть было на 11,6% больше.

В среднем за 2 года укореняемость в опытном варианте увеличилась до 44,9% (РСБ) — 90,8% (Гравесак). Превышение по сравнению с контролем колебалось от 17,3% на сорте РСБ до 46,8% на сорте Кобер 5ББ. На сортах 101−14, Гравесак и 5Ц превышение было примерно одинаковым и находилось в пределах 37,9 — 39,6%. В среднем по опыту оно составило 32,1%, что является очень значительной величиной. Разница во всех случаях была достоверной.

Однако в исследованиях Л. М. Малтабара и Н. И. Мельника [12] с черенками этих же сортов гетероауксин практически не оказал заметного влияния на их приживаемость в школке открытого грунта. Так гетероауксин практически не оказал никакого влияния на приживаемость черенков сорта Гравесак, у сортов Кобер 5 ББ, 5Ц, Феркаль и РСБ приживаемость увеличилась только на 2,5−3,9%, что, скорее всего, было в пределах ошибки опыта. Максимальное превышение укореняемости, составившее 5,7 и 6,1%, наблюдалось только на сортах 101−14 и СО-4.

Что касается такого хозяйственно-важного показателя корнеобразовательной способности черенков, как выход черенков с тремя корнями и более, то в контрольных вариантах он получился сравнительно низким, особенно в 2012 г. (таблица 7).

Таблица 7 — Выход укорененных черенков подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда с 3-мя корнями и более под влиянием обработки их гетероауксином.

В 2011 г. и 2012 гг., на сорте Кобер 5ББ, а также в 2011 г. на сорте СО-4 и 2012 г. на сорте 5Ц вообще не было черенков с тремя и более корнями, то есть, все укоренившиеся черенки имели одному-два корня.

В 2011 г. количество черенков, имеющих не менее трех корней колебалось по вариантам опыта от 16,7% на сорте РСБ до 42,8% на сорте Гравесак, а в 2012 г.- от 2,5% на сорте СО-4 до 10,0% на сорте 101−14.

В 2011 г. разница между сортами 101−14 и РСБ с одной стороны, и Гравесак и 5Ц с другой, а также между сортами Гравесак и 5Ц была достоверной. В 2012 г. этот показатель между изучаемымисортами с укоренившимися черенками оказался недостоверным, то есть находился в пределах ошибки опыта.

Как уже упоминалось ранее в 2011 г. в контрольном варианте на всех сортах, за исключением СО-4, выход черенков с тремя корнями и более был выше, чем в 2012 г. В среднем по опыту в 2011 г. он составил 13,5%, а в 2012 г.- 4,2%.

В среднем за два года данный показатель колебался от 1,2% на сорте СО-4, до 25,2% на сорте Гравесак. У сорта Кобер 5 ББ, как уже упоминалось выше, в оба года не выявлено черенков имеющих не менее трех корней.

Применение гетероауксина в большинстве случаев оказало значительное положительное влияние на анализируемый показатель. Лишь на сорте РСБ в 2011 г. в опытном варианте вообще не оказалось черенков с тремя и более корнями, тогда как в контрольном варианте их было 16,7%. На сорте 5Ц в 2012 г. в опытном варианте черенков не менее, чем с тремя корнями было всего 2,5%.

В остальных случаях выход черенков с тремя корнями и более в 2011 г. колебался от 15,0% на сорте СО-4, до 86,3% на сорте Гравесак, а в 2012 г. от 12,5 до 65,0% на тех же сортах.

В оба года проведения исследований наименьший выход черенков с тремя корнями и более был получен на сорте СО-4, соответственно 15,0 и 12,5%, а наибольший на сорте Гравесак, 86,3 и 65,0%. Достаточно высокое значение показателя отмечено также в 2011 г. на сорте 101−14. На остальных сортах в 2011 г. показатель колебался в пределах 46,3 — 54,7%, а в 2012 г. — 20 — 32,5%. Так же, как и в контрольном варианте, средняя по опыту величина выхода черенков не менее чем с тремя корнями в 2011 г. была выше, чем в 2012 г. и составила 38,0% против 25,8%.

Наименьшее превышение выхода черенков с тремя корнями и более в опытном варианте в 2011 г., выявлено на сортах 5Ц и СО-4. Оно составило соответственно 13,4% и 15,0%. На сортах Гравесак, 101−14 и Кобер 5ББ превышение было значительно большим и находилось в пределах 43,5 — 54,7%.

В 2012 г., также как и в предыдущем, максимальное увеличение анализируемого показателя (57,5%) произошло на сорте Гравесак, а минимальное (10,0%) на сорте СО-4. На сортах РСБ, Кобер 5ББ и 101−14 оно колебалось в пределах 17,5 — 22,5%.

Разница по величине показателя между контрольным и опытным вариантами в оба года на всех сортах достоверно, за исключением сорта 5Ц в 2012 г.

Среднее превышение показателя по опыту в варианте с гетероуксином составило в 2011 г. — 24,5%, а в 2012 г. — 21,6%.

В среднем за два года только на сорте РСБ в варианте с гетероуксином не отмечено увеличение показателя. На остальных пяти сортах наблюдалась достоверная прибавка. Наименьшей она была на сортах 5Ц и СО-4 (8,0% и 12,6%). На сортах Кобер 5ББ и 101−14 она была примерно одинаковой и составила 37,4% и 36,6%. Максимальное значение показателя (50,4%) отмечено на сорте Гравесак. В среднем по опыту увеличение показателя под влиянием гетероауксина составило 23,1%, разница во всех случаях достоверна.

Как уже упоминалось ранее, выход черенков с тремя корнями и более, зависит, как от укореняемости, так и от среднего количества корней, образовавшихся на базальных частях черенков.

Следует отметить, что в контрольном варианте на всех сортах в оба года проведения исследований, количество образовавшихся корней было меньше нижнего допустимого предела — 3 шт. (таблица 8).

Таблица 8 — Количество корней, образовавшихся на базальных концах черенков подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда под влиянием обработки их гетероауксином.

Однако данные дисперсионного анализа показывают, что между ними есть существенная разница. Так в 2011 г., максимальное количество корней (2,8 и 2,9 шт.) образовалось на сортах Гравесак и 5Ц. Достоверно меньше корней (1,3 и 1,6 шт.) отмечено на сортах Кобер 5ББ, 101−14 и РСБ. Минимальное количество корней наблюдалось на сорте СО-4.

В 2012 г. максимальное количество корней, как и в предыдущем году, отмечено на сорте Гравесак (1,7 шт.), а также на сортах СО-4 и РСБ. Наименьшее значение показателя (1,0 шт.) наблюдалось на сорте 5Ц. Сорта Кобер 5ББ и 101−14, так как и в предыдущем году занимали промежуточное положение.

Так же, как и в рассмотренных выше двух других показателях корнеобразовательной способности черенков, численные значения среднего количества корней в 2011 г. были несколько больше, чем в 2012 г. В среднем по опыту разница составила 0,3 шт. Уменьшение по сравнению с 2011 г. составило 16,7%.

Применение гетероауксина оказало значительное стимулирующее влияние на образование корней. Однако степень стимулирования этого процесса зависела от сортовых особенностей и условий года. Исключения составили только сорта РСБ и 5Ц в 2011 г., где в вариантах с гетероауксином количество корней достоверно уменьшилось.

В 2011 г., количество корней в опытном варианте увеличилось на 0,7 — 2,7 шт., или 70,0% - 168,8%, а в 2012 г. на 0,3 — 3,7 шт., или 16,7% - 217,6%. В оба года максимальное увеличение количества корней наблюдалось на сортах Гравесак (2,3 и 3,7 шт., или 82,1% и 217,6%), 101−14 (2,7 и 1,5 шт., или 168,8% и 115,4%), Кобер 5ББ (1,7 и 1,1 шт., или 130,8% и 84,6%). В среднем за два года увеличение показателя на этих сортах составило соответственно 3,0; 2,2 и 1,4 шт., или 136,4; 157,1 и 107,7%.

Наименьшее увеличение анализируемого показателя в оба года наблюдалось на сорте СО-4, а в 2012 г. на сортах 5Ц и РСБ.

В среднем за два года на сортах СО-4 и РСБ превышение количества корней в опытном варианте оказалось достоверным и составило соответственно 0,8 и 0,2 шт., при НСР₀₁ = 0,17 шт. На сорте 5Ц показатели в обоих вариантах оказались примерно одинаковыми.

Что касается условий года, то здесь каких-либо закономерностей не выявлено. Так у сортов Кобер 5ББ, 101−14 и 5Ц большее количество корней на черенках опытных вариантов выявлены в 2011 г., а у сортов СО-4, Гравесак и РСБ в 2012 г. В среднем по опыту количество корней в варианте с гетероауксином в 2011 г. оказалось на 0,2 шт., или на 6,7% больше, чем в 2012 г.

Проведенный нами корреляционный анализ на предмет установления наличия взаимосвязей и взаимозависимостей между показателями, характеризующими регенерационную способность черенков, показал, что между количеством черенков с распустившимися глазками и остальными показателями корреляции практически отсутствуют (таблица 9).

Лишь с длиной побегов в контрольном варианте выявлены положительные в 2011 г. выявлена средняя недостоверная положительная корреляция (r = 0,37), а в 2012 г. — средняя достоверная (r = 0,58).корреляции между количеством черенков с распустившимися глазками и длиной побегов. Можно предположить, что чем здоровее были почки в зимующих глазках, тем распустилось больше глазков, и тем больше оказалась длина развившихся побегов.

Однако, в вариантах с гетероауксином данная корреляция уже не проявлялась. Это может быть следствием ингибирования распускания глазков под действием гетероауксина в начальный период опыта, о чем свидетельствуют данные многих исследователей, подтвержденные и нашими многочисленными опытами [15,17,19,20,21,28,38].

Что касается взаимосвязей между количеством черенков с распустившимися глазками и показателями корнеобразовательной способности черенков в контрольном варианте в оба года проведения исследований, а в опытном — в 2011 г., они не выявлены.

Таблица 9 — Наличие, степень и направленность корреляционных зависимостей между показателями регенерационных процессов у трехглазковых черенков подвойных филлоксероустойчивых сортов винограда.

Только в 2012 г. наблюдалась слабая отрицательная корреляция с укореняемостью (r = - 0,27). Однако в 2012 г. в опытном варианте выявлена достоверная средняя положительная корреляция с укореняемостью (r = 0,47), и недостоверная средняя — с выходом черенков с тремя и более корнями и средним количеством корней (r = 0,39 и r = 0,38). Таким образом, при обработке черенков гетероауксином в 2012 г. увеличение количества черенков с распустившимися глазками сопровождалось увеличением укореняемости, количества корней на черенках и выхода черенков с тремя корнями и более.

Между длиной побегов в контрольном варианте в 2011 г. и показателями корнеобразовательной способности черенков корреляционные связи отсутствовали, однако, в 2012 г. в контрольном варианте и в оба года в опытном — присутствовали. В восьми случаях из девяти корреляция была достоверной, положительной и сильной (r = 0,71 — 0,82). Лишь в 2011 г. с укореняемостью в контрольном варианте она оказалась средней (r= 0,59).

О существовании положительной зависимости между длиной побегов и развитием корневой системы, как уже указывалось нами ранее, упоминают и другие исследователи [1,2,5,7,11,14,42]. В результате проведенного анализа в опытном и контрольном вариантах выявлена также сильная, положительная зависимость между всеми тремя показателями корнеобразовательной способности черенков. Лишь в контрольном варианте в 2011 г. корреляция между укореняемостью и двумя другими показателями оказалась недостоверной средней. Это можно объяснить тем, что укореняемость в большей степени зависит от гормональной активности глазков, а количество корней, образовавшихся на черенках — от запаса питательных веществ черенка [30,31,33,36,37,40,44,45].

Для того чтобы более детально разобраться с причинами различной регенерационной способности черенков у разных сортов, нами была рассчитана доля влияния изучаемых факторов, на показатели их регенерацио…

• 19. Радчевский П. П. Влияние обработки черенков винограда электромагнитным полем на их регенерационные свойства / П. П. Радчевский, Д. Э. Майстер // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 10(114). С. 1254 — 1271. — IDA [article ID]: 1 141 510 095. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/95.pdf, 1,125 у.п.л.
• 20. П. П. Радчевский. Влияние препарата «Радикс» на регенерационные свойства, выход и качество саженцев // Тр./КубГАУ.-2009.-№ 4 (19). — с. 90−94.
• 21. Радчевский П. П. Влияние Радикса плюс на регенерационные свойства черенков винограда сорта восторг в зависимости от их длины / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 01(105). С. 266 — 292. — IDA [article ID]: 1 051 501 014. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/14.pdf, 1,688 у.п.л.
• 22. Радчевский П. П. Влияние Радикса плюс на регенерационные свойства черенков винограда сорта Молдова в зависимости от их длины / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 10(104). С. 375 — 403. — IDA [article ID]: 1 041 410 026. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/26.pdf, 1,812 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 23. Радчевский П. П. Влияние Stimolante 66f на регенерационную активность черенков винограда сорта Молдова, выход и качество саженцев / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 01(105). С. 293 — 315. — IDA [article ID]: 1 051 501 015. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/15.pdf, 1,438 у.п.л.
• 24. Радчевский П. П. влияние физиологически активных веществ на выход и качество виноградных саженцев / П. П. Радчевский, К. О. Печкуров, А. Е. Дух //Научн. тр. /Кубан.ГАУ.- 2002.-вып. 394 (422).- с. 120−125.
• 25. Радчевский П. П. К методике изучения регенерационной активности виноградных черенков (научно-исследовательская работа по биологии в средних общеобразовательных школах) / П. П. Радчевский, Т. П. Радчевская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 07(101). С. 1779 — 1794. — IDA [article ID]: 1 011 407 116. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/116.pdf, 1 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 26. Радчевский П. П. Корнеобразовательная способность 5-ти глазковых черенков устойчивых сортов винограда при их укоренении на воде / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 01(095). С. 310 — 326. — IDA [article ID]: 951 401 016. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/16.pdf, 1,062 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 27. Радчевский П. П. Метод прогнозирования укореняемости виноградных черенков / П. П. Радчевский, А. Н. Стороженко, Т. П. Радчевская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 09(103). С. 379 — 391. — IDA [article ID]: 1 031 409 025. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/25.pdf, 0,812 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 28. Радчевский П. П. Новации виноградарства России. 26. Применение биологически активных веществ Гумата при выращивании виноградного посадочного материала / П. П. Радчевский, Н. Б. Мороз, Л. П. Трошин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2010. — № 06(60). С. 395 — 411. — Шифр Информрегистра: 421 000 012 142. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/28.pdf, 1,062 у.п.л.
• 29. Радчевский П. П. Новации виноградарства России. 24. Применение биологически активного вещества «Радикс» при выращивании виноградного посадочного материала / П. П. Радчевский, В. С. Черкунов, Л. П. Трошин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2010. — № 06(060). С. 358 — 378. — Шифр Информрегистра: 421 000 012 146, IDA [article ID]: 601 006 026. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/26.pdf, 1,312 у.п.л.
• 30. Радчевский П. П. Новации виноградарства России. 25. Применение биологически активного вещества «Радикс» при предпосадочной обработке черенков и настольных прививок на выход и качество корнесобственных, привитых и вегетирующих саженцев винограда / П. П. Радчевский, Н. Б. Мороз, Л. П. Трошин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2010. — № 06(060). С. 379 — 394. — Шифр Информрегистра: 421 000 012 145, IDA [article ID]: 601 006 027. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/27.pdf, 1 у.п.л.
• 31. Радчевский П. П. Особенности проявления корреляционных зависимостей между показателями побегои корнеобразовательной способности виноградных черенков сортов Молдова и Восторг различной длины, под влиянием обработки их Радиксом плюс / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 01(105). С. 381 — 412. — IDA [article ID]: 1 051 501 021. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/21.pdf, 2 у.п.л.
• 32. Радчевский П. П. Особенности проявления корреляционных зависимостей между степенью вызревания черенков устойчивых сортов винограда и их корнеобразовательной способностью / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 01(095). С. 327 — 346. — IDA [article ID]: 951 401 017. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/17.pdf, 1,25 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 33. Радчевский П. П. Особенности проявления регенерационных свойств у виноградных черенков под влиянием обработки их регулятором роста Стимолант 66Ф / П. П. Радчевский, С. В. Ильченко, С. С. Базоян // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 09(113). С. 1426 — 1454. — IDA [article ID]: 1 131 509 100. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/100.pdf, 1,812 у.п.л.
• 34. Радчевский П. П. Особенности проявления регенерационных свойств у черенков столовых сортов винограда Молдова и Восторг различной длины, под влиянием обработки их Радиксом плюс / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 10(104). С. 404 — 433. — IDA [article ID]: 1 041 410 027. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/27.pdf, 1,875 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 35. Радчевский П. П. Особенности проявления регенерационной способности у черенков технических сортов винограда Бианка, Виорика и Ритон / П. П. Радчевский, С. В. Глебова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 10(114). С. 1230 — 1253. — IDA [article ID]: 1 141 510 094. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/94.pdf, 1,5 у.п.л.
• 36. Радчевский П. П. Особенности проявления регенерационной способности у черенков технических сортов винограда селекции института винограда и вина «Магарач» — Первенец Магарача, Подарок Магарача и Цитронный Магарача / П. П. Радчевский, Е. В. Ачкасова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2015. — № 10(114). С. 1208 — 1229. — IDA [article ID]: 1 141 510 093. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/93.pdf, 1,375 у.п.л.
• 37. Радчевский П. П. Влияние сортовых особенностей на регенерационные свойства черенков подвойных сортов винограда при их укоренении / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2013. — № 07(091). С. 1588 — 1619. — IDA [article ID]: 911 307 106. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/106.pdf, 2 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 38. Радчевский П. П. Особенности протекания регенерационных процессов у черенков винограда сорта молдова в зависимости от их толщины / П. П. Радчевский // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2014. — № 03(097). С. 203 — 223. — IDA [article ID]: 971 403 014. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/14.pdf, 1,312 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,346
• 39. Радчевский П. П. Регенерационные свойства виноградных черенков под влиянием обработки их гетероауксином в зависимости от сортовых особенностей / П. П. Радчевский, Л. П. Трошин / // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2012. — № 03(77). С. 348 — 360. — Шифр Информрегистра: 42 100 012 238. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/30.pdf.
• 40. Саркисова М. М. Действие ауксинов на некоторые физиологические изменения в регенерирующих черенках винограда / М. М. Саркисова // Процессы дифференциации и регенерации у изолированных тканей и органов растений (Межвузовский научно-тематический сборник). — Махачкала, 1986. с. 49−53.
• 41. Солодова Н. П. Некоторые особенности технологии выращивания привитых виноградных саженцев в условиях Черноморского побережья Краснодарского края / Н. П. Солодова: Тезисы докладов к научно-технической конференции виноградарей и виноделов Краснодарского края. — Анапа, 1973. — С. 31−39.
• 42. Трошин Л. П. Районированные сорта винограда России (учебное пособие) / Л. П. Трошин, П. П. Радчевский. — Краснодар: ООО «Вольные мастера», 2004/2005. -176 с.
• 43. Унгуряну С. И. О регенерационной способности подвоев / С. И. Унгуряну, З. А. Гербей // Состояние и перспективы развития виноградарства: Тезисы докладов Республиканской научно-практической конференции (19−20 сентября 1990 г.). — Кишинев, 1990. — С. 42−44.
• 44. Чайлахян М. Х., Саркисова М. М. Регуляторы роста у виноградной лозы и плодовых культур. — Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1980. — 188 с.
• 45. Эйферт Й. Физиологические и биохимические основы выращивания привитых саженцев / Й. Эйферт, Й. Эйферт // Новое в виноградном питомниководстве ВНР и МССР; Под ред. А. С. Субботовича. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1984. — С. 12−33.
• 46. Чхартишвили Н. С. Влияние мульчирования почвы на корневую систему / Н. С. Чхартишвили, Б. А. Бекаури // Виноделие и виноградарство СССР. — 1979 — № 5 — С. 41−42.

References

• 1. Aliev N.A. Shirokorjadnye vysokoshtambovye vinogradniki. — Mahachkala: Dag. kn. izd-vo, 1980. — 109 s.
• 2. Gadzhiev Z.Sh. Shirokorjadnyj sposob vozdelyvanija vinograda / Z.Sh. Gadzhiev // Sadovodstvo, vinogradarstvo i vinodelie Moldavii. — 1979. — № 12. — s. 34−36.
• 3. Gromakovskij I.K. Po puti intensifikacii vinogradnogo pitomnikovodstva / I.K. Gromakovskij // Intensifikacija proizvodstva vinograda — vazhnyj faktor realizacii prodovol’stvennoj programmy: spisok tezisov dokladov Respublikanskoj konferencii po vinogradarstvu (7.09.1984 g.). — Kishinev, 1984. — S. 18−20.
• 4. Gudumak F.A. Vlijanie retardantov na rost pobegov, vyhod i regeneracionnuju aktivnost' cherenkov u sorta podvoja vinograda Berlandieri Ч Riparia SO -4 / F.A. Gudumak // Sostojanie i perspektivy razvitija vinogradarstva: tez. dokl. Resp. nauch.-prakt. konf. (19−21 sentjabrja 1990 g). — Kishinev, 1990. S. 58−59.
• 5. Dubinko V.K. Intensivnye sposoby vyrashhivanija vinograda / V.K. Dubinko, V.F. Karzov. — Kiev: Urozhaj, 1981. — 96 s.
• 6. Kazaliev M.M. Vlijanie privoja i podvoja na kachestvo privivok i vyhod sazhencev / M.M. Kazaliev, S.D. Radzhabov, Ja.M. Pejsotov // Vinograd i vino Rossii. — 1997. — № 3. — S. 12−14.
• 7. Lomkaci S.I. Kornevaja sistema vinograda v svjazi s nagruzkoj // Sadovodstvo, vinogradarstvo i vinodelie Moldavii. — 1963. — № 2. — S. 32−33.
• 8. Maltabar L.M. Vinogradnyj pitomnik (teorija i praktika) / L.M. Maltabar, D.M. Kozachenko. — Krasnodar, 2009. — 290 s.
• 9. Maltabar L.M. Rizogennaja aktivnost' cherenkov novyh sortov vinograda pri okorenenii ih na vode i v briketah iz gravilena / L.M. Maltabar, P.P. Radchevskij, N.D. Magomedov // Vinograd i vino Rossii. — 1996. — № 5. — S. 11−13.
• 10. Martynova I.N. Adaptacija podvojnyh sortov vinograda k uslovijam Nizhnego Pridon’ja. / I.N. Martynova, T.B. Shatilova, N.O. Arestova // Vinograd i vino Rossii. — 1997. — № 3. — S. 9−11.
• 11. Melkonjan A.S. Vlijanie razlichnyh norm nagruzki na moshhnost' molodyh kustov vinograda: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. — Odessa, 1958. — 20 s.
• 12. Mel’nik N.I. Produktivnost' i jeffektivnost' podvojnyh sortov vinograda i privojno-podvojnyh kombinacij v Tamanskoj podzone Anapo-Tamanskoj sel’skohozjajstvennoj zony: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk. — Krasnodar, 2007 — 25 s.
• 13. Nikolenko V.G. Vyhod privityh sazhencev po razlichnym kombinacijam podvoev i privoev v zavisimosti ot mesta ih proizrastanija / V.G. Nikolenko, L.D. Kondratenko // Sadovodstvo, vinogradarstvo i vinodelie Moldavii. — 1979. — № 2. — S. 33−36.
• 14. Nikolenko V.G. Stratifikacija i zakladka privivok paketno-poddonnym sposobom / V.G. Nikolenko // Sadovodstvo, vinogradarstvo i vinodelie Moldavii. -1977. -№ 1. S. 36−40.
• 15. Perstnev N.D. Vinogradarstvo. — Kishinev, 2001. — 604 s.
• 16. Radchevskij P.P. Vlijanie geteroauksina na regeneracionnye svojstva vinogradnyh cherenkov v zavisimosti ot uslovij osveshhennosti / P.P. Radchevskij, M.V. Bessmertnaja // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 04(108). S. 379 — 400. — IDA [article ID]: 1 081 504 025. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/04/pdf/25.pdf, 1,375 u.p.l.
• 17. Radchevskij P.P. Vlijanie impul’snogo jelektromagnitnogo polja na regeneracionnuju aktivnost' cherenkov vinograda sorta Moldova / P.P. Radchevskij, V.F. Vasil’chenko // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 01(095). S. 347 — 372. — IDA [article ID]: 951 401 018.
• 18. P.P. Radchevskij. Vlijanie obrabotki vinogradnyh cherenkov rastvorami Geteroauksina razlichnoj koncentracii na ih regeneracionnye svojstva // Tr./KubGAU.-2009.-№ 5 (20). — s. 145−148.
• 19. Radchevskij P.P. Vlijanie obrabotki cherenkov vinograda jelektromagnitnym polem na ih regeneracionnye svojstva / P.P. Radchevskij, D.Je. Majster // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 10(114). S. 1254 — 1271. — IDA [article ID]: 1 141 510 095. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/95.pdf, 1,125 u.p.l.
• 20. P.P. Radchevskij. Vlijanie preparata «Radiks» na regeneracionnye svojstva, vyhod i kachestvo sazhencev // Tr./KubGAU.-2009.-№ 4 (19). — s. 90−94.
• 21. Radchevskij P.P. Vlijanie Radiksa pljus na regeneracionnye svojstva cherenkov vinograda sorta vostorg v zavisimosti ot ih dliny / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 01(105). S. 266 — 292. — IDA [article ID]: 1 051 501 014. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/14.pdf, 1,688 u.p.l.
• 22. Radchevskij P.P. Vlijanie Radiksa pljus na regeneracionnye svojstva cherenkov vinograda sorta Moldova v zavisimosti ot ih dliny / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 10(104). S. 375 — 403. — IDA [article ID]: 1 041 410 026. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/26.pdf, 1,812 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 23. Radchevskij P.P. Vlijanie Stimolante 66f na regeneracionnuju aktivnost' cherenkov vinograda sorta Moldova, vyhod i kachestvo sazhencev / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 01(105). S. 293 — 315. — IDA [article ID]: 1 051 501 015. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/15.pdf, 1,438 u.p.l.
• 24. Radchevskij P.P. Vlijanie fiziologicheski aktivnyh veshhestv na vyhod i kachestvo vinogradnyh sazhencev / P.P. Radchevskij, K.O. Pechkurov, A.E. Duh //Nauchn. tr. /Kuban.GAU.- 2002.-Vyp. 394 (422).- s. 120−125.
• 25. Radchevskij P.P. K metodike izuchenija regeneracionnoj aktivnosti vinogradnyh cherenkov (nauchno-issledovatel'skaja rabota po biologii v srednih obshheobrazovatel’nyh shkolah) / P.P. Radchevskij, T.P. Radchevskaja // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 07(101). S. 1779 — 1794. — IDA [article ID]: 1 011 407 116. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/07/pdf/116.pdf, 1 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 26. Radchevskij P.P. Korneobrazovatel’naja sposobnost' 5-ti glazkovyh cherenkov ustojchivyh sortov vinograda pri ih ukorenenii na vode / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 01(095). S. 310 — 326. — IDA [article ID]: 951 401 016. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/16.pdf, 1,062 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 27. Radchevskij P.P. Metod prognozirovanija ukorenjaemosti vinogradnyh cherenkov / P.P. Radchevskij, A.N. Storozhenko, T.P. Radchevskaja // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 09(103). S. 379 — 391. — IDA [article ID]: 1 031 409 025. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/09/pdf/25.pdf, 0,812 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 28. Radchevskij P.P. Novacii vinogradarstva Rossii. 26. Primenenie biologicheski aktivnyh veshhestv Gumata pri vyrashhivanii vinogradnogo posadochnogo materiala / P.P. Radchevskij, N.B. Moroz, L.P. Troshin // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2010. — № 06(60). S. 395 — 411. — Shifr Informregistra: 421 000 012 142. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/28.pdf, 1,062 u.p.l.
• 29. Radchevskij P.P. Novacii vinogradarstva Rossii. 24. Primenenie biologicheski aktivnogo veshhestva «Radiks» pri vyrashhivanii vinogradnogo posadochnogo materiala / P.P. Radchevskij, V.S. Cherkunov, L.P. Troshin // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2010. — № 06(060). S. 358 — 378. — Shifr Informregistra: 421 000 012 146, IDA [article ID]: 601 006 026. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/26.pdf, 1,312 u.p.l.
• 30. Radchevskij P.P. Novacii vinogradarstva Rossii. 25. Primenenie biologicheski aktivnogo veshhestva «Radiks» pri predposadochnoj obrabotke cherenkov i nastol’nyh privivok na vyhod i kachestvo kornesobstvennyh, privityh i vegetirujushhih sazhencev vinograda / P.P. Radchevskij, N.B. Moroz, L.P. Troshin // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2010. — № 06(060). S. 379 — 394. — Shifr Informregistra: 421 000 012 145, IDA [article ID]: 601 006 027. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/06/pdf/27.pdf, 1 u.p.l.
• 31. Radchevskij P.P. Osobennosti projavlenija korreljacionnyh zavisimostej mezhdu pokazateljami pobegoi korneobrazovatel’noj sposobnosti vinogradnyh cherenkov sortov Moldova i Vostorg razlichnoj dliny, pod vlijaniem obrabotki ih Radiksom pljus / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 01(105). S. 381 — 412. — IDA [article ID]: 1 051 501 021. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/21.pdf, 2 u.p.l.
• 32. Radchevskij P.P. Osobennosti projavlenija korreljacionnyh zavisimostej mezhdu stepen’ju vyzrevanija cherenkov ustojchivyh sortov vinograda i ih korneobrazovatel’noj sposobnost’ju / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 01(095). S. 327 — 346. — IDA [article ID]: 951 401 017. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/01/pdf/17.pdf, 1,25 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 33. Radchevskij P.P. Osobennosti projavlenija regeneracionnyh svojstv u vinogradnyh cherenkov pod vlijaniem obrabotki ih reguljatorom rosta Stimolant 66 °F / P.P. Radchevskij, S.V. Il’chenko, S.S. Bazojan // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 09(113). S. 1426 — 1454. — IDA [article ID]: 1 131 509 100. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/100.pdf, 1,812 u.p.l.
• 34. Radchevskij P.P. Osobennosti projavlenija regeneracionnyh svojstv u cherenkov stolovyh sortov vinograda Moldova i Vostorg razlichnoj dliny, pod vlijaniem obrabotki ih Radiksom pljus / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 10(104). S. 404 — 433. — IDA [article ID]: 1 041 410 027. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/27.pdf, 1,875 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 35. Radchevskij P.P. Osobennosti projavlenija regeneracionnoj sposobnosti u cherenkov tehnicheskih sortov vinograda Bianka, Viorika i Riton / P.P. Radchevskij, S.V. Glebova // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 10(114). S. 1230 — 1253. — IDA [article ID]: 1 141 510 094. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/94.pdf, 1,5 u.p.l.
• 36. Radchevskij P.P. Osobennosti projavlenija regeneracionnoj sposobnosti u cherenkov tehnicheskih sortov vinograda selekcii instituta vinograda i vina «Magarach» — Pervenec Magaracha, Podarok Magaracha i Citronnyj Magaracha / P.P. Radchevskij, E.V. Achkasova // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2015. — № 10(114). S. 1208 — 1229. — IDA [article ID]: 1 141 510 093. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/10/pdf/93.pdf, 1,375 u.p.l.
• 37. Radchevskij P.P. Vlijanie sortovyh osobennostej na regeneracionnye svojstva cherenkov podvojnyh sortov vinograda pri ih ukorenenii / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2013. — № 07(091). S. 1588 — 1619. — IDA [article ID]: 911 307 106. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/106.pdf, 2 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 38. Radchevskij P.P. Osobennosti protekanija regeneracionnyh processov u cherenkov vinograda sorta moldova v zavisimosti ot ih tolshhiny / P.P. Radchevskij // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2014. — № 03(097). S. 203 — 223. — IDA [article ID]: 971 403 014. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2014/03/pdf/14.pdf, 1,312 u.p.l., impakt-faktor RINC=0,346
• 39. Radchevskij P.P. Regeneracionnye svojstva vinogradnyh cherenkov pod vlijaniem obrabotki ih geteroauksinom v zavisimosti ot sortovyh osobennostej / P.P. Radchevskij, L.P. Troshin / // Politematicheskij setevoj jelektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Nauchnyj zhurnal KubGAU) [Jelektronnyj resurs]. — Krasnodar: KubGAU, 2012. — № 03(77). S. 348 — 360. — Shifr Informregistra: 42 100 012 238. — Rezhim dostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/08/pdf/30.pdf.
• 40. Sarkisova M.M. Dejstvie auksinov na nekotorye fiziologicheskie izmenenija v regenerirujushhih cherenkah vinograda / M.M. Sarkisova // Processy differenciacii i regeneracii u izolirovannyh tkanej i organov rastenij (Mezhvuzovskij nauchno-tematicheskij sbornik). — Mahachkala, 1986. s. 49−53.
• 41. Solodova N.P. Nekotorye osobennosti tehnologii vyrashhivanija privityh vinogradnyh sazhencev v uslovijah Chernomorskogo poberezh’ja Krasnodarskogo kraja / N.P. Solodova: Tezisy dokladov k nauchno-tehnicheskoj konferencii vinogradarej i vinodelov Krasnodarskogo kraja. — Anapa, 1973. — S. 31−39.
• 42. Troshin L.P. Rajonirovannye sorta vinograda Rossii (uchebnoe posobie) / L.P. Troshin, P.P. Radchevskij. — Krasnodar: OOO «Vol'nye mastera», 2004/2005. -176 s.
• 43. Ungurjanu S.I. O regeneracionnoj sposobnosti podvoev / S.I. Ungurjanu, Z.A. Gerbej // Sostojanie i perspektivy razvitija vinogradarstva: Tezisy dokladov Respublikanskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (19−20 sentjabrja 1990 g.). — Kishinev, 1990. — S. 42−44.
• 44. Chajlahjan M.H., Sarkisova M.M. Reguljatory rosta u vinogradnoj lozy i plodovyh kul’tur. — Erevan: Izd-vo AN Armjanskoj SSR, 1980. — 188 s.
• 45. Jejfert J. Fiziologicheskie i biohimicheskie osnovy vyrashhivanija privityh sazhencev / J. Jejfert, J. Jejfert // Novoe v vinogradnom pitomnikovodstve VNR i MSSR; Pod red. A.S. Subbotovicha. — Kishinev: Kartja Moldovenjaskje, 1984. — S. 12−33.
• 46. Chhartishvili N.S. Vlijanie mul’chirovanija pochvy na kornevuju sistemu / N.S.Chhartishvili, B.A.Bekauri // Vinodelie i vinogradarstvo SSSR. — 1979 — № 5 — S. 41−42.