Роль журналистики в информационном противостоянии начального периода холодной войны

На начальном этапе холодной войны именно информационная составляющая была определяющей: о военном паритете пока говорить слишком рано, в дипломатическом поле успех попеременно сопутствует каждой из сторон. В такой ситуации на первый план выходит именно работа с массовым сознанием, которая и осуществляется посредством СМИ.

Анализ мер, предпринимаемых для разрешения конфликтов 1946;1995 гг., показал, что информационно-психологическое воздействие занимает второе место в рейтинге после мер военного характера. В мирных фазах конфликта они выходят на первый план Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 частях. Часть 2. — СПб: ОО «Издательство Полигон». — 2003. С. 457.

Роль советской печати как главного канала пропаганды была определена еще в первые годы существования социалистического строя, и послевоенная конфронтация только укрепила эту роль.

Новое издание Отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП (б), газета «Культура и жизнь» уже в своем первом номере указала на роль СМИ в послевоенном обществе: «Выше уровень идеологической работы» (передовица), «Газеты должны стать подлинными центрами идеологической работы в массах» (одна из статей) Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917;2000) — 2е издание. — М: Флинта: Наука, 2003. С. 384.

Сильной стороной газетной пропаганды советские специалисты считали принцип жесткой централизации печати. Это позволяло добиться наиболее полного охвата населения единой информацией. Кажущаяся локализация западной прессы, по их мнению, была необходима лишь для манипуляции сознанием и дележа рекламного бюджета Скуленко М. И. Журналистика и пропаганда. — Киев: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1987.С. 78−79.

Интересным в данном контексте выглядит разграничение пропаганды и манипуляции сознанием: советская пресса должна достигать главной цели идеологического воздействия — формирования мировоззрения общества Там же. С. 98−99., тогда как западная пресса лишь стремится обогатиться и с этой целью манипулирует общественным сознанием.

Особая роль отдавалась печати с обеих сторон и в международных отношениях. По мнению специалиста по пропаганде С. И. Беглова, «чем шире диапазон тематики того или иного периодического издания, тем больше его потенциальная читательская аудитория за рубежом. В материалах центральных информационных органов КПСС и Советского государства зарубежные читатели, особенно из кругов, прямо или косвенно причастных к формированию внешней политики или той или иной сфере отношений с СССР, стремятся найти ключ к направлениям политики Советской страны, ее намерениям в сфере международных отношений, к оценке руководящими кругами и общественностью СССР тех или иных событий на международной арене» Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерки теории и практики. — М: Высшая школа, 1980. С. 263.

Об аналогичном месте прессы в американской политике свидетельствуют следующие слова президента США Г. Трумэна в адрес Американского общества редакторов газет: «У нас с вами имеется множество общих важных проблем, и важнейшей из них является ответственность, которую мы с вами разделяем за содействие внешней политике США. В нашей стране нет такой группы людей, которая имела бы большее значение для нашей внешней политики, чем группа, представленная вашим обществом» Ситникова Е. Л. Роль СМИ в процессе эволюции образа СССР в США в годы президентства Г. Трумэна. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. Том 2. № 3. 2007. С. 50.

Американский дипломат Дж. Кеннан рассказывает в своих воспоминаниях, что 98% информации, необходимой конгрессменам для принятия решений по внешнеполитическим вопросам, они могли найти в публикациях The New York Times Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана / Пер. с англ. Л. А. Игоревского, Ю. Д. Чупрова. М., 2002. С. 302.

Исследователи склонны считать, что до конца 1946 г. советская печать с осторожностью отзывалась о деятельности западных стран, поскольку до конца не был определен их текущий статус по отношению к СССР. А. В. Фатеев называет информационную политику данного периода «частичной идеологией» Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде 1945;1954 гг. / Отв. ред. Петрова Н. К. — М: Институт российской истории РАН, 1999. Режим доступа http://psyfactor.org/lib/fateev0.htm: резкие высказывания допускаются в адрес отдельных представителей капиталистического общества, «оголтелых реакционеров», в целом же советская пресса остается доброжелательной по отношению к союзникам по антигитлеровской коалиции. В то время как на Западе с осени 1946 г. разворачивалась антисоветская истерия, общий тон советской прессы был сдержанным и лояльным.

Объяснить такую осторожность можно следующим образом. Г. Г. Почепцов считает, что действия в информационном поле в период холодной войны со стороны СССР носили скорее оборонительный характер, со стороны США — наступательный. По словам американского исследователя Ф. Тейлора, «Москва смотрелась через американские фильтры, и эти фильтры не давали возможности для порождения альтернативного восприятия советских интенций"Почепцов Г. Г. Информационные войны. — М: Рефл-бук; Киев, Ваклер, 2000. С. 526. Массовая американская пресса трактовала любые действия советского правительства как порожденные неуемным желанием расширения коммунистической сферы влияния и жаждой всеобщей власти. Излагая точку зрения якобы «авторитетного в своих кругах лица» или «осведомленного источника», американская пресса публиковала информацию, которую в условиях дефицита сведений о СССР было трудно подтвердить или опровергнуть. Сенсационная подача привлекала внимание к подобным новостям и, следовательно, способствовала увеличению числа читателей-потребителей образа Ситникова Е. Л. Роль СМИ в процессе эволюции образа СССР в США в годы президентства Г. Трумэна. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. Том 2. № 3. 2007. С. 50−51.

Советские газеты не могли позволить себе таких обобщений, поскольку СССР был заинтересован в экономическом сотрудничестве с западными государствами. Однако уже в ноябре-декабре 1946 г. Управление пропаганды и агитации начало анализировать степень агрессивности Запада по отношению к СССР. Особо подчеркивалась негативная роль американской печати в расколе коалиции и «интриганская» — правительства Великобритании Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде 1945;1954 гг. / Отв. ред. Петрова Н. К. — М: Институт российской истории РАН, 1999. URL http://psyfactor.org/lib/fateev0.htm. .

Здесь же следует упомянуть и о создании Коминформбюро как о примере организации, изменившей свои цели под влиянием внешней агрессивной среды. Изначально даже в СССР настаивали на исключительно информационном характере данной структуры, объединяющей коммунистические организации Европы. Однако впоследствии, почувствовав давление со стороны капиталистических режимов, Коминформбюро превращается в своеобразный координационный центр для всех европейских компартий В. А. Кутузов. А. А. Жданов и создание Коминформбюро // Вестник СПбГУ. Серия 2. 2013. Выпуск 1. С. 60−63.

Более резким тон советских газет становится во время Берлинского кризиса: тогда лидерам СССР становится очевидной невозможность сотрудничества с европейскими государствами на равных.

Американское правительство тоже начало изучать своего соперника: 1 февраля 1948 г. начал работу Исследовательский центр по вопросам русской политики, в задачи которого входило изучение компартии Советского Союза, государственного и общественного строя, экономики, внешней и внутренней политики. Центр готовил справочные и рекомендательные материалы для правительственных учреждений и изданий антисоветской направленности Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда: Очерки теории и практики. — М: Высшая школа, 1980. С. 120. Институты изучения русской культуры также существовали при крупных университетах, например, при Гарварде.

Таким образом, в первые послевоенные годы печать обеих сторон становится одним из основных инструментов внутренней, и особенно, внешней политики. Поскольку на дипломатическом уровне статус государств по отношению друг к другу остается неопределенным, наиболее смелые варианты мирового устройства и взаимодействия государств, мнения и обвинения в адрес оппонентов появляются именно на страницах СМИ. Собственная трактовка понятия свободы слова позволяет обеим сторонам направлять печать именно по необходимому власти направлению, формируя, таким образом, общественное мнение и подготавливая население к конфронтации со вчерашним союзником, которая с каждым новым политическим актом становилась всё более неизбежной.