Гендерные особенности эмоциональных состояний среди студенчества Ростова-на-Дону

Гендерные особенности эмоциональных состояний среди студенчества Ростова-на-Дону Инженерный вестник Дона, № 2 (2016).

Данное исследование является продолжением интерпретации результатов анкетирования, проведенного в конце 2015 г. среди студентов Ростовского государственного строительного университета (РГСУ), Донского государственного технического университета (ДГТУ) и Южно-Российского института управления, филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (ЮРИУ РАНХиГС) [1].

Целью настоящей работы является анализ эмоциональных состояний молодых людей в зависимости от гендерных характеристик, определение, какая группа является эмоционально менее устойчивой.

И, как следствие, более склонной к социальной напряженности [2]. Здесь не будем подробно описывать инструментарий исследования [3−11], а перейдем к основным полученным результатам.

Так как исследуемая группа из 157 респондентов практически равномерно разбилась на две части по полу (49% - мужчин, 51% - женщин), тем более адекватно полученные данные отразили реальную картину.

Анализ первичных данных начинается с депривационного блока, содержащего такие характеристики как уровни экономического и социального благосостояния, а также уровень жизненных перспектив на будущее (Рис.1).

Напомним, что эти параметры измерялись по шестибальной шкале от 0 (крайне низкий уровень) до 5 (крайне высокий уровень).

Визуально по графикам прослеживается, что женская часть опрошенных немного выше оценивает свою социальную защищенность, нежели мужская.

И, напротив, мужчины несколько выше отмечают свою экономическую обеспеченность.

По средним значениям:

• — Экономическая обеспеченность: мужчины — 3,13, женщины — 2,94;
• — Социальная защищенность: мужчины — 3,36, женщины — 3,92.

Если сравнивать между собой эти параметры по каждому полу в отдельности, можно увидеть, что мужчины в общем не делают большого различия в уровнях экономического и социального обеспечения. Женщины же показывают разницу между показателями практически в 1 балл по средним значениям. При оценке уровня жизненных перспектив ответы обоих групп схожи в своих величинах.

Несмотря на максимальное число среди женщин ответа «4» (высокий уровень перспектив) со значением 45,5% и равномерным распределением оценок мужской части от «3» (скорее высокий) до «5» (очень высокий) (Рис.2), средние: мужчины — 3,69, женщины — 3,73.

Текущее эмоциональное состояние выявлялось с помощью прямого вопроса «Какое у Вас эмоциональное настроение в данный момент?». Шкала также имела градацию от 0 до 5, от «очень подавленного» до «крайне веселого» (Рис.3).

Средние значения: мужчины — 2,91, женщины — 2,87.

Рис. 2. — Диаграмма распределения респондентов по уровню перспектив на будущее. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Рис. 3. — Диаграмма распределения респондентов по уровню эмоционального настроения в данный момент. 1 — мужчины, 2 — женщины.

вина студент гендерный эмоциональный Следующий параметр «Эмоциональное беспокойство при мыслях о будущем» также не показывает различий в ответах по полу (Рис.4). Средние значения: мужчины — 3,06, женщины — 2,92.

Рис. 4. — Диаграмма распределения респондентов по уровню эмоциональной окраски жизненных перспектив. 1 — мужчины, 2 — женщины.

При выявлении эмоционально-энергетического потенциала у молодых людей спрашивали «Испытываете ли Вы чувства радости и удовольствия от небольших приятных событий?», таких как солнечная погода, улыбки прохожих и так далее. Склонность к повышенному настроению более характерна для женского пола (Рис. 5). Средние значения: мужчины — 3,37, женщины — 4,11.

Рис. 5. — Диаграмма распределения респондентов по умению радоваться небольшим событиям. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Анализ смысловой наполненности жизни респондентов показал, что у женщин несколько выше возможность и способность позитивно воспринимать свою жизнедеятельность (Рис. 6).

Средние значения: мужчины — 3,51, женщины — 3,77.

Рис. 6. — Диаграмма распределения респондентов по смысловой наполненности жизни. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Интересная особенность была выявлена при рассмотрении наличия чувства вины или ненависти к себе.

Тут шкала была от 0 (абсолютно не испытывают чувства вины) до 5 (часто испытывают чувство вины).

Мужская группа несколько больше склонна испытывать чувство вины, по сравнению с женской (Рис. 7). Средние значения: мужчины — 2,14, женщины — 1,86.

Следующий вопрос «Всегда ли Вы чувствуете свои эмоции?» имеет под собой гипотезу: чем более человек чувствует свои эмоциональные состояния, тем менее он устойчив к ним и подвержен напряженности.

Рис. 7. — Диаграмма распределения респондентов по наличию чувства вины и ненависти к себе. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Ожидаемо, женщины более склонны чувствовать эмоции (Рис. 8), как и в вопросе о способности радоваться небольшим событиям. Средние значения: мужчины — 3,31, женщины — 3,96.

Рис. 8. — Диаграмма распределения респондентов по собственным эмоциям. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Подобный результат был получен и при оценках уровня интереса к другим людям, что говорит о положительных эмоциональных настроениях (Рис. 9). Средние значения: мужчины — 3,04, женщины — 3,71.

Рис. 9. — Диаграмма распределения респондентов по интересу к людям. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Анализ оценки собственной трудовой активности дает показатели эмоциональной устойчивости, при этом девушки чуть более выше оценивают собственную активную деятельность (Рис. 10). Средние значения: мужчины — 3,22, женщины — 3,51.

Рис. 10. — Диаграмма распределения респондентов по трудовой активности. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Перепады эмоциональных состояний тесно связаны с возможностью чувствовать свои настроения и предполагалось, что женская часть более склонна к ним. Однако, полученные ответы показали, что женщины разделились на два больших лагеря, один из которых характеризуется отсутствием перепадов эмоций (46%), а другой — их наличием (52%). При этом мужчины отмечают более высокую степень эмоциональных перепадов (Рис. 11).

Рис. 11. — Диаграмма распределения респондентов по перепадам эмоциональных состояний. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Здесь тоже выделяются два лагеря, но с более высокими оценками, чем у женщин. Стоит отметить, что этот показатель намного точнее раскрывает аффективную неустойчивость. Средние значения: мужчины — 2,95, женщины — 2,28.

Завершает блок анкеты вопрос о том, довольны ли респонденты своей жизнью в целом: 80% опрошенных вполне довольны своей жизнью и 20% (Рис. 12). Как мужская группа, так и женская дали практические одинаковое распределение ответов. Мужчины — 3,50, женщины — 3,46 по значениям средних.

Рис. 12. — Диаграмма распределения респондентов по оценкам своей жизнедеятельности. 1 — мужчины, 2 — женщины.

Таким образом, выявлено, что мужчины, в общем, дают одинаковые оценки уровней экономического и социального обеспечения. При этом женщины же показывают разницу между этими показателями практически в 1 балл по средним значениям.

Эмоциональное состояние на момент исследования, как у мужчин, так и у женщин имеет схожий характер, ровно как и уровень оценки перспектив на будущее в целом, и степень беспокойства о нем. Стоит отметить, что такие параметры как умение радоваться небольшим событиям, чувствовать свои эмоции и быть открытым к другим людям — более характерны для женской аудитории. В то время как мужчины более склонны испытывать чувство вины и отмечают возможность эмоциональных перепадов настроения. Высокие оценки уровня наполненности жизни смыслом и своей жизнедеятельности характерны для обоих гендерных лагерей.

• 1. Розин М. Д., Иванова М. И., Ярошенко А. Н. Анализ эмоциональных состояний студенчества Ростова-на-Дону в конце 2015 гг. Инженерный вестник Дона, 2016, № 2 URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2016/3673.
• 2. Розин М. Д., Ярошенко А. Н., Мощенко О. А. Уровень латентной социально-политической конфликтогенности студенчества ДГТУ на середину 2015 г. //Инженерный вестник Дона, 2015, № 3 URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2015/3141.
• 3. Мощенко И. Н. Иванова М.И. Эмоциональная составляющая отношения студенчества РГСУ к политическому порядку // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, N 2. С.89−99.
• 4. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Динамика политической напряженности в студенческой среде г. Ростова-на-Дону (по данным 2009;2010 г. г.) //Инженерный вестник Дона, 2012, № 2. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/877 (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
• 5. Мощенко И. Н., Бугаян И. Ф., Иванова М. И., Джикаев Д. А. Уровень групповой политической напряженности в студенческой среде города Ростова-на-Дону за 2011 год // «Инженерный вестник Дона», 2012, № 3 URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2012/1455.
• 6. Розин М. Д., Мощенко И. Н. Иванова М.И. Уровень эмоционального восприятия политического порядка студенчеством РГСУ на начало 2012 г. // «Инженерный вестник Дона», 2012, № 4, ч. 1. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4p1y2012/.
• 7. Иванова М. И., Снежков В. И. Динамика политических установок и социальной напряженности среди студенчества РГСУ за 2013;2014 гг.// Инженерный вестник Дона, 2015, № 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2015/2965.
• 8. Иванова М. И., Мощенко И. Н., Бугаян И. Ф Анализ отношения студентов РГСУ к политической жизни в середине 2014 года// Инженерный вестник Дона, 2015, № 1. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2015/2949.
• 9. Иванова М. И., Мощенко И. Н., Бугаян И. Ф. Структура групповых политических установок студенчества РГСУ в 2015 году //Инженерный вестник Дона, 2015, № 2, ч.2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2p2y2015/3027.
• 10. Francis L.F. Lee The impact of online user-generated satire on young people’s political attitudes: Testing the moderating role of knowledge and discussion // «Telematics and Informatics» No. 31, 2014. — P. 397−409
• 11. Kerrie L. Unswortha,, Kelly S. Fielding It’s political: How the salience of one’s political identity changes climate change beliefs and policy support // «Global Environmental Change», Volume 27, July 2014. — Pages 131−137.