Заключение. 
Анализ оценочной лексики в масс-медийных немецкоязычных текстах дискурса предвыборной кампании в США (2016 год)

В ходе выполнения работы были проанализированы масс-медийные тексты дискурса предвыборной кампании в США, освещающие двух основных кандидатов на пост главы государства — Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. При анализе лексических средств были учтены три уровня воздействия СМИ на читательскую аудиторию: геолингвистический, интерлингвистический и интралингвистический. Это, на наш взгляд, является одним из факторов, влияющих на выбор потенциальной оценочной лексики. На основе анализа немецкоязычных текстов и классификации свойств политического дискурса А. А. Филинского, нами были установлено, что в статьях используются все три свойства дискурса: конвенциональность, институциональность и идеологичность.

Опираясь на классификацию функций политического дискурса А. А. Филинского, можно сказать, что для того, чтобы создать определенный образ политика у читателей, используются все выделенные функции: манипулятивная, ориентирующая, функция социального контроля, функция легитимизации власти, функция воспроизводства власти, функция социальной солидаризации и дифференциации, агональная функция. В нашей работе также выявлены следующие типы оценки, согласно классификации Н. Д. Арутюновой: интеллектуальная, эстетическая, этическая, утилитарная, нормативная, телеологическая.

В ходе выполнения работы были проанализированы следующие средства и составлена следующая авторская классификация лексических средств оценки:

• 1. лексические средства первичной номинации:
• 1.1. имена собственные (nomina propria),
• 1.2. имена нарицательные (nomina appelativa), имена собирательные (collectivа),
• 1.3. ключевые слова,
• 1.4. слова-клеймо,
• 1.5. окказионализмы;
• 2. лексические средства вторичной номинации:
• 2.1. метафора,
• 2.2. персонификации,
• 2.3. сравнение,
• 2.4. метонимия,
• 2.5. гипербола,
• 2.6. аллегория,
• 2.7. оксюморон,
• 2.8. катахреза,
• 2.9. антономасия,
• 2.10. эпитет;
• 3. многокомпонентные лексические средства оценки:
• 3.1. сочетания прилагательных,
• 3.2 фразеологизмы,
• 3.3. лозунговые слова, в нашем случае — лозунговые выражения.

Было установлено, что как первичные, так и вторичные средства номинации используются для создания определенной оценки, при этом журналисты ориентируются на когнитивные механизмы потенциальных читателей.

Классификация лексических средств производилась с опорой на модель классификацию частнооценочных значений Н. Д. Арутюновой, классификацию метафоры Г. Н. Скляревской, многоуровневую модель дискурсивного анализа DIMEAN Й. Шпицмюллера и И. Х. Варнке.

Основной теоретической базой служили работы В. Беш, А. Беттен, О. Райхман и С. Зондерегер, И. И. Чернышевой, М. Д. Степановой, Н. А. Богатыревой и Л. А. Ноздриной, Т. Шиппан, М. П. Брандес.

Анализ аксиологической категории «хорошо» — «нейтрально» — «плохо» показал тенденцию к амбивалентности в немецких средствах массовой информации. В ходе предвыборной кампании ни один из кандидатов на пост президента Соединенных Штатов Америки не получил однозначной, последовательно реализуемой оценки в масс-медийных текстах дискурса. Оценка с помощью лексических средств изменялась в зависимости от хода кампании. СМИ освещали обоих кандидатов, опираясь на определенные события. Например, отношение к мигрантам на фоне глобальной угрозы международного терроризма могло рассматриваться как позитивная черта Дональда Трампа. А враждебное отношение Хиллари Клинтон к России вызывало отрицательную реакцию у некоторых избирателей. Также в интернет-статьях широко рассматривались речи кандидатов и их высказывания по отношению к друг другу.

Для того чтобы создать портрет политика, СМИ пользуются широким спектром средств: это могут быть как лексические средства различной номинации, так и медиаматериалы, например, фотографии, используемые в рамках функционирования мультимодального дискурсивного текста. В итоге создается многогранный портрет политика, так как исход выборов не определен, а читательская аудитория в Германии, следящая за ходом предвыборной кампании в США 2016 года, очень чувствительна к любого рода утаиваниям, сокрытию информации, подтасовкам и лжи (ср. нем. Lьgenpresse). Поэтому кандидаты представлены открыто и в различных аспектах их деятельности.

После проведенного анализа материала был сделан предварительный вывод о философии западного мира, а именно о гибкости мышления, свойственной немецкоязычной читательской аудитории. В зависимости от происходящих событий, а именно: удачных выступлений Х. Клинтон, или каких-либо неуместных высказываний Д. Трампа, освещение данных кандидатов в СМИ менялось, а портреты политиков получали все новые оттенки, создаваемые именно с помощью лексических средств оценки. Опыт окончания предвыборной кампании показывает, что, несмотря на очевидное предпочтение одного из кандидатов в СМИ Германии, а именно Х. Клинтон, победил в итоге кандидат, на которого не была сделана ставка: Дональд Трамп.

Перспектива дальнейшего исследования включает возможный анализ итогов и последствий предвыборной кампании в США 2016 года в аспекте ее освещения с использованием лексических средств радикальной, крайней оценки в немецких СМИ и в немецкоязычных странах.