Выражение оценки в средствах массовой информации

Оценка в СМИ может создаваться с помощью обширного спектра средств: вербальных, визуальных, аудитивных. Языковые средства создания оценки относятся к вербальным средствам, оценочная лексика является доминирующим элементом при формировании общественного мнения в публицистических текстах масс-медиа. Елена Михайловна Вольф Вольф Е. М. «Функциональная семантика оценки», М, «Наука», 1985. с. 27 приводит следующую классификацию частнооценочных значений, предложенную Ниной Давидовной Артюновой: Арутюнова Н. Д. «Аксиология в механизмах жизни и языка». — В кн.: «Проблемы структурной лингвистики», 1982, М.: Наука, 1984 с.224−240.

Сенсорные оценки:

• — сенсорно-вкусовые (вкусный, приятный);
• — психологические: эмоциональные (радостный) и интеллектуальные (интересный, банальный).

Сублимированные или абсолютные оценки:

• — эстетические (красивый, прекрасный);
• — этические (добрый, порочный).

Рационалистические оценки:

• — утилитарные (полезный, вредный);
• — нормативные (правильный, здоровый);
• — телеологические (эффективный, удачный).

Из материала исследовательской части берутся следующие примеры:

• · интеллектуальные: zu einstudiert;
• · эстетические: Hosenanzug;
• · этические: ehrlich; Lьgnerin, korrupt;
• · утилитарные: schwammig formuliert;
• · нормативные: der Richtige fьr den Job;
• · телеологические: verstцrend.

По своей природе язык СМИ является оценочным. Елена Михайловна Вольф Вольф Е. М. «Функциональная семантика оценки», М, «Наука», 1985.с.22 выделяет два фактора оценки: субъективный и объективный. Соответственно, каждое суждение предполагает как субъект суждения, от которого исходит оценка, так и объект, к которому она относится. Для субъективного аспекта автор выделяет такие характерные глаголы, как «scheinen», «halten», «gelten». Если объективный компонент ориентируется на собственные свойства предметов или явлений, на основе которых выносится оценка, то субъективный компонент предполагает положительную или отрицательную оценку.

Оценка может быть высказана как от одного определенного лица, так и от «общего мнения». В оценке особое место занимает субъект «автор текста», позиция которого хорошо заметна в высказываниях с глаголами «казаться», «слыть» и т. д., где он отделяется от оценки, принадлежащей одному из актантов или «общему мнению». При этом «Общее мнение» выступает, прежде всего, в неопределенно-личных конструкциях (местоимение «man») и в конструкциях с формами безличного пассива.

Es sind schlicht Momente, in denen man das Gefьhl bekommt, es sei ihre Lieblingsbeschдftigung, sich in ihren Clinton-Kokon zurьckzuziehen und vor den Augen der Nation ein Rollenspiel aufzufьhren http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahlkampf-hillary-clinton-braucht-einen-neuen-politikstil-a-1 119 105.html (gesehen am: 24.12.16.).

В работе «Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность» под редакцией А. В. Бондарко Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность, Ленинград, «Наука», 1990, с. 68. можно найти классификацию основных типов модальных значений. К нашей работе относится следующий пункт: эмоциональная и качественная оценка содержания высказывания, выражаемая лексически (ср. ehrlich, korrupt, Lьgnerin, Rassist), просодически (восклицательными предложениями), а также с помощью междометий.

Модальные слова, такие как vielleicht, eventuell, sicherlich служат для того, чтобы выразить градус уверенности высказывания и разграничить область между абсолютной уверенностью и невозможностью. Термин «модальные слова» распространён довольно широко среди таких авторов, как В. Г. Адмони, Г. Хельбиг и Й. Буша, Е. Хенштель и Х. Вейдт.

Таким образом, можно сказать, что оценка в различных публицистических текстах может быть выражена лексико-стилистическими и грамматическими средствами.