Языковые средства воздействия в предвыборном дискурсе

В предвыборном дискурсе, адресатом речевой деятельности является, с одной стороны, оппонент как представитель конкурирующей партии, с другой стороны, массовый адресат (аудитория), поэтому политическая речь ориентирована не только на использование специальных терминов, но и общенародного языка. Языковые единицы (лексические, стилистические и синтаксические) являются не только важными характеристиками речи политиков, но и средствами эффективного речевого воздействия на аудиторию.

Лексические средства

Политическая лексика подвержена изменению в зависимости от исторической эпохи: одни слова и выражения уходят из активного употребления, на их место приходят другие. По мнению А. П. Чудинова, эти изменения обусловлены стремлением политических сил подчеркнуть новизну политической системы или своих взглядов и убеждений [Чудинов, 2012:94]. В составе политического дискурса можно обнаружить различную лексику: литературную (термины, клише, фразеологические обороты), просторечную, жаргонную, слова-оскорбления, и др.).

Для политической речи характерно использование специальных политических терминов, к которым А. П. Чудинов относит два вида идеологем. Первый вид состоит из слов, диффернцированных по эмоциональной окраске и семантике у сторонников разных политических взглядов. Ко второму типу идеологем учёный относит слова, которые используются только сторонниками определённых политических взглядов [Чудинов, 2012:93]. В рассматриваемых нами предвыборных дебатах заметно различное отношение участников дискурса к таким понятиям, как «капитализм», «коммунизм», «социал-демократия», «левоцентризм», «правоцентризм» и др. Явно отрицательное отношение одних кандидатов к понятию, обозначающему такое явление как «капитализм» и положительное отношение к нему других, противопоставляющих ему «социализм», «коммунизм» или «социалдемократию». Например:

• (1) «И вот сейчас вы стоите и говорите, что вы не хотите строить капитализм — вот это меня поражает! Европейские страны, Америка, Китай — все идут по капиталистическому пути. Это так, как развивается современный мир» (М. Прохоров — С. Миронов).
• (2) «Вы предлагаете олигархический спекулятивный капитализм, я предлагаю двигаться к справедливости и социализму» (Г.Зюганов).

Участники предвыборного дискурса разделились на два «лагеря» по отношению к направлению в политике «левых» и «правых» сил:

• (4) «…весь мир левеет» (С. Миронов);
• (5) «наша страна отдаёт приоритет левым настроениям». «…Путин настаивает на правой политике; … необходимо сложить усилия в борьбе против правого курса…» (Г. Зюганов).

В политической речи используется преимущественно общеупотребительная лексика, употребляемая в тех значениях, которые зафиксированы толковыми словарями. Речь, в которой используется подобная лексика, лишена выразительности и свидетельствует о стандартности политических высказываний. Некоторые участники политического дискурса часто используют клише — «избитое, шаблонное, стереотипное выражение, механически воспроизводимое либо в типичных речевых и бытовых контекстах, либо в данном литературном направлении, диалекте и т. п. …» [Ахманова, 2010: 197]. Частое использование клише делает безликими высказывания кандидатов: «сложить наши усилия», «реализовать идеалы справедливости» (Г. Зюганов), это «запрос общества», это «веление времени» (С. Миронов), «строить новую страну» (М. Прохоров), «почему вы нас всё время тянете в прошлое?» (М. Прохоров). Такие выражения не могут оказать сколько-нибудь сильное воздействие на мировоззрение и волю адресатов и побудить их к совершению действия.

Просторечная лексика, под которой понимаются «лова, выражения, обороты, формы словоизменения, не входящие в норму литературной речи» [Ахманова, 2010: 368], также дает определенную характеристику кандидату. Она не способна оказать влияние на адресата, а напротив, может создать негативное впечатление о самом говорящем. Достаточно распространённой формой слова «тысяча» в речи некоторых российских политиков является слово «тыща» (например, «200 тыщ»), слово «ничего» выражается в форме «ничё», а слово сейчас употребляется как «щас» либо «счас».

Лексические единицы, употребляемые некоторыми кандидатами, пестрят просторечной лексикой и направлены на описание неправомерных действий оппозиции с целью дискредитировать её в глазах избирателей. Например: «угробили», «ухлопали», «вздули», «обобрали», «всех свалили в эту кучу», «надувают», «разворовывают страну» и др. (Г. Зюганов).

Употребляя просторечную лексику, кандидаты характеризуют сложившуюся ситуацию в стране, давая понять избирателям, что «так жить нельзя». Например:

• (1) «…а цены вздули такие» (Г. Зюганов);
• (2) «невозможно вылезти из этого кризиса» (Г. Зюганов);
• (3) «…теперь чуть ли 500 человек собутыльников собрались и могут создать партии» (Г. Зюганов).
• (4) «Сегодня невозможно без этого кобальта ни одной ракеты, ни одного самолёта сделать, а его надувают для того, чтобы с правого фланга прикрыть все безобразия Единой России …» (Г. Зюганов).
• (5) «Держат Фурсенков, Киреенок, которые обрушили все отрасли и целые направления угробили и говорят, что эта команда незаменима» (Г. Зюганов).

Некоторые кандидаты, употребляя просторечную лексику, описывают действия оппонента, давая ему отрицательную характеристику, что может вызвать негативное отношение избирателей к данному кандидату. Например:

• (1) «…вместе с вами тогда жульничают и продают страну подешёвке и задарма» (Г. Зюганов).
• (2) «Не устраивайте этот балаган в пользу Зюганова» (Г. Прохоров).
• (3) «Скупает чёрти-где и не хочет обшивать» (Г. Зюганов).
• (4) «…чтоб вы не подохли с городу, с голоду…» (В. Жириновский).
• (5) «Миронов уже сдался, лёг под Геннадий Андреича» (В. Жириновский).
• (6) «…если вы по дороге не сдохните в это счастливое будущее, они с вами поделятся» (Г. Зюганов).

В политическом дискурсе часто встречаются слова, выражающие агрессию говорящего, которая направлена на внушение отрицательного отношения к его политическим противникам и на навязывание других ценностей и оценок. Противники описывают лидеров и участников оппозиции, употребляя эпитеты в оскорбительной форме. Например: «миллиардеры и жулики», «битая молью команда, которая доказала, что она не может заниматься реальным производством и нормально управлять» (Г. Зюганов). «Подхалимы» (В. Жириновский) Современные политики часто употребляют просторечную лексику, выражая тем самым не только свою «близость к народу», но и своё эмоционально негативное отношение к высказываемому предмету разговора. Например: «Журналисты из Коммерсанта признались, что они занимались этой мерзкой грязной подлянкой…» (Г. Зюганов).

Как известно, эмоциональное состояние говорящего передаётся слушателю, поэтому такие негативные высказывания могут влиять на мнение адресата о предмете разговора.

В предвыборном дискурсе заметна повышенная агрессивность из-за частого употребления угроз и оскорблений, что также отражается в лексическом составе речи. Например,.

• (1) «хам законченный» (Г. Зюганов).
• (2) «Паршивенькая это ваша партия…"(М. Прохоров).
• (3) «Эти подставные шавки уходят» (В. Жириновский).
• (4) «Но давайте дадим обязательства стране, что мы уберём всех негодяев-губернаторов, мэров, особенно ударим по такому как Миркушкин» (В. Жириновский).

В предвыборном дискурсе довольно часты случаи использования жаргонной лексики, которая оказывает влияние на определенную категорию избирателей. Однако, частое употребление такой лексики негативно отражается на языковой характеристике самого говорящего. Например:

• (1) «слить» партии Зюганова…(М. Прохоров),
• (2) «меня снесли с партии репперским захватом» (М. Прохоров),
• (3) «с воровскими деньгами» (В. Жириновский),
• (4) «воровские выборы» (Г. Зюганов),
• (5) «жульничество невиданных размеров» (Г. Зюганов),
• (6) «всю страну нагнули…"(В. Жириновский),
• (7) «Давно его снимать надо, он просто жулик» (Г. Зюганов);
• (8) «…и на Поклонной и на Болотной и на Пушкинской, везде звучал один лейтмотив «давайте проведем честные выборы, кончайте превращать все это в уголовщину» (Г. Зюганов), (10) «…Получается петербургская мафия» (В. Жириновский). Фразеологические обороты, «словосочетания, в которых семантическая монолитность довлеет над структурной раздельностью составляющих его элементов, вследствие чего оно функционирует в составе предложения как эквивалент отдельного слова» [Ахманова, 2010: 503], придают некоторую образность речи, но имеют в большей степени описательный характер. (1) «У вас есть хорошие люди, коммунисты, которым вы запудрили все мозги» (М. Прохоров). «Прохоров плюёт в тот колодец, из которого сам черпает сегодня миллиарды» (Г. Зюганов). (2) «У вас немало талантливых людей, можно было добавить от и если сегодня власть не способна обеспечить честность и правдивость выборов, она закладывает сама под себя очень большую и опасную мину, а это никому не нужно» (С. Миронов).

Следующая таблица представляет результаты статистического анализа употребляемой политиками лексики, которая имеет, по нашему мнению, наибольшее воздействие на адресата в предвыборном дискурсе. Для данного исследования было проанализировано 39 737 слов.

Таблица 1. Лексические средства речевого воздействия.

Как видно из таблицы, чаще всего кандидатами используются просторечные слова. Г. Зюганов и В. Жириновский употребляют в своей речи все представленные лексические единицы, а С. Миронов и М. Прохоров редко используют просторечные и жаргонные слова и совсем не употребляют оскорбительную лексику.

Таким образом, лексические единицы просторечной лексики, идеологемы, фразеологические обороты, жаргонизмы в политическом предвыборном дискурсе являются определенными средствами речевого воздействия на адресата. Самыми действенными на сознание слушателей лексическими единицами, по нашему мнению, являются единицы просторечной, оскорбительной лексики и жаргонизмы, так как они способствуют формированию у слушателя эмоционального отношения, чаще негативного, к предмету разговора.