Заключение. 
Советские диссиденты в журналистике периода "холодной войны"

В заключение проведенного нами исследования можно сделать следующие выводы по теме.

Советские диссиденты сыграли значительную роль в журналистике не только периода «холодной войны», но и всего периода существования Советского Союза. Именно диссидентам удалось разнообразить партийную журналистику и наделить её человеческим лицом. Помимо этого, именно диссидентам удалось заставить людей вновь анализировать и искать правду самостоятельно, не доверяя заранее созданному и вычищенному мнению, предоставляемому советскими официальными изданиями. Благодаря цензуре, гонениям и эмиграции диссиденты привнесли в советский официоз элементы литературы.

Ярче всего диссидентам удалось показать себя в качестве редакторов периодических изданий. Так, Александр Гинзбург и Сергей Довлатов, чья деятельность в журналистике была частично разобрана нами в данном исследовании, стали рупорами и связующим мостом между представителями партийного руководства и населения. Диссиденты выступали также в качестве корреспондентов, но старались отделить себя от политики.

В ходе исследования нами также были выявлены истоки диссидентского движения и причины перехода диссидентов в журналистику во времена СССР. Анализ стилистических способов обхода цензуры показал, что наиболее органичным приемом для диссидентов стала ирония, использование которой позволяло одновременно и скрыться на общем фоне советской периодики, и обличать пороки партийного руководства и чрезмерно либерального режиму населения. Нами было выяснено, что журналистские материалы диссидентов были сначала действительно распространены только среди интеллигенции, но затем среди всех слоев.

Примечательно, что в 60-е годы диссиденты используют в основном информационные жанры, с которыми и связано большинство репрессий со стороны государственного аппарата. Диссидентам перекрывают доступ к информации, что ведет за собой их ответную реакцию в виде создания тамиздата. Диссиденты идут против власти, потому что стремятся отстоять право общества на информацию. Диссиденты последующих десятилетий стремились в большей степени к удовлетворению собственных творческих потребностей. Так, например, Сергей Довлатов уехал из Советского Союза, поскольку на территории государства его рассказы не были популярны, хоть он и работал в газете. Причиной отъезда стала невостребованность в родной стране, а не ущемление прав. Диссиденты в 80-е годы не представляли особой опасности для власти, а, в большей степени, были лишь раздражителем. Данное отличие является во многом ключевым в сравнении представителей диссидентского движения разных периодов в журналистике.

Помимо этого, в 60-е годы власть оперативно реагировала на любые попытки представителей диссидентского движения внушить аудитории недоверие к режиму. Данное обстоятельство заставляло диссидентов находить более безопасные способы распространения информации, которые, вместе с тем, охватывали бы большее число заинтересованных читателей. К 80-м годам диссидентам удалось мимикрировать с официальной партийной прессой, влиться в ряды её работников, создать свои издания за пределами СССР, иными словами, обыграть правительственную машину.

Для современной журналистики актуальность проведенного исследования связана, с одной стороны, с возможностью выступления журналистики в качестве связующего звена между гражданским обществом и правительством, а также способностью не дать возможность оппозиции перерасти в диссидентство. С другой стороны, предоставляя площадку для дискуссии, журналистика порой имеет деструктивное влияние и способствует ухудшению взаимоотношений между представителями разных политических сторон и убеждений.