Анализ программ телеканала «РБК-ТВ»

Общие сведения о телеканале На телеканале совмещены две концепции вещания — новостная и аналитическая. Предусмотрено утреннее вещание (блок утренних программ), дневное вещание (более аналитическое) и вечернее вещание (новости, итоги дня). Вещание и денежные эмиссии новостей — круглосуточные. С 7:00 до 1:00 — активное информационное вещание; с 1:00 до 7:00 — повтор информационных и аналитических блоков. Новости выходят в эфир каждые 30 минут. Передачи телеканала транслируются в 60 регионах РФ, Прибалтике, Белоруссии и Казахстане. Канал работает на трех спутниках, расширив свою аудиторию от Дальнего Востока до Португалии: доступен в 43 странах мира. Начало вещания: 1 сентября 2003 года.

Среднемесячная аудитория телеканала РБК составляет более 25 млн. человек, технический охват на территории СНГ — более 102 миллионов. Ядро аудитории телеканала РБК — представители бизнес-сообщества, успешно использующие свои финансовые возможности. Так 56% аудитории являются состоятельными и обеспеченными людьми, а 28% аудитории — руководители и владельцы бизнеса.

Генеральный директора: Николай Молибог. Контролирующий акционер: Михаил Прохоров («Группа Онэксим» — частный российский инвестиционный фонд Михаила Прохорова владеет контрольным пакетом медиахолдинга РБК— 59,53%). Согласно информации на начало мая 2016 года Таманцев. Итоги.

Выходит ежедневно с понедельника по пятницу в 19.00. Продолжительность — 120 минут. В программе рассматриваются главные и наиболее значимые события, произошедшие в России и мире за текущий день.

Эфир от 30.09.2015.

Теме посвящено 40 минут (33%) эфирного времени.

Участие в обсуждении в прямом эфире приняли: член комитета Государственной Думы России по международным делам, депутат Адальби Шхагошев; военный эксперт Дмитрий Литовкин; Корреспондент немецкой медиакомпании «Deutsche Welle» Вячеслав Юрин; собственный корреспондент телеканала «РБК» в США Борис Кольцов; заместитель шеф-бюро сирийского информационного агентства «САНА» Адам Ханна; председатель Исламского комитета России, политолог Гейдар Джемаль.

В выпуске прозвучали заявления (в порядке очередности): начальника Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ Игоря Конашенкова, Президента России Владимира Путина, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентины Матвиенко. Помимо этого, была упомянута негативная реакция Минобороны США и Саудовской Аравии, а также позитивная Ирака и Ирана.

Ведущиё начинает обсуждение темы с оценки восприятия ситуации с другими странами: «Мир реагирует безреакционно: Восток приветствует, Израиль в контакте, Вашингтон без истерик, Пентагон ворчит». Далее ведущий говорит о том, что целями российских военных возможно стало не ИГ, а бойцы сирийской оппозиции. Демонстрируется видео, где человек, представившийся бойцом «Свободной сирийской армии», говорит, что под обстрел попали и мирные жители. «В российском МИДе назвали сообщения о потерях среди местных жителей проявлением информационной войны», — добавляет ведущий.

Начиная диалог Адальби Шхагошев употребляет словосочетание: «так называемое „Исламское государство“». Стоит отметить, что такую формулировку при упоминании террористической организации часто используют российские политики (всегда в своих официальных заявлениях так говорит и Президент России Владимир Путин).

Дмитрий Литовкин об умеренной оппозиции: «Де-факто [она] такое порождение (как и ИГ) Соединенных Штатов и направлено было против Асада, но выступает на фронте вместе с ИГИЛ единым организмом, который воюет против законного правительства Сирии». Адам Ханна о ней же: «Сирийская народная армия уже не существует больше года. Все группировки САР присоединились к другим группировкам. Часть к „Джабхат ан-Нусра“, другая часть к „Исламскому фронту“, третья часть к ИГИЛ и так далее. И некоторые из них вошли в организацию „Местное примирение“, и сейчас они воюют на стороне сирийской армии против ИГИЛ и других организаций».

Гейдар Джемаль: «Начнем с того, что ИГ практически не воюет с Асадом, хотя его [ИГ] упоминают больше всего, через каждое слово. На самом деле, из всех боестолкновений с ИГ у Сирийской Арабской Армии, т. е. армии Асада, — 6%. В принципе, в той части территорий, которую занимает Асад, (там где российская база располагается), вообще нет выхода у ИГ на прямое соприкосновение. Реальные бои с Асадом, реальная тяжесть столкновения на „Джабхат ан-Нусра“». Потом он добавляет: уже в 2012 году Россия предлагала уход Асада и американцы тогда не согласились. Если бы американцы хотели бы с самого начала, чтобы Асад ушел, он бы ушёл. Я имею ввиду, что США всегда поддерживали Асада, отца и сына. Потому что это очень понятные и близкие им люди. Такие же, как прочие секулярные, светские патерналистские правители арабских стран.

Эфир от 24.11.2015.

Теме посвящено около 45 минут (37%) эфирного времени.

В эфире прозвучали заявления (в порядке очередности): турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу, президента России Владимира Путина, главы МИД РФ Сергея Лаврова, Минобороны России, председателя Европейского совета Дональда Туска, Верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини, представитель МИД Германии.

Участие в обсуждении в прямом эфире приняли: старший научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Юлия Кудряшова; политолог, профессор Университета экономики и технологий торговой палаты и биржи Турции Тогрул Исмаил; доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова, военный политолог Александр Перенджиев; обозреватель русской службы BBC Фамиль Исмайлов.

Спикер из Турции неоднократно акцентирует внимание на том, что подлинные обстоятельства всё ещё неизвестны: «Бомбардировщик был сбит не из-за того, что он принадлежит России, а из-за того, что он нарушил воздушное пространство страны и при этом отсутствовали какие-либо опознавательные знаки»; «Мы видим, что заявление российского лидера, к сожалению, очень эмоционально. Надо было сначала выяснить, почему инцидент произошел». Далее Тогрул Исмаил отмечает, что заявление российского президента вызвало «очень яркое недопонимание». Все речевые конструкции оправдание действий Турции: «Конечно, мы не хотим той напряженности, которая буквально в форме истерии появляется. И не понимая что происходит начинаются обвинения в чем попало».

Ведущему так и не удаётся получить ответ на вопрос о перспективах развития ситуации и он позволяет себе довольно резкий риторический вопрос: «А какой реакции вы ожидали, аплодисментов каких-то?». В ответ турецкий политолог заверяет, что, конечно, российская сторона может делать самые громкие заявления, но только после выяснения всех обстоятельств: «Пожалуйста, пускай российская сторона делает самые громкие заявления и, если нужно, будем наказывать виновных. Но обвинять страну в поддержке терроризма без фактов и без доказательств…». В конце диалога Тогрул Исмаил заявляет: «Россия, проводя там [в Сирии] свою политику не учитывает интересы турецкой стороны, поэтому отношения напрягаются».

Диаметрально противоположную позицию занимает Юлия Кудряшова. По её мнению, с момента начала авиаударов России в Сирии «Турция вела себя не как партнер России». По её словам, Турция «регулярно игнорировала призывы» к сотрудничеству со стороны России. Далее: «И особенно на мой взгляд что важно — Турция осуждала нас, когда были какие-то инциденты в воздушном пространстве. Причем по вине Турции, потому что она отказывалась сотрудничать в отличие от США, несмотря на подписание меморандума».

На что Юрий Таманцев парирует: «Давайте мы только себя каким-то образом не будем делать мягкими и пушистыми. Несколько раз мы нарушали воздушное пространство Турции. Нам чётко было заявлено на это: в следующий раз мы уже будем сбивать самолет». В дальнейшем в диалоге Юлия Кудряшова замечает, что Турция выступает «камнем преткновения» и России нужно «перешагнуть через её позицию», чтобы объединиться с западными странами. Старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО характеризует Турцию, как одну из стран-спонсоров ИГИЛ (как и США). В соответствии с этим Юлия Кудряшова заключает, что Турция, хотя страна открыто этого не заявляла, рассматривает любые операции против ИГИЛ как удар по своим «экономическим национальным интересам».

Завершается обсуждение темы демонстрацией репортажа, где, среди прочего, корреспондент приводит официальное заявление турецкий властей о том, что два неопознанных самолета, которые приблизились к турецкому воздушному пространству получили 10 предупреждений в течение 5 минут на общем канале связи с требованием изменить курс. Оба нарушили воздушные границы Турции на 17 секунд. При этом один самолет почти сразу покинул воздушное пространство Турции, а второй, будучи на турецкой воздушной территории, был поражен истребителям М-16 и упал в Сирии.

24.02.2016.

Теме посвящено 20 минут (16%) эфирного времени.

В эфире были показаны заявления (в порядке очередности): министра по делам национального примирения Али Хайдара Государственного секретаря США Джона Керри.

Участие в обсуждении в прямом эфире приняли: старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, член комитета Государственной Думы России по международным делам, депутат Адальби Шхагошев и преподаватель департамента политической науки ВШЭ Леонид Исаев.

В начале выпуска ведущий объявляет: «Президент Турции „в привычном для себя стиле“ призвал исключить из процесса перемирия сирийских курдов». Здесь можно отметить почти нейтральную оценку (без резкого негатива).

Адальби Шхагошев: Соединённые штаты и Российская федерация решили бороться с международным терроризмом сообща. Это говорит о том, что сейчас никаких шансов нет у ИГИЛ, других террористических организаций. Присутствует подмена аргумента (решение бороться сообща — не гарантирует успеха). Далее то же: «Мы [США и Россия] разграничим оппозицию, которая воюет действительно против Асада четыре года и ИГИЛ с террористическими организациями, никаких шансов у ИГИЛ нет. И если не в краткосрочной перспективе, то в среднесрочной ИГИЛ будет разбит».

Борис Долгов разграничивает, пожалуй, весьма чётко, позиции в регионе: «Я бы здесь не стал говорить о разных позициях. Ведь какие силы действуют сейчас в Сирии: это правительственная армия сирийская, это радикальные исламистские группировки. Далее, те группировки, которые воюют против Башара Асада — они практически все подконтрольны, либо спонсируются какими-то внешними акторами. Это либо монархии персидского залива, либо Турция, либо США, которые поддерживают свободную сирийскую армию».

После Борис Долгов даёт оценку действиям американского правительства: Это их цель — США — разделить Сирию, уничтожить Сирию как суверенное государство. Часть будет суннитская, часть алавитская, часть будет курдская, вот это цель США.

15.03.2016.

Теме посвящено 9 минут (7,5%) эфирного времени.

В эфире прозвучали заявления (в порядке очередности): заместителя министра обороны РФ Николая Панкова; президента Совета безопасности ООН Исмаэля Мартинса; представителя ВКП Салим аль-Муслата Согласно определению ведущей: «Высший комитет по переговорам от сирийской оппозиции — самая решительно настроенная группа противников Башара Асада». Оппозиция теперь требует вывода из страны абсолютно всех иностранных сил — далее утверждает ведущая, правда в подтверждение приводятся далеко не требовательные слова, скорее пожелание: «Мы хотим, чтобы российский народ был другом сирийского, а не соучастником в его убийстве и ещё важнее, чтобы мистер Путин стал на сторону сирийского народа, а не на сторону диктатора», — заявил представителя ВКП Салим аль_Муслат.