Постановка проблемы. 
Фазы развития события "Выборы Президента России" в зеркале заголовков немецких медиатекстов

Для лингвиста несомненный теоретический и прикладной интерес представляет изучение того, каким образом языковыми средствами конструируется реальность, как в дискурсе рождаются новые смыслы, как разноуровневые языковые средства приобретают несвойственные им первоначально функции, как реализуется функциональный потенциал этих средств.

Чтобы получить ответы на поставленные вопросы, адекватным объектом приложения лингвистических усилий следует признать языковые средства, обозначающие и/или характеризующие событие, поскольку событие «занимает особое место в жизни человека» [Арутюнова 1999: 510], «часто определяет ход дальнейшей жизни» человека [Арутюнова 1999: 510] и к тому же событие рассматривается человеком как «нечто, происходящее спонтанно, как независимое или не полностью зависящее от воли человека, который может ожидать или даже планировать то или другое событие, но далеко не всегда в состоянии обеспечить его наступление или предотвратить нежелательное событие» [Арутюнова 1999: 510−511]. Анализируя событие как ментальное образование, Н. Д. Арутюнова подчеркивает, что «события наполняют собой действительность» [Арутюнова 1999: 508], представляют собой «временные сущности» [Арутюнова 1999: 508], «личностны и социальны» [Арутюнова 1999: 509], имеют, выражаясь иначе, троякую локализацию: событие «локализовано в некоторой человеческой (единоличной или общественной) сфере, определяющей ту систему отношений, в которую оно входит; оно происходит в некоторое время и имеет место в некотором реальном пространстве» [Арутюнова 1999: 509].

По названным причинам материалом для анализа стали публикации немецких журналистов, подготовленные в период выборов президента России и освещающие это событие: 84 публикации, извлеченные в процессе сплошной выборки 6 июля 2012 года из издания «Spiegel online» за период с конца сентября 2011 по конец июня 2012 года, которые раскрывались по гиперссылке «Выборы президента России». Очевидно, что отобранный материал представляет лингвистический интерес по ряду причин. Во-первых, полученные тексты являются по своей сути результатом межкультурной коммуникации, сопровождающейся многочисленными парадоксами. Во-вторых, в этих текстах отражается диалектика единичного и общего, индивидуального и социального, постоянного и изменчивого, зависящего от воли человека и неподвластного ему, наконец, личностной и коллективной идентичности как адресанта, так и адресата анализируемых текстов. В-третьих, совокупность всех медиатекстов, написанных по одному поводу и по одной теме, можно без особой натяжки мыслить как одно медийное событие, которое целесообразно расчленить на отдельные фазы и изучать последние не только по отдельности, но и как совокупность, значимую в социальном отношении, как для российского общества, так и для других культурных пространств. Это вытекает из таких свойств события, как конкретность, отвлеченность от временной протяженности и от агенса, счетность, включенность в семиотический контекст [Арутюнова 1999: 519].

Таким образом, цель настоящей статьи можно определить как описание мотивов для выбора адресантом языковых средств, именующих В. В. Путина на разных фазах развития события «выборы». Такой подход необходим, чтобы понять, как системно нейтральные языковые средства, будучи погруженными в определенный дискурсивный континуум, приобретают аксиологические, главным образом негативные, смыслы и тем самым служат реализации в медийном пространстве манипулятивных стратегий.