Терминологическая экспертиза как инструмент переводческих технологий

Разработка технологий и процедур современной лингвистической экспертизы

В теории и практике перевода создаются и интенсивно разрабатываются новые технологии и методы исследования. Так, в процессе поиска оптимального варианта перевода учитывается фактор «критического глаза», необходима процедура «перебора вариантов перевода», используется перефразирование, а также ряд процедур верификации переводческого выбора, выделяют «ключевые слова» как отправные точки переводческих преобразований [28: 252].

Таким образом, в теории и практике перевода возникает проблема метода. Термин представляет собой один из наиболее сложных объектов перевода. При переводе терминов часто возникает необходимость применения особых методов, одним из которых является пока еще не полностью разработанная процедура терминологической экспертизы. Именно поэтому теоретики и практики в сфере перевода обращаются к первым разработкам в области лингвистической экспертизы.

Само понятие экспертизы определено как особый тип работы со знаниями, нацеленный не на получение новых знаний в предметной области, а на применение имеющихся знаний для подготовки и принятия решений в самых различных сферах практики [52].

Процедуры лингвистической экспертизы осуществляются, как правило, по запросу, необходимости, по требованию, для анализа и толкования определенных речевых произведений, а также и в переводческой практике для разрешения спорных или неверных переводческих решений, которые требуют особых аналитических процедур и технологий. Основой подобных процедур, как правило, становится лингвистический опыт, с одной стороны и, база знаний определенной предметной сферы, с другой.

Отсюда такое начинание, как лингво-правовая экспертиза, которая была инициирована в связи с не разработанностью подходов в рассмотрении дел о деловой репутации, защите чести и достоинства, клевете и оскорблениях, защите авторского права [9].

Лингво-правовая экспертиза выступает в настоящее время как один из инструментов верификации перевода текста документа. Это особый вид комплексного лингвистического и правового исследования текста, который осуществляется в целях установления эквивалентности перевода документа и толкования спорных положений правовых документов.

В практике лингво-правовой экспертизы выделяют четыре группы экспертных задач:

• · идентификационные задачи, направленные на установление тождества конкретных субъектов, объектов, явлений, названных в тексте;
• · классификационные задачи, направленные на установление соответствия объекта-слова, предложения, текста — определенным, заранее заданным лингвистическим характеристикам с отнесением его на этом основании к определенному классу;
• · диагностические задачи, направленные на установление значения текста или его фрагмента, целевого назначения текста, условий его функционирования, причины появления определенных последствий, результатов, при этом решение диагностических задач экспертного лингвистического исследования представляет собой итоговую лингвистическую квалификацию исследуемого текста.
• · ситуационные задачи, направленные на исследование коммуникативной ситуации, в которой произошло языковое правонарушение, и описываемого в тексте события [49:21].

Цель лингво-правовой экспертизы — реализация принципа определенности правовой нормы, при этом в центре анализа языковая репрезентация нормативного правового документа, который должен быть непротиворечивым, согласованным с другими нормативными правовыми документами; точно очерчивать границы должного, разрешенного либо запрещенного действия [49:25].

Как считают исследователи, текст международного договора требует обсуждения концепции на всех стадиях разработки и завершается перед представлением его к подписанию сторонами. Экспертиза предполагает изучение системы понятий документа, проверку полноты, корректности, противоречивости, тавтологичности, эквивалентности перевода текста международных договора для обеих договаривающихся сторон. В рамках таких проверок выявляется корректность использования терминологии, устраняется терминологическая многозначность в едином смысловом поле текста договора [39:18].

В рамках лингво-правовой экспертизы разработаны следующие процедуры оценки оригинала и перевода текста в сфере права:

• · способы языкового выражения основных нормативных понятий (соответствие выбранных слов и их грамматических форм концептуальным основам документа);
• · соотношение абстрактных и конкретизированных способов изложения мысли;
• · структура и грамматическая правильность терминологических словосочетаний;
• · целесообразность выбора заимствованных словоформ для обозначения нормативных понятий;
• · системность терминов, их согласованность с терминологией действующего законодательства;
• · целесообразность нормативных дефиниций, логическая и смысловая правильность словесных формул-определений;
• · единообразие способов введения определений в текст;
• · оправданность использования синонимии;
• · четкость контекстуального разграничения многозначных слов;
• · правильность употребления слов, обозначающих родовые и видовые понятия;
• · степень смыслового соответствия при прямом и непрямом обозначении понятий;
• · смысловая правильность конструкций с местоимениями, перечислением и отрицанием;
• · соблюдение допустимой меры сложности текста с точки зрения закономерностей смыслового восприятия;
• · соблюдение синтаксических норм русского языка — правильность построения словосочетаний и предложений, а также логика межфразовых связей;
• · правильность и единообразие оформления рубрик в тексте (заголовки, абзацы);
• · правильность и единообразие употребления пунктуационных знаков внутри предложения [49:68].

Одной из разновидностей лингвистической экспертизы является судебная лингвистическая экспертиза, выполняемая по запросу суда. Исполнение процедур судебной лингвистической экспертизы описано в справочных материалах, при этом дана общая характеристика судебной лингвистической экспертизы как особой разновидности лингвистического исследования, цель которой установить обстоятельства, подлежащие «доказыванию в рамках арбитражного, гражданского или уголовного процесса» с привлечением лица, обладающего специальными знаниями в области лингвистики для установления факта, который не может быть доказан иным путем [8:6].

В качестве объекта экспертизы определен продукт речевой деятельности, зафиксированный в двух типах источников информации:

• · первичных (прямых) источниках;
• · вторичных (косвенных) источниках.

К вторичным источникам отнесены сведения о спорном тексте, в качестве которых выступают материалы судебного процесса [8:4].

В данных справочных материалах определены профессиональные умения, границы компетенции специалиста в области судебной лингвистической экспертизы, а также возможные перечни вопросов, которые могут быть поставлены при осуществлении процедуры судебной лингвистической экспертизы в качестве альтернативы, подразумевающей четкий ответ «да» или «нет» и соответствующую аргументацию. Таким образом, могут быть поставлены следующие вопросы «является ли:

• · спорное речевое произведение утверждением о факте (фактах, событиях) или является оценочным (выражает субъективное мнение говорящего);
• · приличной или неприличной форма выражение оценки;
• · речевое произведение — оскорбительным; призывом; угрозой;
• · речевое произведение рекламой;
• · речевое произведение непристойным или неприличным в плане представленных смыслов или образов;
• · словесные обозначения товарных знаков сходными до степени смешения" [8:6].

Потребность в лингвистической экспертизе возрастает с каждым днем, и вместе с этим увеличивается потребность в разработки эффективных методик и сформированных процедур для всех сторон.

Терминологическая экспертиза представляет собой один из этапов комплексной экспертизы, которая включает в себя помимо терминологической экспертизы нормативную, научно-техническую и правовую экспертизу.

Терминологическая экспертиза в этом случае устанавливает:

• · соответствие терминологической системы современному уровню научного знания и технического развития;
• · соответствие включенных в текст терминов и определений именованию текста и его области применения;
• · полноту охвата терминами и определениями предметной области, на которую распространяется данный текст;
• · соблюдение принципа системности, заключающегося в правильной организации системы понятий и расположении терминов в тексте учетом связей между понятиями;
• · выполнение рекомендаций по оформлению и изложению данного типа документов;
• · отсутствие противоречий между новыми и уже стандартизованными терминами;
• · аутентичность эквивалентов терминов на иностранных языках;
• · аутентичность перевода наименования текста на английский язык;
• · отсутствие в тексте терминов — синонимов [101].

Процедура лингвистической экспертизы традиционно включает в себя: анализ этимологии и семантики слов, словосочетаний, выражений с последующим анализом семантики целого текста. Стоит отметить, что речь идет о максимально точном определении смысла речевого произведения. Проводя исследование, эксперт-лингвист проводит анализ на всех уровнях языка: морфологическом, лексическом и грамматическом, стилистическом, композиционном, текстовом. Как правило, лингвистической основой исследования служит филологический анализ, с опорой на современные положения лингвистической семантики, теории речевого воздействия, которая включает приемы воздействия и управления сознанием адресата, теории речевых актов, определяющей коммуникативную цель говорящего, теории текста.

Существует несколько классификаций лингвистической экспертизы текста, по предмету и по объему исследования. Так, предметная классификация лингвистической экспертизы включает в себя следующие виды:

• 1. Лингвистическая экспертиза нормативно-правовых актов и документов служит для разъяснения смысла нормативно-правовых актов, постановлений судов различных инстанций, уточнения условий договоров (опирается на ст. 431 ГК РФ, 178 ГК РФ)
• 2. Лингвистическая экспертиза текстов, публикуемых в СМИ и агитационных материалов, писем и обращений служит для установления фактов оскорбления чести, достоинства и деловой репутации, клеветы, выявления призывов к совершению действий определенной направленности в материалах печатных и электронных средств массовой информации, публично распространяемых устных высказываниях, агитационных, пропагандистских текстах, письмах и обращениях — статьи 280, 282 УК РФ, статьи 129, 298 УК РФ, статьи 130, 297, 319 УК РФ, статьи 151, 152 ГК РФ.
• 3. Лингвистическая экспертиза наименований решает задачи установления тождества и сходства словесных обозначений и наименований (кличек, прозвищ, псевдонимов, словесных и комбинированных товарных знаков), их толкования и интерпретации.
• 4. Лингвистическая экспертиза произведений науки, литературы и искусства востребованы по делам, связанным с защитой объектов авторского и патентного права и, как правило, нацелены на установление авторства — статья 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав).
• 5. Лингвистическая экспертиза экспертных заключений — исследования экспертного заключения на предмет объективности и аргументированности представленных специалистом выводов.

В зависимости от объема исследования лингвистические экспертизы текста делятся на:

• · холистические (цельнотекстовые) — исследуют текст как цельное речевое произведение;
• · частные экспертизы — имеют своей целью толкование значение слов, словосочетаний и высказываний в рамках текстов законов и подзаконных актов; выявляются полисемия, омонимия, синонимия слов и синтаксических конструкций [6:16].