Конечные взрывные звуки в древнекитайском языке и происхождение тонов

Одним из явлений, привлекающих внимание фонологов со времен династии Цинн, являются финальные и фонограммные связи между открытыми слогами ТхЙщФП (особенно редкими являются примеры с уходящим тоном, нисходяще-восходящем и ровным тоном) и закрытыми конечными звуками (ИлЙщФП). Например, группа GSR 766, чьей фонемой является ёч, обладает и слогами с входящим тоном, такими как ёч ka, ёс kжk или їН khжk, так и словами с уходящим тоном, такими как В· В¶ luH. В рифмах «Шицзина» мы видим такую же связь между ‹Ћђєи «ьђє, т. е. между уходящим и входящим тонами: (Сяо Я * Чуцы) 209.

Глоссы священных стихов:

?ЖyЎG¤C?¤ПЎ]tshwanHЃj ??ЃFЋµ—["ЅЃitshjekЃj-«Ћµ—Є"ЅЃitshjakЃj.

€Ѕа?ЃF‰№?

аtЃF"VЋН"Ѕ.

«њ"њЃF‰№"ћЃim?kЃjnormal reading: mak ЊЈЏVЃFЋs—R"ЅЃidzyuwЃj.

‘І"xЃF"@Ћљ-@-зЃiduHЃj'ѕЃi'ѕЏdЃj"k—Њ"ЅЃidakЃj.

• ?Жyзъзъ tsyip tshwanH tshjek tshjek
• ?"[¤Х? hjwe tsrjoX khuwngX dzyek €Ѕа?€Ѕаt hwok bjon hwok tsyжH

ЊN?ІцІц kjun bjuwX m? k m? k ?Ё§¤Х±f hjwe duwH khuwngX syoH.

• ???"И hjwe pjin hjwe khжk ЊЈЏVЊр? xjonH dzyuw kжw tshak
• —з?Ёт"Ч lejX ngje tswot duH ЏО?Ёт? sjewH ngjoX tswot hw? k

ђ_•ЫђҐЉi zyin pawX dzyeX kжk ?ҐH¤¶єЦ pawH yiX k? jH pjuwk.

-њЋхќїђ| mjonH dzyuwH yuw dzak.

В этих финалях два иероглифа с уходящим тоном ЏЋ syoH и «x duH употребляются со словами с входящим тоном. Кроме того, «x (GSR 801) имеет чтение входящего тона dak.

Решением Карлгрена было считать иероглифы с открытым слогом, принадлежащие группе с восходящими слогами или рифмующиеся с входящими слогами, обладающими звонким конечнымg (с конечнымk) илиd (сt). Звонкие взрывные опускаются без оставления следов. Эта идея принималась большинством специалистов по древнему китайскому (ДонгГуанчжоу, Ли Фан-куэй) вплоть до середины прошлого века, но была отвергнута Воном Ли — сторонником системы 6 гласных. Таким образом, возникло четыре проблемы:

• 1. Ни один китайско-тибетский язык не имеет оппозиций в звонкости с конечными взрывными, хотя эта оппозиция существует в других языках Северной Азии, таких как тюркский.
• 2. В этом типе реконструкции почти нет открытых слогов (три рифмы в системе Карлгрена, одна в системе Дун Тунхэ и ни одной в системе Ли Фанкуэя).
• 3. Не даны объяснения, почему слова, принадлежащие к рифме ЌХ (с конечным *-d) имеют только уходящий тон.
• 4. Почти все звуки *-b невозможно реконструировать. В редких фонетических рядах, где иероглифы открытого слога и иероглифы со звукомp появляются (кроме ряда уходящего тона ‹Ћ) такие как GSR 695 («аnwojH and «ь nyip /? nop) Карлгрен реконструировал весьма недоказуемый переход *-b > -d: *nw?b > *nw?d для слога «а.

Теория Хаудрикоурта о происхождении тонов, которая была рассмотрена ранее, как раз объясняет эти явления. При реконструкции уходящего тона как *-s и нисходяще-восходящего тона как &#-*63;, становится ясна причина контакта между открытыми и закрытыми слогами. В ряду Љe, например, иероглифы с уходящим тоном, такие как? H, принадлежащие древнекитайской рифме ?, должны быть воссозданы с *а, а luH может быть реконструирован как *ras. Контакт между Љi *krak и *ras становится более понятным, если мы подразумеваем, что *ras произошло от древнего *raks по правилу, согласно которому конечные кластеры [взрывной + s] теряют взрывную характеристику. Больше нет необходимости реконструировать конечные звуки, и проблема 1 решается. То же самое касается рифм Щицзина:

?Жyзъзъ bt? p atshon-s btshak btshak ?"[¤Х? bwaj btsra? akho? bdak.

€Ѕа?€Ѕаt aw? k bban aw? k btak-s ЊN?ІцІц bkun bb? amrak amrak.

?Ё§¤Х±f bwaj ados akho? bstak-s ???"И bwaj bpin bwaj akhrak.

ЊЈЏVЊр? bh? an-s bdu akraw atshak —з?Ёт"Ч brij? b? aj atsut alak-s.

ЏО?Ёт? bs-?aw-s b? a? atsut awrak ђ_•ЫђҐЉi bmlin apu? bde? akrak.

?ҐH¤¶єЦ apus bl? akr? ts bp? k -њЋхќїђ| bmans bdos bliw adzak.

Конечный звук *-k исчез (у *-ks и *-s та же эволюция), однако *-ts поменялся по-другому: *-t превратился в конечныйj. Рифмы, появляющиеся только с уходящим тоном, например, ‘Ч-ajH, ЌХ-jejH или ?- jojH произошли от слогов с конечным кластером *-ts. Например, GSR 337:

ЌХ tsjejH < *bts[e, a]t-s дп tshajH < *atshat-s Ћ@ tsr? t < *atshret.

Или GSR 302:

Љ‡ khwat < *akwat.

Љ€ hwat < *agwat.

? hwжjH < *agwrat-s.

Этот вид реконструкций выделяет больше отличительных черт, чем реконструкции Карлгрена и Ли Фан-куэя: слово с уходящим тоном или фонограмма, контактирующая со словами с входящим тоном (такими как? H luH < * arak-s) реконструируются по разному из других слов (ЊМ kuH < *akas). В системе Ли Фанкуэя оба вида будут реконструированы с *-agh. Больше нет необходимости реконструировать язык без открытых слогов: проблема 2 решена.

И наконец, вопрос конечного звука *-b также поддается объяснению: древний кластер *-ps превратился в *-ts за счет ассимиляции, «а *anups > *anuts > nwojH. Редкость контакта уходящего тона и конечногоp в фонетических рядах и рифмах происходит из-за того, что переход кластера *-ps в *-ts случился в самом начале истории Китая. Иероглифы, созданные уже после этого перехода, имеют фонетическую связь и рифму со словами входящего тона, имеющими конечный звукt.

Не все принимают теорию Ходрикорта. Ниже приведены основные аргументы против данной теории:

• 1. Реконструкция нисходяще-восходящего тона при помощи&#-*63; является неубедительной, так как эта модель, построенная на сравнении вьетнамского и других австроазиатских языков, не объясняет слов с нисходяще-восходящим тоном и конечными носовыми: пришлось бы реконструировать *-m?, *-n? или &#-*63;?, хотя таких кластеров не существует в австроазиатских языках. Ответ: верно, что эти кластеры достаточно редки в австроазиатских языках (хотя они существуют в прото-вьетмыонгском языке), но они зафиксированы в китайско-тайских языках, таких как гярун, чепанг, таким образом, типологический аргумент является недействительным.
• 2. Реконструкция конечных звонких взрывных звуков необходима для того, чтобы объяснить феномен дуйчжуань?? duм zhuan. Например (реконструкция Гун Хуанчэна).

‰ќ *gwrjangx ?° *gwrjag? *lang дl *lag.

Ответ на данный вопрос можно сформулировать следующим образом: примеров дуйчжуань между?ђєип (слова, оканчивающиеся на слогообразующий гласный звук) и «ьђєип (слог, оканчивающийся на p, t, k или гортанную смычку) не очень много, и у них нет никакого общего значения. Это могут быть или несвязанные друг с другом слова, или слова, объединенные суффиксацией.