Понятие о переводческой трансформации и ее специфика

публицистический перевод жанр лексика Вопрос об изучении переводческих трансформаций выступает одним из важных в теории перевода.

Одним из первых к рассмотрению специфики переводческих трансформаций подошел известный лингвист и переводчик Я. Рецкер, который различает три категорий подобных соответствий Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. — М., изд-во «Международные отношения», 2009. — 216 с.: эквиваленты (т.е. однозначные соответствия), аналоги (когда производится выбор из синонимов), адекватные замены (когда выбор осуществляется исходя из идейного либо художественного смысла).

Позднее термин «трансформация» начал пониматься достаточно широко. Например, Т. Левицкая и А. Фитерман считают, что все трансформации можно считать как лексическими, стилистическими так и грамматическими. А сами трансформации появляются, когда эквивалент отсутствует Левицкая, Т.Р., Фитерман, А. М. Проблемы перевода. — М.: Междунар. отношения, 1976. — 208 с. — С. 4.

Л.С. Бахударов отмечает, что трансформация — это качественное преобразование для достижения эквивалентности в системах двух языков Бархударов Л. С. Язык и перевод. — М.: Междунар. отношения, 1975. — 240 с. — С. 190.

А.Д. Швейцер говорит, что понятие трансформация — это метафора, которая выражает отношения между исходным языком и языком перевода Швейцер А. Д. Теория перевода. — М.: Наука, 1988. — 216 с. — С. 118.

Р. Миньяр-Белоручев считает, что перевод — это передача читателю информации, которая должна нести смысл, а не эстетический эффект Миньяр-Белоручев Р. К. Общая теория перевода и устный перевод. — М.: Воениздат, 1980. — 238 с. — С. 4.

В. Гак под трансформацией понимает отход от использования различных средств, которые есть в обоих языках Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. — М., «Просвещение», 1989. — 288 с.

В. Щетинкин считает, что трансформация необходима, когда невозможно провести параллели и сохранить специфику выражаемого значения Щетинкин, В. Е. Пособие по переводу с французского языка на русский. — М., «Просвещение», 1987. 160 с.

По мнению В. Комиссарова, трансформация — это преобразование отрывка оригинального текста в перевод по определенным правилам Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты) — М., изд-во «Высшая школа», 1990. — 253 с. Так же ученый называет трансформацию и переводческим приемом и выделяет разные их группы. Но, когда нет прямых параллелей, тогда выбор приходится делать переводчику. И именно эти преобразования, по мнению В. Комиссарова, можно назвать переводческими (или межъязыковыми) трансформациями.

Поэтому за основу определения переводческой трансформации можно понимать межъязыковые преобразования, которые требуют изменений на грамматическом, лексическом или текстовом уровне.

Таким образом, можно утверждать, что трансформация — это важная основа перевода. Но при трансформации нельзя потерять специфику употребления языковых средств того или иного языка. Это приведет к тому, что выразительность оригинального текста потеряется.

В качестве причин трансформации можно назвать различия в семантике, номинации слова, различия в грамматике языков и т. д.

В методике переводоведения существует мнение, что при переводе надо обязательно сохранить такие позиции: дух эпохи, национальную и социальную специфику, творческую индивидуальность автора, жанр и его выражение в содержании и форме Гачечиладзе Г. Р. Художественный перевод и литературные взаимосвязи. — М.: Сов. писатель, 1980. — 256 с. В результате должно сохраниться общее представление о произведении. Но определенные потери всегда неизбежны. И именно трансформации призваны обеспечить наименьшее число таких потерь.

Но, как видно из анализа научной литературы, поиск оптимального определения термина трансформация продолжается.