Эффективность мероприятий по ПУФ
Стоимость 1 м² площади цеха, тыс. руб. Qвант = 25•9000•15= 3375 тыс. руб. Qвант = 10•9000•15= 1350 тыс. руб. Wвант= 3375/0,04=84 375 тыс. руб. W= 43 904/0,29 =487 822,2 тыс. руб. W= 20 412/0,11 =185 563,6 тыс. руб. Площадь одного станка, м2; Q = 7000•6272= 43 904 тыс. руб. Q = 7000•2916= 20 412 тыс. руб. Где — площадь цеха, м2; Прессовый цех № 11. Литейный цех № 1. Q1=1-Р?=1−0,21=0,79… Читать ещё >
Эффективность мероприятий по ПУФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, насыщенного взрывоопасными веществами может оцениваться отношением дополнительных затрат к приращению вероятности сохранения цеха, которое было вызвано этими затратами. Эффективность мероприятий вычисляется по формуле :
.
где — вероятности сохранения цеха соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.
Установка противообвальных устройств (ПОУ) Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс руб. на 1 м² производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9.
Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле:
.
где — площадь цеха, м2;
— стоимость 1 м² площади цеха, тыс. руб.
Оборудование защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций Дополнительные затраты на устройство защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс. руб. на 1 м² площади станка, а на устройство решетчатых пластических конструкций 5 тыс. руб. на 1 м².
Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле:
где — количество станков в цеху, шт.;
— площадь одного станка, м2;
— стоимость 1 м² площади станка, тыс. руб.
Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами может приниматься равной 0,9, а под решетчатыми конструкциями — 0,8, а при их отсутствии — по расчету в соответствии с таблицей 3.
Литейный цех № 1.
Установка противообвальных устройств на конструкции здания.
.
Q = 7000•6272= 43 904 тыс. руб.
q2= 0,9;
q1=1-Р?=1−0,19=0,81.
q2-q1=0,9−0,81=0,29.
W= 43 904/0,29 =487 822,2 тыс. руб.
Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над уникальным оборудованием.
.
Qвант = 25•9000•15= 3375 тыс. руб.
q2= 0,9;
q1=1-Р?=1−0,14=0,86.
q2-q1=0,9−0,86=0,04.
Wвант= 3375/0,04=84 375 тыс. руб.
Т. К q1> q2, то установка защитных кожухов решетчатого типа нецелесообразно.
Прессовый цех № 11.
Установка противообвальных устройств на конструкции здания.
.
Q = 7000•2916= 20 412 тыс. руб.
q2= 0,9;
q1=1-Р?=1−0,21=0,79.
q2-q1=0,9−0,79=0,11.
W= 20 412/0,11 =185 563,6 тыс. руб.
Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над оборудованием.
.
Qвант = 10•9000•15= 1350 тыс. руб.
q2= 0,9;
q1=1-Р?=1−0=1.
q2-q1=0,9−1=-0,1.
так как q1 > q2 то установка защитных кожухов вантового типа нецелесообразно.
так как q1 > q2 то установка решетчатых устройств над оборудованием нецелесообразно.
Вывод
Наиболее эффективным мероприятием является установка решетчатых устройств над оборудованием, так как дополнительные затраты на их установку меньше, чем на установку противообвальных устройств и защитных кожухов. Для прессового цеха мероприятия по ПУФ проводить не целесообразно. Но эти мероприятия следует проводить лишь со зданиями, которые при взрыве получают значительные повреждения, проводя предварительный расчёт.