Освещение актуальных процессов мировой политики британскими СМИ

Дело Сноудена на период с начала 2014 года

Не смотря на то, что на данный момент дело, связанное с разоблачением Эдвардом Сноуденом факта шпионажа американской службы внешней разведки (в частности прослушивания конфиденциальных разговоров высокопоставленных чиновников и глав государств) в последнее время все меньше и меньше муссируется СМИ, проблема информационной безопасности и роли Сноудена в качестве актора международной политики является актуальной в свете его близких контактов с Москвой и вынужденного налаживания отношений Вашингтона и Берлина, связанного с необходимостью улучшения торговых отношений в свете энергозависимости стран ЕС от России.

В первую очередь я проведу анализ статей информационного агентства Reuters, являющегося поставщиком информации для многих представителей печатных СМИ в США (исходя из большого количества ссылок на данный источник в таких печатных изданиях, как The New York Times, Dow Jones и др.).

Для рассмотрения были отобраны три наиболее актуальные статьи датированные 5 м 6м и 7 м мая 2014 года:

Названия статей:

• 1) «Four Faces of Digital Freedom and How F-Secure Is Helping Fight for Them»
• 2) «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade»
• 3) «Snowden being manipulated by Russian intelligence — ex-NSA chief»

Статьи будут анализироваться в комплексе (как здесь, так и в последующих подглавах). Это обусловлено взаимосвязанностью способов освещения информации в СМИ, зависящую от общей призмы рассмотрения события.

Итак, статья «Four Faces of Digital Freedom and How F-Secure Is Helping Fight for Them» повествует о проведении в Берлине технологической конференции по вопросам информационной безопасности, связанной с «откровениями», как говорят в зарубежной прессе" Сноудена. Основная цель конференции — повышение уровня информационной безопасности, изучение и практическое применение способов информационной защиты, освобождение от «цифровой колонизации» и предоставление свободы информационного доступа. В статье отсутствует какой-либо налет субъективности, освещается непосредственно факт проведения мероприятия. Статья касается дела Сноудена лишь косвенно и его имя всплывает лишь единожды, но, тем не менее, автор дает нам понять, что Берлин всерьез обеспокоен низким уровнем информационной защищенности, это связано с возмущением Ангелы Меркель, вызванным фактом прослушки ее телефонных разговоров. Это говорит о том, что эхо дела Сноудена не утихло до настоящего момента, и проблема информационной защиты является актуальной и по сей день как для всего мира, так и для Германии, в частности.

Статья «Obama, Merkel still struggle over spying but agree on trade» Делает упор на то, что, не смотря на серьезные разногласия, вызванные раскрытием информации о деятельности департамента внешней разведки США, Берлин и Вашингтон готовы идти на сближение и продолжение экономического партнерства. Заявляется о желании Обамы идти на уступки ради сближения с Германией (в частности его запрет на прослушку политических лидеров стран-союзников США). «We have a few difficulties yet to overcome,» — заявляет Ангела Меркель, что говорит о настороженном отношении Германии к своему экономическому партнеру. Так же о факте недоверия говорят слова Обамы «» I think that we have gone a long way in closing some of the gaps, but as Chancellor Merkel said, there’s still some gaps that need to be worked through," .

Данная статья так же лишена налета субъективности, о чем говорит большое количество цитат, имеющих смысловую нагрузку и не вырываемых из контекста, рассматривается как американская, так и германская позиция относительно данного вопроса.

Статья «Snowden being manipulated by Russian intelligence — ex-NSA chief» освещает мнение бывшего главы АНБ Кейта Александра по поводу действий Сноудена на территории России на данный период времени.

Он считает, что Сноуден, в поисках путей продления сроков предоставления Россией политического убежища готов на любые уступки по отношению к российскому отделению внешней разведки. Он заявляет, что Россия имеет возможность диктовать Сноудену условия сотрудничества, наносящие урон интересам США.

" I think he is now being manipulated by Russian intelligence. I just don’t know when that exactly started or how deep it runs," - заявляет Александр.

Статья имеет явную проамериканскую направленность, не смотря на то, что сами корреспонденты Reuters не дают какой-либо оценки сложившейся ситуации, освещается лишь американская позиция относительно вопроса, в противовес заявлениям Александра выступает лишь упоминание о том, что Сноуден отрицает факт его сотрудничества с внешней разведкой Российской Федерации.

Исходя из вышеописанных статей, можно сказать, что Reuters, будучи СМИ глобального масштаба не имеет собственной позиции относительно данного вопроса, выступая лишь ретранслятором полученной и обработанной информации. Тем не менее, последняя статья говорит о том, что, все-таки американская позиция относительно действий Эдварда Сноудена превалирует в издании, что может быть вызвано высоким спросом статей, выпускаемых Reuters среди американских представителей СМИ.

В газете The Guardian ситуация, связанная с делом Сноудена муссируется не очень активно, что, по моему мнению, связанно с конфликтом между издательством и правительством, о котором я писал выше и которое вызвало сильный резонанс в обществе.

Для рассмотрения выбраны три статьи датированные25 марта, 8 апреля и 18 апреля.

Названия статей:

• 1) «Edward Snowden defends decision to question Vladimir Putin on surveillance»
• 2) «Edward Snowden US government spied on human rights workers»
• 3) «Snowden welcomes Obama’s plans for NSA reform as 'turning point»

Все три статьи явно поддерживают Сноудена в его деятельности и имеют антиамериканскую направленность (цитирование излишне, навзвания статей говорят сами за себя). Причин этому, по моему мнению, множество, но основными являются — лейбористская направленность газеты и вышеупомянутый скандал, связанный с запретом правительства на публикацию информации, предоставленной Сноуденом. Основное направление повествования — осуждение деятельности США, направленной на прослушивание глав государств и политических лидеров. Тем не менее, самая ранняя статья, датированная 24 м марта направлена, на поддержу действий Вашингтона по прекращению программы систематического хранения данных телефонных разговоров американцев, а Сноуден называет это «поворотным моментом» в разрешении сложившегося конфликта. Данный факт говорит нам о том, что газета не имеет явной антиамериканской направленности и ее действия направлены лишь на критику конкретных действий департамента внешней разведки США в данной ситуации. Более поздние статьи, в свою очередь, подчеркивают неприемлемость информационной политики США и необходимость усиления уровня информационной защиты других стран.

BBC — одно из наиболее влиятельных информационных агентств во всем мире. Из этого факта следует, что данная корпорация имеет высокий уровень воздействия на непосредственный «потребительский рынок» за счет масштабности и серьезной ресурсной базы.

Для анализа были отобраны три статьи датированные: 23 апреля, 2 мая и 4 мая.

Названия статей:

• 1) «Intelligence whistleblower Edward Snowden has been installed as rector at Glasgow University.»
• 2) «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying»
• 3) «Snowden and Putin Who is playing whom»

BBC рассматривает проблему с разных сторон, при этом не имея однозначной точки зрения. Раскрывается влияние проблемы глобальной слежки, раскрытой Эдвардом Сноуденом на Германско-Американские отношения, вопрос взаимоотношений Сноудена с Владимиром Путиным и министерством внешней разведки Российской Федерации (в этом вопросе даже затрагивается контекст крымского референдума). В статье «Snowden and Putin Who is playing whom» рассматривается как профессиональный актор мировой политики, имеющий собственные интересы и успешно их реализующий за счет благоприятно складывающихся обстоятельств. Используя расположение Владимира Путина и обеспечивая собственный статус quo за счет большого количества информации, имеющей ценность для российской внешней разведки. В данной статье образ Сноудена приобретает явно отрицательную окраску. Но в статье «Intelligence whistleblower Edward Snowden has been installed as rector at Glasgow University» показывается, что общественность (особенно студенты) высказывается в пользу действий Эдварда Сноудена. Так же, факт того, что он не может физически стать ректором университета Глазго из-за запрета на въезд на территорию Великобритании делает его жертвой несправедливой политической изоляции в глазах читателя, исходя из вышеприведённых фактов, можно сказать, что статья складывает положительный образ Сноудена. Третья статья под заголовком «Obama and Merkel US and Germany still at odds over spying» выступает с косвенной критикой предыдущей деятельности Вашингтона, но основа статьи направлена на освещение прогресса в отношениях США и Германии, а также перспектив развития их партнерства.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что точка зрения агентства BBC относительно данного вопроса варьируется в разные стороны от статьи к статье, это может быть вызвано как зависимостью корпорации от британского правительства, так и ориентацией на определенный информационный рынок. Иными словами, BBC говорят людям то, что они желают услышать, в зависимости от возраста, региона, социального положения и других многочисленных факторов.

Daily Telegraph — традиционно консервативное издание. Мной было рассмотрено множество статей, связанных с деятельностью Сноудена за прошедшие два года и не найдено ни одной, говорящей в пользу его «откровений» или придерживающейся нейтралитета. В данном случае можно сказать, что издание рассматривает действия Эдварда Сноудена только с проамериканской точки зрения. Для более детального рассмотрения я отобрал три наиболее свежие статьи датированные 2 м 8м и 29 м апреля.

Названия статей:

• 1) «Edward Snowden affair made tech firms 'wary' of tackling child pornography, says minister»
• 2) «GCHQ given all clear over Edward Snowden allegations by watchdog»
• 3) «Terrorists given 'full sight' of spy methods by Snowden leak, warns counter-terrorism official»

Каждая из этих статей по-своему характеризует вред, нанесенный Эдвардом Сноуденом посредством раскрытия сведений об информационном контроле США никаким образом не раскрывая положительных последствий его деятельности (таких как утверждение демократизации информации, защита суверенитета других государств и т. д.). Заявляется об ограничении возможностей контроля за распространением детской проституции и порнографии из-за невозможности продолжения «контролирующей деятельности» США, расширение поля деятельности для информационных террористов и террористических организаций из-за опубликования информации о методах деятельности американского Департамента Внешней Разведки. Более того, читателей уверяют в том, что спецслужбы США не злоупотребляли своими полномочиями и рядовые граждане, не подозреваемые в связях с террористическими организациями не попадали в поле информационной слежки.

Как мы видим, дело Сноудена в данном печатном средстве массовой информации рассматривается только сквозь призму подрыва Эдвардом Сноуденом основ антитеррористической деятельности США и обеспечение ими информационной защиты несовершеннолетних пользователей. Это может быть обусловлено явной консервативной направленностью издания, о котором говорилось ранее, а также тем, что Сноуден в своих заявлениях не раз обвинял и разведку Великобритании в подобных действиях.

The Times — наиболее уважаемая газета среди населения Великобритании. Считается, что именно эта газета стала впервые использовать информацию для осуществления «четвертой власти». Соответственно данное издание имеет высокую степень влияния на формирование мнения британского населения. Ситуация с Эдвардом Сноуденом за последнее время особенно активно не рассматривалась в данных СМИ (за последние три месяца было найдено всего пять статей), было отобрано и проанализировано три статьи датированные 1 м марта, 24 и 28 апреля.

Названия статей:

• 1) «Edward Snowden isn’t a hero. He’s a traitor»
• 2) «Snowden takes up rector post via video link»
• 3) «Thousands of spooks, no one to spy on»

Сразу же хочется заметить, что данное издание рассматривает вопрос не отталкиваясь ни от чьей точки зрения, освещая «факт», как таковой. В статьях неоднократно указывается на явную поддержку населением действий Сноудена, его называют героем, восхваляют его вклад в дело борьбы с международным шпионажем, но, тем не менее раскрывается и точка зрения, согласно которой, Сноуден является предателем национальных интересом, информационным диверсантом, его упрекают в тесном сотрудничестве с «потенциальным врагом США» — Российской Федерацией. The Times — первая из рассматриваемых мной газет, которая целиком и полностью придерживается позиций хваленой британской независимости печати. Нельзя судить о деятельности СМИ по освещению лишь одной международной проблемы, но можно сказать, что The Times наиболее независима в освещении данного вопроса.

Исходя из выполненного анализа. Можно сказать, что Эдвард Сноуден до сих пор является значительным актором на международной арене. Деятельность его не может быть охарактеризована однозначно. С одной стороны, общественность стран, пострадавших от деятельности департамента внешней разведки США поддерживает действия Эдварда Сноудена, предоставляя тем самым информационный рынок сбыта статей, освещающих «просноуденскую» позицию. С другой стороны, Великобританские СМИ, ориентируясь в первую очередь на получение прибыли и руководствуясь различными факторами (политическая направленность, соблюдение традиции «открытого факта» и др.) освещают проблему с разных сторон, (практически в каждой газете имеется крен в сторону одной либо другой точки зрения). Акцент делается на последствиях действий Сноудена как для защиты, так и для ослабления информационной безопасности стран запада (ухудшение отношений США и Германии в частности). Так же не обходится стороной вопрос роли В. В. Путина в данном вопросе, строятся догадки и гипотезы, основанные на определенных фактах их взаимодействия с Эдвардом Сноуденом. Можно сказать, что налет субъективности присутствует, но в общих чертах информация в Британских СМИ подается разносторонняя и дает возможность сложить общую картину происходящих событий (опираясь, конечно, не на один источник, а на анализ совокупности статей из разных СМИ).