Анализ политических установок и диагностика социальной напряженности в г. Грозном (на конец 2013 г.)

Аннотация: Основа данного научного исследования мониторинг и выявление социально-политической напряженности среди студентов г. Грозный. Анализ групповых политических установок показал, что присутствует низкий уровень причастности к политической жизни, и средний уровень эмоциональной вовлеченности в нее. Относительная депривация находится на среднем уровне и не вызовет социальной напряженности в данной исследуемой аудитории: экономическое обеспечение 2,40, социальная защищенность 2,35 по значениям средних (для всех параметров использовалась шкала от 0 до 5). Диагностика политической напряженности осуществлялась через оценку отношения студентов к протестным мероприятиям. Выявлено резко негативное отношение к протестам 1,83 по средним значениям. напряженность политический грозный студент Ключевые слова: протестные акции, политическая напряженность, когнитивный и поведенческий компоненты групповых установок, социальная напряженность, относительная депривация.

В Грозненском государственном нефтяном техническом университете имени академика М. Д. Миллионщикова проходило исследование с целью выявить социальную напряженность среди молодых людей, а также провести анализ отношения к политической жизни в Республике и России в целом. Измерение осуществлялось методом анкетирования, в котором приняли участие 95 студентов, из которых 67% - мужчин и 33% - женщин. Научное исследование, проводимое в конце 2013 года, является продолжением целого ряда мониторингов восприятия политического порядка, которые проходили в Грозном, начиная с 2011 года [1 — 4]. В социологическом опросе приняли участие преимущественно студенты 3-го курса (79%). По национальному составу группа в основном состояла из представителей чеченской национальности (85%). Религиозная принадлежность аудитории: 72% - мусульмане, а 28% - не указали свое вероисповедание. Стоит отметить, что молодые люди относятся к религии крайне положительно. «Истово верующий» (3) — 75%, «верующий» (2) — 14%, «нейтральное отношение» (0) — 8,5% (оценка отношения к религии происходила по семибалльной шкале от -3 до +3).

Для диагностики социально-политической напряженности и исследования групповых политических установок ранее нами была разработана и в дальнейшем апробирована анкета [5 — 7]. Опросник состоял из несколько блоков, которые в купе раскрывают основные характеристики политических установок: уровень относительной депривации, активность по отношению к политической жизни общества, оценку отношения к власти, оценку существующей политической обстановки в Республики и России в целом, а также отношение к массовым акциям протеста и готовность поддержания проправительственных или протестных акций.

Согласно теории относительной депривации, напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами [8 — 9]. Под относительной депривацией понимается «расхождение между субъективными ожиданиями определенных групп местного сообщества относительно материальных ресурсов и социальных статусов и их реальными возможностями получить доступ к этим ресурсам и статусам. Напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами. Относительность здесь вытекает из неоспоримого социологического факта, что групповая идентичность формирует установки людей по отношению к средствам и устремлениям».

Анализ уровней относительной депривации и перспектив на будущее в целом показал, что к концу 2013 года произошло небольшое снижение оценок социальной защищенности и экономической обеспеченности — 2,35 и 2,40 соответственно. Но эти параметры находятся на стабильном среднем уровне и не вызовут напряженности среди исследуемой аудитории (Рис. 1). Оценка жизненных перспектив показывает высокий уровень — 3,17, что всегда свойственно для молодежи (Рис.2).

Рис. 1. — Диаграмма распределения респондентов по уровню экономической и социальной обеспеченности. 0 — низкий уровень, 5 — высокий уровень обеспеченности.

Анализ активности молодых людей по отношению к политике [10] начинался с вопроса об оценке уровней причастности к политике и эмоциональной вовлеченности в политические процессы. Оценочная шкала также как и в предыдущих вопросах от 0 до 5. Уровень причастностибыл выявлен крайне низкий — 1,3 по средним значениям (Рис. 3.) Стоит отметить, что для студентов Грозного это нехарактерно низкая оценка по сравнению с прошлыми годами исследований [1−3], так эта оценка оказалась ниже даже уровня причастности ростовской молодежи [6]. При этом эмоциональная вовлеченность исследуемой аудитории находится на стабильном среднем уровне — 2,21 по средним значениям (Рис. 4).

При ответе на вопрос «Проявляете ли Вы интерес к политическим новостям СМИ (ТВ, радио, интернет)?» по значениям средних был получен средний уровень — 2,68. Но при более детальном анализе выяснилось, что группа равномерно разбилась на тех, кто интересуется новостями (38%), не интересуется (31%) и кому присуще средне-нейтральное отношение (31%) (Рис.5). Это объяснило также и низкий уровень обсуждаемости новостных сюжетов о политике в семье — 1,75 по средним значениям, а подробнее на Рис. 6.

Активность политической жизни воплощается в поведенческом компоненте групповых установок, а именно участием в выборах и других общественных движениях. Было получено, что 21% (1) студентов участвуют практически во всех выборах, 18% (2) — иногда принимают участие, когда есть свободное время, 19% (3) — в некоторых участвовали, в некоторых нет — из-за условий выборов и 42% (4, 0) — не принимают участия в выборах. На вопрос «Принимаете/принимали ли Вы участие в общественных движениях, митингах, избирательных кампаниях, коллективных обращениях?» молодые люди ответили следующим образом: 15% (1) — да, всегда принимал и будут принимать в будущем, 20% (2) — да, принимали, но больше не хотят в них учувствовать, 20% (3) — нет, никогда не принимали, но хотят в будущем и 45% (4 и 0) — не принимали и не собираются (Рис. 7).

Рис. 7. — Диаграмма распределения респондентов по участию в выборах и общественных движениях.

Далее оценка отношения студентов к власти определялась следующими признаками, имеющими одинаковую шкалу от 0 до 5. Ответы на эти вопросы схожи с данными, полученными в этот же период времени при опросе студенчества г. Ростова. «Насколько Вы согласны с решениями, которые принимают органы власти?» — 2,15. При этом крайне не согласных — 32% опрошенных (Рис.8).

В вопросе «Рассчитываете ли Вы на помощь властей в случае необходимости?» респонденты указали в основном (65%), что рассчитывают в трудной ситуации на свои силы и не прибегнут к помощи властей — 1,91. И завершает оценку отношения к власти вопрос «На Ваш взгляд, справедлива ли политика нынешних органов власти?». Ответы практически равномерно распределились между частью группы, которая считает политику крайне несправедливой и вполне справедливой — 2,05 по средним значениям (Рис. 9). Этот показатель намного выше оценки справедливости власти студенчеством Ростова [7].

Рис. 9. — Диаграмма распределения респондентов по вопросу помощи государства в трудной ситуации и по уровню справедливости политики.

Следующие признаки дают оценку существующей политической обстановки: «Как Вы оцениваете политическую ситуацию в Республике?» и «Как Вы оцениваете политическую ситуацию в России в целом?». Их анализ показал, что студенты Грозного оценивают ситуацию в Республике немного хуже, чем по России. По средним значениям оценка ситуации в Республике — 1,81 и по России — 2,04 (Рис. 10). Стоит сказать, что студенчество Ростова дает такую же оценку 2,04 для ситуации в России [6].

Рис. 10. — Диаграмма распределения респондентов по оценке политической ситуации в Республике и по России в целом.

Измерение отношения респондентов к протестным мероприятиям и оценки антиправительственных или проправительственных акций осуществлялся анализом ответов на вопросы «Как Вы относитесь к массовым акциям протеста?» и «Отметьте, какие из предложенных акций вы поддерживаете». Получено в основном резко негативное отношение к протестам (70%) — 1,83 по средним значениям (Рис. 11). Одобрение проправительственных и антиправительственных акций дало следующую картину (Рис.12): 40% - полный нейтралитет (в противоположность, студентам Ростова-на-Дону — 12%), далее на втором месте работа в органах власти, с целью поддержки существующей власти — 30%, остальные ответы были более менее равномерно распределены по остальным признакам.

Таким образом, проведенный анализ политических установок показал крайне низкий уровень причастности к политике среди студенчества г. Грозный — 1,3, при этом эмоциональная вовлеченность показывает хороший средний уровень — 2,21. Уровень обсуждаемости политики снизился по сравнению с прошлым годом и оказался ниже среднего. Выявлено, политическую ситуацию в Республике оценивают немного ниже, чем ситуацию по России в целом. Молодые люди высказывают резко негативное отношение к протестам и по поддержанию акций отмечают: 40% - полный нейтралитет и 30% - поддержку работы в органах власти, с целью поддержки существующей власти. Уровень относительной депривации немного повысился, но находится на стабильном среднем уровне.

• 1. Дебиев М. В., Саламов А. С., Амхаев Т. Ш., Иванова М. И., Мощенко И. Н. Динамика когнитивной составляющей групповой установки студенчества г. Грозный по отношению к политическому порядку (по данным 2011 — 2012 гг.) //Инженерный вестник Дона, 2013, № 1. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n1y2013/1591
• 2. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Сравнительный анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку некоторых регионов Северного Кавказа // Инженерный вестник Дона, 2012, № 2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/868
• 3. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Сравнительный анализ уровня политической напряженности среди студенчества некоторых регионов Северного Кавказа (по результатам психосемантического феноменологического моделирования) // Инженерный вестник Дона, 2011. № 3. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n3y2011/
• 4. Иванова М. И. Динамика относительной депривации студенчества г. Грозный за период 2011;2013 гг. // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции, 25−26 ноября 2013, г. Ростов-на-Дону / Отв. ред. А. В. Сериков. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2013 — С. 127−131.
• 5. Мощенко И. Н., Иванова М. И. Изменения восприятия политического порядка студенчеством г. Грозного в 2011 — 2013 гг. // «Мир Кавказу». Результаты исследований и материалы конференции, 25−26 ноября 2013, г. Ростов-на-Дону / Отв. ред. А. В. Сериков. Ростов-на-Дону: МАРТ, 2013 — С. 127−131.