Газетный текст как доминант политического газетного дискурса

Современный процесс функционирования политической газетной коммуникации — это целый комплекс отношений, возникающих в процессе возникновения и существования политического газетного текста как единицы социально-политического общения и «взаимосвязанного единства трёх искусств: информации, убеждения и аргументации» [3, c. 169]. Обозначенная коммуникация, в процессе которой осуществляется борьба за целевую аудиторию, получила в современной лингвистике название политического газетного дискурса, который понимается как разновидность дискурса масс-медиа, представляющего собой «процесс порождения и функционирования политического информационного сообщения, как основного средства доведения определённой политической информации до массовой аудитории» [1, c. 9]. Иными словами, «политическая газетная коммуникация представляет собой взаимосвязанную триаду: автор (производитель текста) — текст (материальное воплощение речемыслительной деятельности) — читатель (интерпретатор)» [4].

Представляя собой материальное выражение замысла своего создателя, политический газетный текст начинает своё полноценное существование лишь в ситуации общения. Как предмет понимания он представляет собой сложный объект, содержащий потенциально бесконечный объем смыслов, актуализирующихся в субъективном пространстве мыследеятельности субъекта общественно-политической коммуникации, «он запрограммирован на своеобразную идеоречевую программу, схема концепции которой основывается, прежде всего, на оптимальных для адекватной смысловой конфигурации средств связи, связывающих воедино коммуникативный замысел и словесную организацию представленной текстовой информации» [3].

Выступая как посредник между речемыслительной деятельностью своего автора (журналиста с собственными политическими представлениями) и реципиента (личности, воспринимающей и интерпретирующей политическое информационное сообщение в соответствии со своим интеллектуально-культурным уровнем, а также уровнем нравственной позиции, политической компетенции и эрудиции), политический газетный текст выступает доминантой политического газетного дискурса, представляющего собой языкотворческий процесс определённого социального института.

Политический газетный дискурс предполагает активную позицию автора, инициирующего коммуникацию и являющегося отправителем информации. Суть его состоит в том, чтобы построить определённую модель мира, в нашем случае политического, в сознании реципиента.

Политический газетный дискурс как и любой другой тип дискурса обладает рядом специфических признаков. К ним относятся эмоциональность, оценочность, экспрессивность, клишированный характер средств выражения, убедительность и доказательность логических рассуждений, специфика тематической и экстралингвистической составляющих политического газетного дискурса и многое другое, делающее его действенным оружием политического воздействия. Основной целью политического газетного дискурса является вывод нового знания о той или иной политической ситуации или политического события, представленный в вербальной форме и обусловленный коммуникативными канонами политического общения посредством газетного издания. Достижение этой цели предопределяет решение конкретных задач, к которым относится не только доказательство, аргументация и систематизация определённого информационного материала, но и задача воздействия на адресата. Данная задача сводится к попытке автора текста каким-либо образом оказать влияние на изменение взглядов реципиента на представленное событие, явление или ситуацию. Это достигается за счёт создания максимально гибкой и информационно богатой структуры текста, которая, постепенно разворачиваясь перед реципиентом, влияет на его политико-идеологическую позицию и мировоззренческую концепцию в целом.

Поздеева Т.В. отмечает, что «инициатором коммуникативного акта выступает адресант, создающий политическое информационное сообщение в соответствии с собственными политическими представлениями, нравственной позицией и сознательной установкой на создание конкретной речи, а также в соответствии с политико-идеологической установкой того газетного издания, в котором данное сообщение будет опубликовано» [2, c. 145].

Автор газетного текста политической направленности, намереваясь передать какую-либо информацию, ориентируется на прагматический контекст, в котором будет воспринята информация, заложенная в дискурсе. Таким образом, «одним из важнейших параметров политического газетного текста является его адресованность, то есть ориентация на определённого получателя информации» [2].

Дискурс, попадая в определённую социальную, культурно-историческую и личностную среду, декодируется и интерпретируется. Интерпретация является важнейшим процессом по осмыслению политического газетного дискурса, конечным результатом которого является общее проникновение внешних и внутренних смысловых потоков дискурса в сознание интерпретирующего реципиента. Политический газетный дискурс в полной мере выполняет свою коммуникативную и прагматическую функции только в том случае, когда содержащаяся в нём информация адекватно воспринимается и интерпретируется тем реципиентом, которому она предназначена. В сфере политического познания действительности интеллектуальные операции с чужим описанием того или иного фрагмента социально-политической жизни общества являются основным источником для формирования своих собственных суждений о представляемом факте.

Текст с презентацией того или иного события общественно-политической жизни как доминанта политического газетного дискурса представляет собой одновременно продукт и инструмент коммуникации, выполняющий задачи информативности и воздействия. Его главная задача состоит в том, чтобы помочь адресату разобраться в ситуации с классовых позиций, указать, какие пути решения проблемы существуют. Он (политический газетный текст) обладает чертами директивности и информативности.

Таким образом, текст в неразрывной связи с ситуативным контекстом, определяющим всё то, что существенно для его порождения, представляет собой дискурс в одном из его возможных пониманий. Каждый текст, а тем более, политический газетный, как часть соответствующей дискурсивной формации квалифицируется как определённое социальное высказывание, а дискурсивный анализ, сконцентрированный на степени и характере влияния различных факторов коммуникативно-речевой деятельности, рассматривается «как средство социально-исторической и идеологической реконструкции „духа времени“, проникновения в глубинную структуру текста, его смысл» [5, с. 21].

Содержанием политического газетного текста является вербализованное знание относительно того или иного политического события. Онтологический аспект данного знания организуется вокруг двух важнейших составляющих континуума события — старого знания, полученного ранее и объективированного в уже существующих текстах об участниках представляемого события, и нового знания, получаемого из вновь созданного текста. Таким образом, прецедентные тексты, а именно: речи известных политических, государственных и общественных деятелей; энциклопедическая и справочная литература; тексты разнообразных газетных изданий; материалы информационных агентств; цитаты, крылатые слова, выражения, пословицы и поговорки; воспоминания очевидцев и др. составляют старое знание, а текст о том или ином политическом событии будет представлять собой новое знание.

Сказанное позволяет утверждать, что политический газетный текст должен анализироваться как политический газетный дискурс, так как его текстовая ткань неразрывно связана с ментальными условиями создания текста, с системой определённых когнитивных и прагматических стратегий, характерных для политической газетной коммуникации, операционных установок автора (политического журналиста), взаимодействующего с читательской аудиторией, с целым комплексом экстралингвистических факторов, надстраивающихся на языковые особенности.

Иными словами, политический газетный текст не является единственный элементом в сложнейшей системе политического коммуникативного процесса в сфере масс-медия. Его сущность, а, следовательно, и сущность представленного в нём политического события, может быть объяснена только при учёте коммуникативного, социокультурного и когнитивного факторов, сплетённых с собственно лингвистическими факторами. Политический газетный текст — это результат коммуникативно-речевой деятельности в сфере политической газетной коммуникации, он всегда соотнесён с определённой ситуацией (политический событием) и её антропоцентрами: автором и адресатом. Правильность его восприятия обеспечивается не только определёнными языковыми единицами и средствами, а также общим фондом знаний его антропоцентров. Иными словами, это в целом материальное образование несёт в себе нечто нематериальное, содержание (знание, событие). Данное содержание реализуется через взаимодействие дискурса с аудиторией. Политический газетный дискурс объективирует свою языковую деятельность презентацией определённого политического события или явления в рамках газетной коммуникации, активно участвующей в формировании определённого социально-политического потока, способного в силу прямого воздействия на человеческое сознание навязать человеку конкретное восприятие информации.

Политический газетный текст как единое смысловое целое «воздействует» на политическую картину мира человека, что проявляется в акте его означивания, в процессе которого реципиент обращается к своему вербальному, невербальному, перцептивному, когнитивному и аффективному опыту. Реципиент в данном случае двигается от текста к значению, от значения к смыслу и от смысла к представляемой в газетном сообщении политической ситуации. При этом организация и системность языковых средств текста направляют и детерминируют внимание реципиента. Поскольку реципиент видит политический газетный текст через призму своей политической культуры и компетенции, процесс понимания им представленного информационного материала являет собой многоуровневый процесс, включающий в себя не только усвоение того или иного содержания, но и раскрытие смысла, то есть установление смысловых связей между элементами воспринимаемого текста.

Проблема моделирования общения посредством текста постоянно находится в фокусе внимания. Любая модель порождении текста начинается с замысла. Именно он создаёт определённую коммуникативную ситуацию, то есть те условия, которые определяют контекст сообщения, а именно: подбор коммуникантов и условия коммуникации. Мыслительная деятельность, охватывающая процессы порождения и восприятия текста, представляет собой сложнейший семантический комплекс, возникающий сначала в мышлении автора в соответствии с замыслом, целями и условиями коммуникации, а затем в мышлении реципиента с учетом его индивидуально-психологических особенностей. При знакомстве с текстом в мышлении реципиента возникают определённые смысловые концепты, отражающие его восприятие мира через призму собственных национально-культурных и политических ценностей. Возникает перекрёстная интерпретация смысловой модели текста, состоящая в воссоздании реципиентом смысловой модели автора, тех смысловых концептов, которые возникли в его мышлении при формировании языкового материала текста.

Успешная ориентация на психологию, когнитивные знания и социальный статус реципиента с целью достижения адекватного восприятия им замысла автора предполагает высокий уровень логической культуры и мастерства, который проявляется в убедительности и доказательности информационного материала, в какой бы форме он не был представлен. Логичному и доказательному рассуждению придаётся особое значение в процессе политического воспитания аудитории. В течение многовекового развития логика как наука о законах и формах человеческого мышления и теория аргументации, исследующая многообразные способы убеждения с помощью речевого воздействия, анализирующая и объясняющая скрытые механизмы воздействия с целью изменения позиции реципиента, накопили в обобщённом и систематизированном виде наиболее эффективные приёмы и способы рационального рассуждения и аргументации. Т. В. Поздеева отмечает, что «аргументация — такой коммуникационный процесс, при котором цель аргументатора — склонить того, кому аргументация адресована, к принятию тезиса» [4]. Реципиент способен согласиться с основными положениями и выводами автора, если он мысленно прослеживает всю цепочку его логических рассуждений, переходя от простых и очевидных суждений к новым, более сложным, ранее неизвестным для него. «В ходе аргументации, как отмечает Поздеева Т. В., образуется текст с определенной логической конструкцией» [4].

В этом случае конечная идея политического газетного текста воспринимается как логически обоснованная и не вызывающая сомнений мысль. Таким образом, политический газетный текст, являясь одним из разновидностей акта политической коммуникации, характеризуется как целым рядом интегральных свойств, присущих коммуникации в целом, так и рядом специфических дифференциальных характеристик. Обязательными составляющими политического газетного дискурса, доминантой которого представляется политический газетный текст, являются: коммуникатор (журналист определённого газетного издания), реципиент, объект сообщения (политическое событие), прагматическая интенция, воздействие на реципиента. Специфической особенностью политического газетного дискурса является высокая информативная насыщенность и ярко выраженная прагматическая установка. Для механизма политического воздействия важными являются: глубоко продуманные мотивы, служащие основой соответствующей коммуникации, вербальный компонент, имплицитно или эксплицитно осуществляющий логико-эмоциональное воздействие на читательскую аудиторию и когнитивный компонент, ответственный за адекватное восприятие и декодирование политической информации.

В процессе политической коммуникации всегда доминирует манипуляция, как своеобразный способ управления, контроля и детерминации политико-идеологического и интеллектуально-эмоционального уровней реципиента. Язык политического газетного текста настолько изощрён, завуалирован и двусмысленен, что термин «манипуляция» подходит при его представлении больше всего. Языковая манипуляция — это особый способ подачи информации, использование возможностей языка и принципов его употребления с целью скрытого (неосознаваемого реципиентом) воздействия. Осуществляя акт манипуляции, коммуникатор выбирает определённую стратегию, реализующуюся посредством определённых тактик, тщательнейшим образом продуманных и спланированных. К подобным тактикам относятся: использование разнообразных шрифтов, определённая оценочная лексика, имеющая ярко выраженную положительную или отрицательную коннотацию, различные синтаксические конструкции, призванные в броской форме передать ту или иную информацию, намеренный выбор способа и момента подачи информации, определённые некорректные утверждения, сравнения, способные перечеркнуть смысл представленной информации, а также искажение или утаивание какой-либо информации и многое другое.

Искажение информации политического характера осуществляется посредством нечёткой и неопределённой формулировки смысла высказывания, ложных аналогий, некорректных утверждений и сравнений.

Утаивание информации проявляется в сокрытии определённых фактов и явлений, относящихся к представляемому событию. Иными словами, информация подаётся избирательно или освещается лишь частично.

Таким образом, периодическая печать, носящая ярко-выраженный социально-прагматический характер, играет важнейшую роль в культурной и политической жизни любой страны, представляя собой комбинацию манипулятивных программ, способных в силу прямого воздействия на сознание человека навязать ему конкретное восприятие той или иной информации, особенно информации политического характера.

политический газетный коммуникация реципиент.

• 1. Грушевская Т. М. Политический дискурс в аспекте газетного текста. СПб., Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — 116 с.
• 2. Поздеева Т. В. Субъектно-адресные отношения в политической газетной коммуникации: сущность, корреляция, языковые маркеры. Вестник Адыгейского государственного университета. 2011, № 1 С. 144.
• 3. Поздеева Т. В. План авторизации политического газетного текста в аспекте механизма смысловой организации текстового материала. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2011. № 3. С. 169−173.
• 4. Поздеева Т. В. Аргументативный дискурс в политической газетной коммуникации. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2015. № 2 (153). С. 67−72.
• 5. Чернявская В. Е. Интерпретация научного текста: Учебное пособие. Изд-во 4-е. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 128 с.