Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Отражение в СМИ 2000-х годов о действиями СМИ 1986 годов во время Чернобыльской аварии

Курсовая: Отражение в СМИ 2000-х годов о действиями СМИ 1986 годов во время Чернобыльской аварии
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Очевидо, конечно, что чернобыльская тема довольно болезненно воспринимается обществом. Освещение годовщины чернобыльской очень широко и на Западе, и в Украине. Но все-таки есть существенная разница в том, как в Украине, в России и на Западе освещали трагедию тогда, в 1986 году, и освещают сейчас, накануне 20-й годовщины трагедии: что говорится о трагедии в таком смысле, как будто бы это… Читать ещё >

Отражение в СМИ 2000-х годов о действиями СМИ 1986 годов во время Чернобыльской аварии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение стр
  • Глава 1. Оценка СМИ 2000-х годов работы СМИ 1980-х годов стр
    • 1. 1. Характеристика СМИ в период 1945—1991 гг. стр
    • 1. 2. Характеристика СМИ «новейшего периода» (с 1991 г.) стр
    • 1. 3. Оценка СМИ 2000-х годов работы СМИ 1980-х годов стр
  • Глава 2. Освещение трагедии на Чернобыльской АЭС СМИ разных лет стр
    • 2. 1. Освещение трагедии на Чернобыльской АЭС СМИ в 1986 г. стр
    • 2. 2. Освещение трагедии на Чернобыльской АЭС СМИ в 2000-х годах стр
  • Глава 3. Анализ отраженности трагедии на Чернобыльской АЭС в СМИ 1980-х и 2000-х годов стр
  • Заключение стр
  • Список использованной литературы стр

Дату трагедии на Чернобыльской АЭС отмечают во всем мире, она на первых страницах газет российских, украинских, мировых. Даже в странах, далеких от Чернобыля, сейчас об этой трагедии вспоминают, потому что, по мнению многих журналистов, авария на Чернобыльской атомной станции разделила историю самого человечества на до и после Чернобыля. Удивительно сейчас это слышать, но вопрос был даже не в доверии к власти, которого люди тогда уже, наверное, не испытывали, а в том, что средства массовой информации не выдержали не то что испытания правдой, а испытания гласностью.

Очевидо, конечно, что чернобыльская тема довольно болезненно воспринимается обществом. Освещение годовщины чернобыльской очень широко и на Западе, и в Украине. Но все-таки есть существенная разница в том, как в Украине, в России и на Западе освещали трагедию тогда, в 1986 году, и освещают сейчас, накануне 20-й годовщины трагедии: что говорится о трагедии в таком смысле, как будто бы это землетрясение или наводнение, какая-то естественная страшная катастрофа. А на Западе все-таки рассматривают это другим образом. Там задается вопрос, кто ответственный, почему это случилось, и какой можно из этого сделать вывод.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абова Е.// Региональная пресса: проблемы менеджмента / Ред.-сост. И. Дзялошинский.-М.: «Права человека», 2001.- С. 129−140.
  2. Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия: Информация ГК АЭ СССР, подготовленная для совещания в МАГАТЭ (Вена, 25…29 августа 1986 г.).
  3. В.В. История журналистики России. Конспект лекций. Санкт-Петербург, 1999.
  4. А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М., 2000.
  5. Дятлов А.С.. Чернобыль. Как это было. М.: ООО Издательство «Научтехлитиздат», 2000.
  6. .И. История русской журналистики (1703−1917). Учебно-методический комплект. М., 2000.
  7. .И., Кузнецов И. В. Три века московской журналистики. М., 1997.
  8. В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования). — М.: ИМА-Пресс, 2001. — 264 с.
  9. Информация об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях, подготовленная для МАГАТЭ. Атомная энергия, т. 61, вып. 5, ноябрь 1986.
  10. Н.В. Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС. Аналитический отчёт, Д. № 17−2001, Киев, 2001.
  11. В.А., Иванов Ю. А., Процак В. П. и др. «Оценка максимальной эффективной температуры и времени неизотермического отжига чернобыльских топливных частиц во время аварии». Радиохимия, т. 39, вып. 1, 1997 г.
  12. М.М. История отечественных средств массовой информации. Учебное пособие, Ульяновск 2000.
  13. Е.Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны. 1907−1914. М., 1997.
  14. В. Журналистика. 1993−1997. М., 1998.
  15. В.Я. «Новый мир» во времена Хрущева. М., 1991.
  16. Мак-Каллех, Милле, Теллер. Безопасность ядерных реакторов. // Мат-лы Междунар. конф. по мирному использованию атомной энергии, состоявшейся 8…20 августа 1955 г. Т. 13. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.
  17. Т.В. Социология массовой коммуникации: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2005. — 288 с.
  18. Новая газета, № 3 (105), октябрь 1996 г. Новосельский О. Ю., Подлазов Л. Н., Черкашов Ю. М Чернобыльская авария. Исходные данные для анализа. РНЦ «КИ», ВАНТ, сер. Физика ядерных реакторов, вып. 1, 1994.
  19. Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М., 1996.
  20. Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики. М., 2000.
  21. О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Доклад ГПАН СССР, Москва, 1991.
  22. Пазухин Э.М.. «Взрыв водородно-воздушной смеси как возможная причина разрушения центрального зала 4-го блока Чернобыльской АЭС во время аварии 26 апреля 1986 г.», Радиохимия, т. 39, вып. 4,1997. Попов Н.. «Страницы Чернобыльской трагедии». Статья в газете «Вестник Чернобыля» № 21 (1173), 26−05−01.
  23. Л.Л., Фомичева И. Д. Газета для всей России. М., 1999.
  24. А.А. Жанры периодической печати. Учебное пособие. М., 2000.
  25. Хронология процесса развития последствий аварии на 4-м блоке ЧАЭС и действия персонала по их ликвидации. Отчёт ИЯИ АН УССР, 1990 и Свидетельства очевидцев. Приложение к отчёту.
  26. Ю. «Чернобыль», Москва, 1987.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!