Выводы. 
Особенности реакции организма человека на половые феромоны

К настоящему времени накоплено немало данных, указывающих на огромный вклад ольфакторных сигналов в процесс социального взаимодействия людей. Известно, что любые изменения в организме сказываются и на индивидуальном запаховом профиле, будь то изменение гормонального фона, стресс или заболевание.

По имеющимся литературным данным, выявили особенности распознавания запахов феромонов женщинами и мужчинами разных моделей поведений.

Так же была подобрана методическая база для собственных исследований, нацеленная на выявления эндокринных и иммунных влияний на правильную идентификацию запахов половых феромонов.

Список литературы

• 1. Айрумян, К. А. Маркировочное поведение и значение химических сигналов в жизнедеятельности полевок /К. А Айрумян, С. Б Папанян // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 310−314.
• 2. Болдырева, М. Н. HLA и естественный отбор. Гипотеза «преимущества функциональной гетерозиготности» / М. Н. Болдырева, Л. П. Алексеев // Иммунология. 2006. — № 3. — С. 172−175.
• 3. Виноградова, В. М. Запоминание обонятельных раздражителей костистыми рыбами гуппи Poecilia reticulata Peters / В. М Виноградова, Ю. Б Мантейфель // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 150−157.
• 4. Гулимова, В. И. Вомероназальная система животных и человека в норме и патологии / В. И Гулимова // Архив патологии. — 2002. — Том. 64, № 4. — С. 52−59.
• 5. Даев, Е.В., Действие двух пиразинсодержащих хемосигналов на клетки костного мозга и семенников у самцов мышей линии СВА / Е. В Даев, А. М Выборова, В. Э Казарова, А. В Дукельская. // Журнал эволюц.биохим. и физиол.Т. 48. (1) 2012. С. 17−21.
• 6. Евсиков, В. И Генетико-физиологические взаимоотношения мать-плод и их влияние на адаптивные признаки потомков / В. И. Евсиков, Л. А. Герлинская, М. П. Мошкин и др. // Онтогенез. 1998. — Т. 29, № 6. — С. 405−417.
• 7. Зинкевич, Э. П. Природа феромонов / Э. П Зинкевич //Человек и природа. 1984. № 7. С. 3−9.
• 8. Касумян, А. О. О специфичности феромона тревоги рыб отряда карпообразных/ А. О Касумян, В. Ю Понаморев //Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 202−207.
• 9. Кунцевич, М. В. Различение лабораторными крысами запаха мочи стрессированных и нестрессированных сородичей / М. В Кунцевич // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 315−319.
• 10. Лебедева, Н. Е. Дальнейшая очистка кайромона тревоги и адаптивные реакции, вызываемые им у некоторых карповых рыб / Н. Е Лебедева, А. О Касумян, Т. В Головкина //Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 186−190.
• 11. Марусов, Е. А. О роли половых феромонов в нерестовом поведении рыб с различной экологией размножения / Е. А Марусов, А. В Голубев //II Всесоюз. совещ. по хим. коммуникации животных. М.: ИЭМЭЖ, 1983. С. 112.
• 12. Макарчук, Н. Е. Обоняние и поведение / И. Е. Макарчук, А. В. Калуев. К.: КСФ, 2000. 134 с.
• 13. Мошкин, М. П. Запах, который не лжет: Химическая коммуникация полов и физическое здоровье / М. П. Мошкин, Л. А. Герлинская, Р. Нагатоми // Российская наука: мечта светла: сб. науч. — попул. ст. / Рос. фонд фундамент. исслед.; под ред. В. И. Конова. — М., 2006а. — С. 228−238.
• 14. Мошкин, М. П. Влияние запаха самок на иммунитет, эндокринный статус и агрессивное поведение самцов лабораторных мышей / М. П. Мошкин, Л. В. Акинчина, О. Т. Кудаева, И. Е. Колосова, В. А. Козлов // Иммунология. — 2004. — № 6. — С. 350−354.
• 15. Новиков, С. Н. Метод ферментативного катализа с использованием p-глюкуронидазы при изучении феромонов, контролирующих появление агрессивности у домовой мыши (Mus musculus): Актуальность подхода и ограничения модели / С. Н Новиков, П. А Дюжикова // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 320−324.
• 16. Родионова, Е. И. При выборе брачного партнера / Е. И. Родионова, А. В. Минор // Материалы IV Межд. конф. «Химическая коммуникация животных. Фундаментальные проблемы». — М., 2006.
• 17. Рожнов, В. В. Современные проблемы исследования химической коммуникации млекопитающих. — Териофауна России и сопредельных территорий: Материалы Междунар. Совещания / В. В Рожнов, А. В Суров, Э. П Зинкевич // - М., 2003. — С.294.
• 18. Соколов, В. Е. Влияние искусственного полового феромона хряка на воспроизводство у свиней в условиях промышленной технологии/ В. Е Соколов, Э. П Зинкевич, В. А Володин. // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986.С. 404−408.
• 19. Соколов, В. Е. Влияние эндогенных и экзогенных факторов на флемен у крупного рогатого скота/ В. Е Соколов, Е. А Караваева, Э. П Зинкевич. // Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 409−423.
• 20. Cоколов, В. Е. Распознавание самками серых крыс пола и физиологического состояния сородичей по обонятельным сигналa / В. Е Соколов, О. Ю Пронькова, Э. П Зинкевич //II Всесоюз. совещ. по хим. коммуникации животных. М.: ИЭМЭЖ, 1983. С. 126.
• 21. Соколов, В. Е. Поведенческие и метаболические реакции самцов сирийского хомяка на естественный и искусственный феромон самок / В. Е Соколов, А. В Суров, Б. М Граевская, Э. П Зинкевич //Химическая коммуникация животных. М.: Наука, 1986. С. 336−371.
• 22. Суров, А.В. Информационно-функциональный подход к изучению феромонов млекопитающих / А. В. Суров, А. В. Зубцова, Э. П. Зинкевич // Зоол.ж.-2004. — Т.83, № 2.-С.166−174.-Библиогр.:с.172−174.
• 23. Суров, А. В. Роль обонятельных сигналов в поведении сирийского хомяка/ А. В Суров, Н. Ю Васильева, Э. П Зинкевич // Химическая коммуникация животных. — М., 1986.-С.372−384.-Библиогр.:с.380−384.
• 24. Шварц, С. С. Эффект группы в популяциях водных животных, и химическая экология / С. С Шварц, О. А Пястолова, Г. А Добринска, Г. Г Рункова // М.: Наука, 1976. 152 с.
• 25. Шпарковский, И. А. Химическая сигнализация у гидробионтов: Перечень веществ, влияющих на поведение рыб/ И. А Шпарковский, А. Д Чинарина, И. Д Павлов //Апатиты, 1984. 46 с.
• 26. Cernoch, J. Recognition of maternal axillary odors by infants / J. M Cernoch, R. H Porter //Child Dev. 56, 1985. 1593−1598.
• 27. Duvall, D. Western fence lizard (Sceloporus occidentalis) chemical signals / D. Duvall //J. Exp. Zool. Vol. 221, 1982 N 1. P. 23−26.
• 28. Ferdenzi, C. Family scents developmental changes in the perception of kin body odor? / C. Ferdenzi, B. Schaal, S. C Roberts //J. Chem. Ecol. 36, 2010 847−854.
• 29. Fontigny, A. Some kinetic characteristics of exopro-teolitic activity in coastal seawater/ A. Fontigny, G. Billen, J. Vives-Rego //Estuarine, Coast, and Shelf Sci. 1987 Vol. 25, N 1. P. 127−133.
• 30. Havlниek, J. Does length of sampling affects quality of body odor samples? / J. Havlниek, P. Lenochovб, E. Oberzaucher, K. Grammer, S. C Roberts //Chemosens. Percept. 4, 2011 186−194.
• 31. Havlниek, J. Non-advertized does not mean concealed: body odour changes across the human menstrual cycle / J. Havlниek, R. Dvorakova, L. Bartos, J. Flegr //Ethology 112, 2006 81−90.
• 32. Knight, T. Pheromones in farm animals / T. Knight //TIPS. 1985. Vol. 6. P. 171−173.
• 33. Lee, T. At what age do rat young stop responding to the maternal pheromone/ T. Lee, H. Moltz //Physiol, and Beliav. 1985. Vol. 35, N 3. P. 355−359.
• 34. Lord, T. Identification of self through olfaction / T. Lord, M. Kasprzak //Percept. Mot. Skills 69, 1989 219−224.
• 35. Marchlewska-Koj, A. Acute increase in plasma corticosterone level in female mice evoked by pheromones. / A. Marchlewska-Koj, M. Zacharczuk-Kakietek. // Physiology & Behav.Vol. 48. N. 5. P 1990. 577−580.
• 36. McGlone, J. Evidence for aggression-modulating pheromones in prepuberal pigs. / J. McGlone, S. Curtis, E. Bankst. //Beliav. and Neural Biol. 1987. Vol. 47. P. 27−39.
• 37. Moshkin, Y.M. Remodelers Organize Cellular Chromatin by Counteracting Intrinsic Histone-DNA Sequence Preferences in a Class-Specific Manner / Y. M Moshkin, G. E Chalkley, T. W Kan, B. A Reddy, W. F Dekkers, D. H Demmers, J. A, Travers, A. A Verrijzer // Mol. Cell. Biol. 32(3): 2012 675—688.
• 38. Muller-Schwarze, D. Chemical signals: Vertebrates and aquatic invertebrates / D. Muller-Schwarze, R. Silverstein.// N. Y.: Plenum press, 1980. 445 p.
• 39. Penn, D. J. Individual and gender fingerprints in human body odour / D. J Penn, E. Oberzaucher, K. Grammer, G. Fischer, H. A Soini, D. Wiesler // J. R. Soc. Interface 4, 2007 331−340.
• 40. Porter, R. H. Recognition of kin through characteristic body odors. / R. H Porter, R. D Balogh, J. M Ceroch, C. Franchi//Chem. Senses 11, 1986 389−395.
• 41. Porter, R. H. Maternal recognition of neonates through olfactory cues. Physiol. Behav. / R. H Porter, J. M Cernoch, F. J McLaughlin //30, 1983 151−154.
• 42. Raimbault, C. The effect of the odour of mother’s milk on breastfeeding behaviour of premature neonates / C. Raimbault, E. Saliba, R. H Porter // Acta Paediatr. 96, 2007 368−371.
• 43. Roberts, S. Body odor similarity in noncohabiting twins / S. C Roberts, L. M Gosling, T. D Spector, P. Miller, D. J Penn, M. Petrie // Chem. Senses 30, 2005 651−656.
• 44. Southwick C.H. Eosinophil response of C57 Br mice to behavioral disturbance. /C.H Southwick. // Ecology. Vol. 40. P 1959. 156−157.
• 45. Singh, D. Female body odour is a potential cue to ovulation / D. Singh, P. M Bronstad //Proc. R. Soc. B Biol. Sci. 268, 2001 797−801.
• 46. Stacey, N. Hormones and pheromones in fish behavior / N. Stacey //BioScience. 1983. Vol. 33, N 9. P. 552−556.
• 47. Stralendorjf, F. Maternal odor substances protect newborn tree shrews from cannibalism / F. Stralendorjf //Naturwissenschaften. 1982. Bd. 69. S. 553−554.
• 48. Wedekind, C. MHC—dependent mate preferences in humans /C. Wedkind, T. Seebeck, F. Bettens, A. J Paepke //Proc. Biol. Sci. 260, 1995 245−249.
• 49. Wuensch, K.L. Adrenal hypertrophy in mice following exposure to crowded males odors. / K. L Wuensch. // Behav. Neural Biol. Vol. 27 (2) 1979. P. 222−226.