Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная характеристика современных методов органосохраняющего лечения Ca in situ и микроинвазивного рака шейки матки

Диссертация: Сравнительная характеристика современных методов органосохраняющего лечения Ca in situ и микроинвазивного рака шейки матки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты работы представлены: на Научно-практической конференции «Современные подходы к диагностике и лечению гинекологического рака» (г. Псков, 16−17 сентября 2004 г.) — на I съезде амбулаторных хирургов РФ (г. Санкт-Петербург, 18−19 ноября 2004 г.) — ' ' ' на научно-практической конференции «Онкология: достижения и перспективы», посвященной 60-летию Санкт-Петербургского Государственного… Читать ещё >

Сравнительная характеристика современных методов органосохраняющего лечения Ca in situ и микроинвазивного рака шейки матки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Заболеваемость
    • 1. 2. Этиология РШМ
    • 1. 3. Факторы риска и прогноза РШМ
    • 1. 4. Принципы лечения начальных форм РШМ
      • 1. 4. 1. Лечение CIN-III — Са in situ шейки матки
      • 1. 4. 2. Лечение микроинвазивного РШМ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Характеристика применявшихся методов исследования
    • 2. 3. Характеристика применявшихся методов хирургического лечения
    • 2. 4. Методы статистической обработки материала
  • Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ КОНИЗАЦИИ ШЕЙКИ МАТКИ
  • Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РЕГЕНЕРАЦИИ МНОГОСЛОЙНОГО ПЛОСКОГО ЭПИТЕЛИЯ ПОСЛЕ КОНИЗАЦИИ ШЕЙКИ МАТКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕРМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ УЛУЧШЕНИЯ
    • 4. 1. Оценка степени изменений иммунологических показателей
    • 4. 2. Оценка процессов регенерации в очаге поражения по морфологическим критериям
    • 4. 3. Исследование влияния пептидных тимомиметиков на длительность заживления послеоперационной раны

Вопреки достижениям последних лет в разработке методов ранней диагностики и лечения, а также, невзирая на достаточно хорошо изученные этиологию и патогенез, рак шейки матки (PITTM) продолжает занимать лидирующее положение в структуре онкологической патологии женской репродуктивной системы.

Особенно настораживает тот факт, что в течение последних десятилетий во многих странах, в том числе в Российской Федерации (РФ), наметилась тенденция к нарастанию заболеваемости РШМ среди женщин молодого возраста (Новикова Е.Г., 2000; Воронцова А. Э., 2000). По мнению В. Н. Прилепской (2007), заболеваемость у женщин репродуктивного возраста за последние 10−15 лет увеличилась в 2 раза. Отечественными авторами особо подчеркивается значительно возросшая смертность от РШМ среди женщин репродуктивного возраста. На фоне снижения показателя смертности у женщин старшего возраста в 1,8 раза, в возрастных группах от 25 до 49 лет смертность выросла почти вдвое (Чиссов В.И., 1999; Воронцова А. Э., 2000). В целом, за последние годы в РФ заболеваемость РШМ составляет 10,8 на 100 000 женского населения, а летальность от него — 5 на 100 000 женщин (Козаченко В.П., 2000). В тоже время, внедрение цитологического скрининга в США, Европе, Австралии за последние 40−50 лет позволило снизить заболеваемость РШМ на 80−90% (Прилепская В.Н., 2007).

Ухудшение социально-экономической ситуации в нашей стране на рубеже XX — XXI столетий повлекло за собой усиление влияния факторов риска, способствующих возникновению диспластических изменений и рака шейки матки. К таковым по праву относятся: раннее (до 16 лет) начало половой жизниранняя (до 18 лет) беременностьпромискуитеткурениевоспалительные заболевания органов репродуктивной системы, особенно инфицирование вирусом папилломы человека (Human papillomavirus — HPV).

Вишневская Е.Е., 1987; Чарквиани Л. И., 1988; Бохман Я. В., Семиглазов В. Ф., и др., 1994).

HPV-инфекция является безусловно доказанным фактором риска возникновения преинвазивного и инвазивного РШМ (Munoz N. et al., 1995). Согласно современным представлениям, РШМ — заболевание генетического аппарата клетки, в которое вовлечены вирусные и клеточные гены с обязательной интеграцией вирусного генома, в клеточный (Киселев Ф.Л. и др., 1996).

Известно, что состояние иммунологической реактивности организма во многом определяет тяжесть течения посттравматического, инфекционного и раневого процессов. С учетом данных о вирусной этиологии преинвазивной и инвазивной карцином шейки матки можно предположить снижение иммунологической реактивности у таких больных, что подтверждается научным исследованиями (Schneider A. et al., 1987). В настоящее время разрабатываются способы лечения и профилактики преинвазивного и инвазивного рака шейки матки с применением противовирусных и иммуномодулирующих воздействий (Bosch F.X. et al., 1995; Breitburd F. et al., 1995).

История хирургического лечения данной патологии насчитывает почти два столетия. Впервые конусовидное иссечение шейки матки выполнил известный французский хирург Жак Лисфранк (J.Lisfranc) в 1815 году. Подобная операция выполнялась в случаях длительного (4−6 мес.) безрезультатного лечения заболеваний шейки матки с подозрением на возможную малигнизацию. При этом проводилось конусовидное иссечение всей влагалищной части шейки матки до внутреннего зева. Рана заживала в течение 5−6 недель вторичным натяжением. Оригинальную операцию ножевого конусовидного иссечения шейки матки предложил в 1916 году немецкий акушер-гинеколог А. Штурмдорф (А. Sturmdorf). В дальнейшем эта операция модифицировалась многими как отечественными, так и зарубежными авторами. Так как ножевое иссечение не безразлично в отношении абластики, параллельно развивались методы иссечения тканей при помощи электрического тока. Пионером в этой области являлся русский врач Густав Круссель, котрый с 1842 года разрабатывал в Петербурге методику рассечения тканей платиновой проволокой, раскаленной гальваническим током. Петербургский врач — Оскар Грюнвальд разрабатывал подобную методику в гинекологии и в 1877 году опубликовал результаты 100 операций, 33 из которых были произведены по поводу РШМ. В 1891 году.

B.А.Столыпинский подробно описал методику оперативного вмешательства на шейке матки при помощи гальванического тока, назвав его «конической эксцизией portio vaginalis». Конусовидную эксцизию током высокой частоты впервые произвел в 1927 году американский акушер-гинеколог М. Н. Геймс (M.N.Hyams). Им же впервые был предложен оригинальный конизатор для проведения подобного лечения. На рубеже 50-х — 60-х годов прошлого века.

C.С.Роговенко предложил собственную модификацию конизатора Геймса, и описал методику конизации, используемые до сих пор. В 1973 году американским стоматологом Ирвингом Эллманом (I.Ellman) был предложен метод радиоволновой хирургии с использованием оборудования, работающего в AM/FM диапазоне с частотой 3,8 — 4,0 МГц, используемый с 1980 года в гинекологии. Первые публикации, освещающие возможности лазера в хирургическом лечении патологии шейки матки, датированы 1979 г., когда J.H.Dorsey & E.S.Diggs опубликовали результаты лечения 30 больных, которым была выполнена лазерная конизация шейки матки. Продолжающееся развитие медицинской техники позволяет оптимизировать лечение в каждом конкретном случае, и, в тоже время, зачастую ставит врача перед непростым выбором в пользу того или иного метода лечения.

Актуальность исследования.

Актуальность исследования связана со стремительным нарастанием за последние десятилетия заболеваемости раком шейки матки, в том числе начальными его стадиями, а так же явной тенденцией к омоложению возрастного состава женщин, страдающих подобной патологией. Появление все более совершенного хирургического оборудования может позволить оптимизировать органосохраняющее лечение у данной группы больных.

Цель исследования.

Целью исследования явилось определение наиболее оптимального метода органосохраняющего лечения карциномы in situ и микроинвазивного рака шейки матки.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Выяснить клинико-морфологические особенности Са in situ и микроинвазивного РШМ в различных возрастных группах.

2. На основании анализа ряда факторов сопоставить эффективность различных методов органосохраняющего лечения Са in situ и микроинвазивного РШМ.

3. Исследовать эффективность использования иммуномодуляторов в лечении больных Са in situ и микроинвазивным РШМ.

4. Оценить 5-и летнюю безрецидивную выживаемость у больных Са in situ и микроинвазивным РШМ после органосохраняющего лечения.

Научная новизна.

Впервые выполнено прямое сравнение результатов органосохраняющего лечения Са in situ и микроинвазивного РШМ с использованием радиоволнового хирургического прибора «Сургитрон&trade-», работающего в AMZFM диапазоне на частоте 3,8 МГц, и отечественного полупроводникового лазера «Аткус-15» с длиной волны излучения 810 нм.

Также впервые показана возможность использования пептидных тимомиметиков с целью повышения эффективности лечения Са in situ и микроинвазивного РШМ.

Научно-практическая значимость.

В результате статистической обработки большого клинического материала (635 больных Са in situ и 229 больных микроинвазивным РШМ) показаны клинико-морфологические особенности Са in situ и микроинвазивного РШМ в различных возрастных группах.

Доказана * эффективность использования радиоволнового хирургического прибора «Сургитрон&trade-» и отечественного полупроводникового лазера «Аткус-15» в органосохраняющем лечении Са in situ и микроинвазивного РШМ.

Обоснована целесообразность использования пептидных тимомиметиков с целью повышения эффективности органосохраняющего лечения Са in situ и микроинвазивного РШМ. i.

Апробация диссертации.

Результаты работы представлены: на Научно-практической конференции «Современные подходы к диагностике и лечению гинекологического рака» (г. Псков, 16−17 сентября 2004 г.) — на I съезде амбулаторных хирургов РФ (г. Санкт-Петербург, 18−19 ноября 2004 г.) — ' ' ' на научно-практической конференции «Онкология: достижения и перспективы», посвященной 60-летию Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Городской клинический онкологический диспансер» (г. Санкт-Петербург, 8 сентября 2006 г.). на международном конгрессе по онкохирургии (г. Краснодар, 28 мая — 1 июня 2008 г.) — на международном симпозиуме «Актуальные вопросы диагностики и лечения опухолей репродуктивной системы женщин», посвященном памяти проф. Я. В. Бохмана (р. Молдова, г. Кишинев, 25 — 26 сентября 2008 г.).

Результаты работы внедрены и используются в практической и научно-исследовательской работе НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 в рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования Российской Федерации.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

ВЫВОДЫ:

1. Начальные формы рака шейки матки наиболее часто встречаются в возрастном периоде 30−50 лет, т. е. у женщин в наиболее творчески активном и трудоспособном возрасте: 64,6% — в случае Са in situ, 52,6% — при микроинвазивном РШМ IAi стадии, и 57,7% — при микроинвазивном РШМ 1А2 стадии.

2. Более чем у 2/3 обследованных больных (60,2%), данное заболевание протекает латентно, локализуется в области эктоцервикса (66,2%) и представлено плоскоклёточным раком (95,7%).

3. Применение современных полупроводниковых лазеров и радиоволнового скальпеля, обладающих минимальным повреждающим воздействием на ткани, позволяет не только повысить инфорШтивность последующего гистологического исследования удаленного материала, но и достоверно сократить сроки реабилитации пациенток на 10−12 дней, в сравнении с традиционным электрохирургическим Методом.

4. Использование пептидных тимомиметиков у больных Са in situ и микроинвазивным раком шейки матки сопровождается иммуномодулирующим эффектом, что позволило восстановить.

-'с -" • • нормальные показатели клеточного иммунитета (CD56/16+), и значительно сократить сроки заживления послеоперационной раны (в 2 раза).

5. Органосохраняющее хирургическое лечение Са in situ и микроинвазивного рака шейки матки, в том числе с использованием современных лазерных и радиоволновых технологий является методом выбора, и, * позволяет не только улучшить качество жизни, но и добиться предельно высоких показателей 5-летней безрецидивной выживаемости: 96,6% - при Са in situ и 97,6% — при микроинвазивном раке шейки матки IAi стадии соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При лечении Са in situ и микроинвазивного рака шейки матки целесообразно использовать радиоволновую, либо лазерную конизацию, так как они, оказывая минимальное повреждающее воздействие на окружающие ткани, сокращают сроки реабилитации больных, но, что 6ojjese важно, повышают степень информативности гистологического исследования удаленного материала. Это, в свою очередь, позволяет выбрать оптимальную тактику лечения и существенно улучшить прогноз заболевания.

2. Применение пептидных тимомиметиков при конизации шейки матки с использованием термического воздействия (электро-/ радиоволновая конизация шейки матки) у больныхдисплазией шейки матки способствует более бьютрому отторжению ожогового струпа и полной эпителизации послеоперационной раны. Подобный курс лечения.

Г" I может быть назначен всем пациентам, страдающим дисплазией или преинвазивной карциномой шейки матки, независимо от исходного состояния иммунологической реактивности, с целью повышения v 4 т i т.

V «S1-, t* u' i, v эффективности лечения.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Гершфельд Э. Д. Клиника, диагностика и лечение рака шейки матки / Волков О. Н., Гершфельд Э. Д., Шашкова Н. Г., Корхов В. В., Тришкин В. А., Семиглазов В. В., Волкова А. Т. // Пособие для студентов V-VI курсов. Издательство СПбГМУ. СПб-2002. 20с.

2. Гершфельд Э. Д. Радиоволновая и лазерная хирургия в лечении Ca in situ и микроинвазивного рака шейки матки / Максимов С. Я., Гершфельд Э. Д., Гельфонд М. Л., Чепик О. Ф. // Материалы Научно-практической конференции «Современные подходы к диагностике и лечению гинекологического рака». г. Псков, 16−17 сентября 2004 г. СПб-2004. С.48−52.

3. Гершфельд Э. Д. Исследование влияния препарата «Вилон» на регенерацию эпителия после конизации шейки матки с использованием термического воздействия у больных дисплазией шейки матки / Максимов С .Я., Бахидзе Е. В., Гершфельд Э. Д. // Материалы Научно-практической конференции «Современные подходы к диагностике и лечению гинекологического рака». г. Псков, 16−17 сентября 2004 г. СПб-2004., С. 52−54.

4. Гершфельд Э. Д. Сравнительный анализ Радиоволновой и лазерной конизации в лечении Ca in situ и микроинвазивного рака шейки матки / Гершфельд Э. Д., Максимов С. Я., Чепик О. Ф., Гельфонд М. Л. // Материалы I съезда амбулаторных хирургов РФ 18−19 ноября 2004 года Санкт-Петербург. Амбулаторная хирургия. Стационарозамещающие технологии. № 4 (16). — С. 46−47.

5. Гершфельд Э. Д Органосохраняющее лечение микроинвазивного РШМ TIA! стадии / Гершфельд Э. Д., Максимов С. Я. // Журнал акушерства и женских болезней. — 2005, спецвыпуск., том LIV, -С.84−85.

6. Гершфельд Э. Д. Органосохраняющее лечение преинвазивного рака шейки матки у больных в менои постменопаузе / Максимов С. Я., Гершфельд Э. Д., Лавринович O.E., Хаджимба A.B. // Материалы V-съезда онкологов и радиологов СНГ 14−16 мая 2008 года г. Ташкент, С. 388.

7. Гершфельд Э. Д. Оценка 5-летней безрецидивной выживаемости после органосохраняющего лечения Ca in situ и микроинвазивного рака шейки матки IAi стадии / Максимов С. Я., Гершфельд Э. Д., Гельфонд М. Л., Хаджимба A.B. // Материалы V-съезда онкологов и радиологов СНГ 14−16 мая 2008 года г. Ташкент, С. 389−390.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Н., Лыщев A.A., Сафронникова Н. Р. и др. Папилломавирусная инфекция у здоровых женщин Санкт-Петербурга. // Вопр.онкол. 2000. — Т. 46, № 2. — С. 175−179.
  2. Л.А., Новикова Е. Г. Гинекологические аспекты в тенденциях заболеваемости и смертности от рака органов репродуктивной системы. // Сборник «Онкологический скрининг, канцерогенез и ранние стадии рака в практике гинеколога». Ижевск, 2000, С. 19−24.
  3. Ашрафян J1.A., Новикова Е. Г. Гинекологические аспекты в тенденциях заболеваемости и смертности от рака органов репродуктивной системы. // Журнал акушерства и женских болезней. 2001, вып. 1, том XLX, — С.27−33.
  4. Л.А., Харченко Н. В., Огрызкова В. Л., Антонова И. Б. Принципы лечения пре- и микроинвазивного рака шейки матки. // Практ. онкол. 2002. — т. З — № 3 — с. 173−177.
  5. Н.С., Миляновский А. И., Ильяшенко H.A. Злокачественные новообразования женских половых органов. — 1977. — М. «Медицина». 327 с.
  6. JI.M. Гинекологический рак в середине 90-х годов: взгляд эндокринолога // Материалы Российского симпозиума с международным участием «Скрининг и новые подходы к лечению начального гинекологического рака». Новгород, 1994 г. СПб, 1994. -с. 5.
  7. Я.В. Клиника и течение рака шейки матки. — Кишинев. Штиница. 1976. — 234 с.
  8. Ю.Бохман Я. В., Бахидзе Е. В. Злокачественные опухоли основных локализаций и беременность. // Злокачественные опухоли и беременность. / Под ред. Н. П. Напалкова, Я. В. Бохмана, Р. И. Вагнера. — Л., 1981. -С.76−90.
  9. Я.В., Урманчеева А. Ф., Декстер Л. И. Рак шейки матки и беременность. // Злокачественные опухоли и беременность. / Под ред. Н. П. Напалкова, Я. В. Бохмана, Р. И. Вагнера. Л., — 1981. — С. 91−105.
  10. Я.В. Лекции по онкогинекологии. — Ташкент. Медицина. — 1985.-303 с.
  11. Я.В. Руководство по онкогинекологии. Л.: Медицина, 1989. -464 с.
  12. Я.В., Лютра У. К. Рак шейки матки. Кишинев, «ШТИИНЦА». — 1991.-239 с.
  13. Я.В., Урманчеева А. Ф., Бахидзе Е. В. Рак и беременность. // В кн. Клиническая онкология для семейного врача. / Под ред. Н. П. Напалкова, Я. В. Бохмана, А. М. Гранова, М. Л. Гершановича. СПб. «Гиппократ». 1995. — с. 136−146.
  14. Я.В., Бахидзе Е. В., Максимов С. Я. Фертильность и рак. // Актуальные вопросы онкологии (Материалы международного симпозиума). СПб., 1996. — с. 62−63.
  15. Я.В., Рыбин Е. П. Полинеоплазии органов репродуктивной системы. 2001. — СПб. «Нева-Люкс». 240 с.
  16. Л.Н., Винокур М. Л., Никитина Н. И. Предраковые заболевания и начальные формы рака шейки матки. — М., «Медицина». -1987.-160 с.
  17. Ю.Я. Некоторые особенности течения рака шейки матки у больных молодого возраста. // Материалы съезда стран СНГ. — Москва, 3−6 XII 1996.-с. 449.
  18. М.Л. Микроинвазивный рак шейки матки. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра мед. наук. — М., 1983. — 45 с.
  19. Е.Е. Рак шейки матки: Диагностика, хирургическое и комбинированное лечение. Минск. Беларусь. 1987. 237 с.
  20. Е.Е. Справочник по онкогинекологии. — 1994. — Минск. «Беларусь». — 432 с.
  21. A.A., Сафронникова Н. Р. Дискуссионные вопросы лечения папилломавирусной инфекции шейки матки. // Практ. онкол., -т.З, № 3, — 2002. — С. 166−172.
  22. А.Э. Оценка эффективности организации онкологической помощи больным раком шейки матки на основе современных информационных технологий // Автореф. канд. дисс. — СПб. — 2000. — С.-22.
  23. Е.В. Анатомия, физиология и общая патология шейки матки. // Materia Medica. 2001. — № 1 .(29) — с. 3−26.
  24. В.А., Новик В. И., Гуркин Ю. А. Частота и факторы риска папилломавирусной инфекции и дисплазии шейки матки у сексуально активных девушек-подростков. // Вопр. онкол. — 1999. — т. 45, № 6. С. 623−626.
  25. Л.И. Кольпоскопическая и цитологическая оценка плоских кондилом и их связи с интраэпителиальной неоплазией шейки матки. // Автореферат канд. дисс. — СПб. — 1994.
  26. В.В., Аксель В. М., Трапезников H.H. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1995 г. М., 1996.
  27. .И. «Опухоли женского полового тракта» / в книге «Патологоанатомическая диагностика опухолей человека». М. Медицина, 1993. стр. 198−263.
  28. Злокачественные новообразования в России в 1980—1995 годах. / Под ред. акад. В. И. Чиссова, проф. В. В. Старинского, к.м.н. Л. В. Ременник. М., 1998. С. 168.
  29. Злокачественные новообразования в России в 1998 году (заболеваемость и смертность). / Под ред. акад. В. И. Чиссова, проф. В. В. Старинского. М., 1999, С. 284.
  30. И.О., Чкаусели Г. Т. Некоторые причины поздней диагностики рака шейки матки и тела матки и возможности его улучшения // Материалы научной конференции. Тбилиси, 1986. — С. 67−69.
  31. Ф.Л., Самойлова Э. В., Семенова Л. А. и др. Папилломавирусная инфекция у женщин, больных раком шейки матки. // Материалы I съезда онкологов стран СНГ. 3−6 дек. 1996 г.: М. 1996. -С. 458.
  32. В.П., Лебедев А. И., Никогосян С. О. Микроинвазивный рак. // Материалы съезда онкологов стран СНГ. Москва. — 1996. — с. 459.
  33. Н.Л., Мерабишвили В. М., Бохман Я. В. Некоторые особенности организации онкогинекологической службы Ленинграда.
  34. Злокачественные новообразования в Ленинграде. — СПб. — 1991. — с. 76−78.
  35. А.Г. Клинико-морфологическая оценка факторов риска и прогноза у больных раком шейки матки I-III стадий. // Автореф. канд. дисс. СПб. — 1998.
  36. В.В. Кпинико-патогенетические обоснования усовершенствования скрининга рака органов репродуктивной системы у женщин (матка, яичники, молочная железа) // Автореф. докт. дисс. — СПб. 1991.
  37. В.В., Лебедев А. И., Морхов К. Ю., Грицай А. Н. Хирургия инвазивного рака шейки матки. // Практ. онкол. 2002. — т. З — № 3 -с.178−182.
  38. В.И., Тохиян A.A. Проблемы злокачественных новообразований репродуктивной системы в практике гинеколога. // Жур. акуш. и женск. бол. — 2001. — т.ХЬХ. в. 1. — с. 9−12.
  39. H.H. Роль вирусов папиллом в канцерогенезе шейки матки. //Соврем. Онкол.-2003.-т.5. -№ 1.-е. 7−10.
  40. P.A., Рыбин Е. П., Бохман Я. В. Метахронный рак толстой кишки после лучевого лечения рака шейки и тела матки. // Первично множественные злокачественные опухоли. — 1987. Л. — с. 120−123.
  41. В.М. Распространенность злокачественных новообразований в Санкт-Петербурге: Материалы международного симпозиума «Актуальные вопросы онкологии». СПб., 1996. — С.74−76.
  42. В.М., Попова С. П., Сафронникова Н. Р. Онкологическая заболеваемость и выживаемость женщин Северо-западного региона. // Третья ежегодная Российская онкологическая конференция. — СПб., -1999.-с. 149.
  43. Микроинвазивный рак шейки матки. Под ред. Л. Чарквиани, И. Кобилковой, Я.Бохмана. «ГАНАТЛЕБА», Тбилиси, 1988. С. 153.
  44. В.Г., Хавинсон В. Х., Малинин В. В. Пептидные тимомиметики. — СПб.: Наука, 2000.
  45. В.И. Эпидемиология рака шейки матки, факторы риска, скрининг.//Практ. онкол., т. З, — № 3, — 2002. — с.156−165.
  46. Е.Г. Органосохраняющее лечение больных начальными формами рака шейки матки. //Автореф. дис. д-ра мед. наук. М. — 1989.
  47. Е.Г., Сидорова И. С., Антошечкина М. А., Ронина Е. А. Сохранение репродуктивной функции после излечения начальных форм рака шейки матки, эндометрия и яичников // Российский онкол. журнал.-1996.-№ 1.-С. 33−37.
  48. Е.Г., Чиссов В. И., Чулкова О. В., Ронина Е. А., Антипов В. А. Органосохраняющее лечение в онкогинекологии. М.: Издательский дом ВИДАР-М, 2000. — 112 е., ил.
  49. Г. В. Показатели онкологической помощи больным РШМ в России. // Российский онкологический журнал. 2003. № 5. — с. 36−38.
  50. П.Л. К вопросу о прекарциноматозном состоянии эпителия. / Труды I Всесоюзного съезда патологоанатомов. Киев. — 1929. — с. 7677.
  51. В.Н., Костава М. Н., Назарова Н. М. Лечение фоновых заболеваний шейки матки у молодых нерожавших женщин. // Акушерство и гинекология. 1992. — № 8. — С. 53−56.
  52. В.Н. Профилактика РШМ. Методы ранней диагностики и новые скрининговые технологии // Акуш. и гин. — 2007. — № 5. — С. 7376.
  53. JI.B., Новикова Е. Г., Мокина В. Д. и др., Злокачественные новообразования женских половых органов в России. // Росс, онкол. журн. 1997. № 6. С. 4−8.
  54. С.И. Папилломавирусная инфекция гениталий. Клиника и лечение. Заболевания шейки матки. Клинические лекции. — М. — 1997. с.46−51.
  55. Е.Б. Псевдоэрозия шейки матки: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. М., 1996. — С. 37.
  56. Е.П., Филатов В. Н., Филатова E.H., Сулейманова Н. Ж., Шашкова Н. Г., Бохман Я. В. Состояние лечебной помощи больным раком шейки матки // в кн. «Новые подходы к лечению гинекологического рака». СПб, 1993. — с. 114−127.
  57. Е.П., Семиглазов В. Ф., Максимов С. Я., Бохман Я. В. Синдромы гормонзависимых и радиоиндуцированных полинеоплазий. // В кн.: Клиническая онкология для семейного врача. — 1995. — СПб. «Гиппократ». с. 127−136.
  58. Н.Р. Оптимизация профилактики и ранней диагностики гинекологического рака. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. СПб. 2003.
  59. Н.Р., Зарайский М. И., Чухловин А. Б. Факторы онкологического риска при папилломавирусной инфекции. // Вопр. онкол. 2003. том 49., № 4., с. 450−453.
  60. P.M., Деражне А. Б., Малышева З. И. Морфологическая диагностика шейки матки. / Вопр. онкол., 1961, 7, 8, с.43−54.
  61. P.M. Теоритические аспекты проблемы «Са in situ» (К вопросу о «Компенсированном раке»). // Вопр.онкол., 1968 — т. 14., — № 9,-с. 112−116.
  62. Состояние онкологической помощи населению России в 1999 году. / Под ред. акад. В. И. Чиссова, проф. В. В. Старинского. М., 2000, С. 175.
  63. Струков E. JL, Сафронникова Н. Р., Боброва Ю. Ф. и др. Гиперпролактинемия как маркер прогрессии рака шейки матки // Вопросы онкологии. 1990. — т.36. — N7. — с.831−834.
  64. Л.И. Общий обзор ситуации с инфекциями, передаваемыми половым путем. Анализ заболеваемости врожденным сифилисом в Российской Федерации. // Вестн. дермат. венерол. — 1999. № 2. — с. 47.
  65. В.Т. Эпидемиологический подход к ранней диагностике и профилактике предрака и рака шейки и тела матки. // Автореф. докторск. дисс. — СПб. -1991.-е. 28.
  66. TNM классификация злокачественных опухолей. Шестое издание. Перевод и редакция проф. Н. Н. Блинова. СПб. «Эскулап». — 2003. — 243 с.
  67. ТобилевичВ.П. Анализ условий успеха и неудач лучевого лечения рака шейки матки. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. JI. 1953.
  68. Н.В. Реабилитация больных микроинвазивным раком шейки матки. // Автореф. канд. дисс. Киев. — 1989.
  69. А.Ф. Рак шейки матки и беременность. // Практ. онкол. — т. З,-№ 3,-2002, с. 183−193.
  70. К.П., Имянитов E.H. Современные представления о канцерогенезе рака шейки матки. // Практ. онкол. — т. З, № 3, — 2002, с. 145−155.
  71. O.K. Цитологическая и гистологическая диагностика заболеваний шейки и тела матки. СПб.: СОТИС. — 2000. — 336 с.
  72. Чарквиани JL, Чарквиани А., Диас В. Эпидемиология рака шейки матки. // В кн. «Микроинвазивный рак шейки матки.» / Под ред. Л. Чарквиани, И. Кобилковой, Я.Бохмана. «ГАНАТЛЕБА», ТбилисиД988. С. 28−29.
  73. О.Ф. Морфология и гистогенез плоскоклеточного рака шейки матки. // Автореф. канд. дисс. Л. — 1968.
  74. В.И., Старинский В. В., Ковалев Б. Н., Мерабишвили В. М., Петрова Г. В., Александрова Л. М., Харченко Н. В., Филипова Е. Р. Злокачественные опухоли в России: статистика, научные достижения, проблемы // Казанский медицинский журнал. 2000- 4. С. 241−249.
  75. Н.И. Ранний рак шейки матки. // Ран. онкол. патол. М. — 1985.-с. 270−298.
  76. Н.И., Вехова Л. И., Новикова Е. Г. и др. Органосохраняющее лечение в онкогинекологии. // Вопр. онкологии. — 1987. — т. 33. № 10. — с. 48−52.
  77. И. А., Кукутэ Б. Г. Морфологическая диагностика предопухолевых процессов и опухолей матки по биопсиям и соскобам. Кишенев, Штиница, 1979.
  78. И.А., Ботнарь И. Г., Черный A.M. Эпителий шейки матки в процессе малигнизации. Кишенев, Штиница, 1981.
  79. И.А., Черный A.M. Морфология и гистогенез дисплазий шейки матки // Архив патол. — 1985. № 11. С.32−38.
  80. Acharki A., Sahraoui S., Benider A., Tawfig N., Jouhadi H., Bouras N., Samlali R., Kahlain A. Cancer of the uterine cervix in young women. A retrospective study of 337 cases // Bull. Cancer. — 1997. — vol. 84. — N4. p. 373−378.
  81. Andersen E.S., Nielsen K. Adenocarcinoma in situ of the cervix: a prospective study of conization as definitive treatment. // Gynecol, oncol. — 2002. Sep. — 86(3). — p.365−369.
  82. Annual report on the results of treatment in gynecological cancer // Ed. Pettersson P. Stockholm. — 1985. — 1988.
  83. Averette H.E., Nelson J.N., Ng A.B. et al. Diagnosis and management of microinvasive (Stage la) carcinoma of the uterine cervix. // Cancer. — 1976. -# 38. p. 342.
  84. Barton S.E., Maddox P.H., Jenkins D., Edwards R., Cuzick J., Singer A. Effect of cigarette smoking on cervical epithelial immunity: a mechanism for neoplastic change? // Lancet. 1988. — vol.2. -N8612. — p. 652−654.
  85. Bartos P., Zelenka Z., Popelka P. Radical trachelectomy in the treatment of early cervical carcinoma. // Ceska gynekol. 2000. — Nov-65(6). — p.437−442.
  86. Benda J.A. Histopathologic prognostic factors in early stage cervical carcinoma // J. Natl. Cancer Inst. Monogr. 1996. — N21. — p. 27−34.
  87. Bethwaite P., Yeong M.L., Holloway L., Robson B., Duncan G., Lamb D. The prognosis of adenosquamous carcinomas of the uterine cervix // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1992. — vol. 99. — N9. — p. 745−750.
  88. Bloch B., Homer L., Orford H.J.L., Roberts M.A. High-risk factors for cervical cancer. An epidemiological study // S. Afr. Med. J. 1988. — vol. 74.-N6.-p. 284−289.
  89. Bosch F.X., Manos M.M., Munoz N. et al. Prevalence of human papillomavirus in cervical cancer: a worldwide perspective. // J. Nat. Cancer Inst. 1995- 87: 796−802.
  90. Bosch F.X., de Sanjose S., Castellsague X., Munoz N. Geographical and Social Patterns of Cervical Cancer Insidence. // New Developments in Cervical Cancer Screening and Prevention (ed. Franco and Monsonego), 1997, P. 23−33.
  91. Bosch F.X., Lorincz A., Munoz N. et al. The causal relation between human papillomavirus and cervical cancer. // J.Clin.Pathol. — 2002. — Vol. 55.-P. 244−265.
  92. Bretelle F., Cravello L., Yang L., Benmoura D., Roger V., Blanc B. Conization with positive margins: what strategy should be adopted? // Ann. chir. 2000. — Jun. -№ 125(5). — p. 444−449.
  93. Bristow R.E., Montz F.J. Cervical cancer and pregnancy // Cancer obstetrics and gynecology /Ed. by E.L.Trimble, C.L.Trimble. — 1998. — P. 157−175.
  94. Broders A.C. Carcinoma in situ contrasted with bening epithelium. JAMA 1932- 99: p.1670−1674.
  95. Buckley J.D., Harris R.W., Doll R. Case control study of the husbands of women with displasia and carcinoma of the cervix uteri. // Lancet. 1981. p.1010−1012.
  96. Burger M.P., Hollema H., Gouw A.S., Pieters W.J., Quint W.G. Cigarette smoking and human papillomavirus in patients with reported cervical cytological abnormality // BMJ. 1993. — vol. 306. — N6880. — p. 749−752.
  97. Cabezas E., Rodes S., Valdes Z. Edad al inicio de las relaciones sexuales y carcinoma del cuello uterino // Rev. Cub. Obstet. Y Ginecol. -1985.-vol. ll.-Nl.-p. 97−103.
  98. Campion M.J., Singer A., McCance D.J., Clarcson P.K. Increased risk of cervical neoplasia in consorts of men with penile condylomata acuminata //Lancet. 1985. -N8435. — p. 943−946.
  99. Cancer: Facts and Figures 1995 // American Cancer Society. — 1995.
  100. Cancer Incidence in Five Continents. Vol. VII / Ed. by D.M.Parkin, S.L.Whelan, J. Ferlay et al. / IARC Sci.Publ. №.143. Lyon, 1997.
  101. Cancer: Principes and Practice of Oncology. // Ed. by V.T.DeVita, S. Hell van, S.A.Rosenberg 5th edition. — 1997.
  102. Carter B.K. et al. Methods of management of carcinoma in situ of the cervix. // Am. j. obst. gyn. 1952. — 64. — 4. — p. 833−849.
  103. Creasman W.T. Cancer and pregnancy. // Ann. New York Acad.Sciences. 2001. — Vol.943. — P. 281−286.
  104. Dhar K.K., Byrom J., Todd R.W., Redman C.W. In conisation with pelvic lymphadenectomy adequate for FIGO stage IBi cervical cancer? Case report and review of the literature. // J. obstet, gynaecol. — 2003. Jan-23(l). -p.81−83.
  105. Da Silva D.M., Eiben G.L., Fausch S.C., et al. Cervical cancer vaccines: emerging concepts and developments. // J.cell.phisiol. 2001. — Vol. 186.-P. 169−182.
  106. Delgado-Rodriguez M., Sillero-Arenas M., Martin-Moreno J.M., Galvez-Vargas R. Oral contraceptives and cancer of the cervix uteri. A meta-analysis. // Acta obstet, gynecol. Scand. 1992. — vol. 71. — N5. — p. 368−376.
  107. Dillner J. Seroepidemiology of HPV in high and low risk STD populations and subsequent risk for anogenital cancers. // Int Congr STD, 12th Meet. JSSTDR & 14th Reg. Meet. JUSTJ, 1997, Seville, Spain.
  108. C.S. 3rd, Yancey M.K., Miyazawa K., Williams D.L., Farley J. Risk factors for early cytologic abnormalities after loop electrosurgical excision procedure. // Obstet. gynecol. 2002. — Feb. — 99(2). — p.188−192.
  109. Donadello N., Balestreri D., Fasola M., Felline M., Schinko E. Adenocarcinoma of the uterine cervix // Eur. j. gynaecol. oncol. — 1991. — vol. 12.-N2.-p. 133−138.
  110. Eifel P.J., Morris M., Oswald M.J., Wharton J.T., Delelos L. Adenocarcinoma of the uterine cervix. Prognosis and patterns of falure in 367 cases // Cancer. 1990. — vol. 65. — N11. — p. 2507−2514.
  111. Elliott P.M., Tattersall M.H., Coppleson M., Russell P., Wong F., Coates A.S., Solomon H.J., Bannatyne P.M., Atkinson K.J., Murray J.C. Changing character of cervical cancer in young women // BMJ, 1989. — vol. 298-N6669.-p. 288−290.
  112. ESGO Clinical Practice Guidelines. Management gynecologic cancer. // ESGO. vol. I. — # 1. — p. 5−11.
  113. Fenton J., Chevret S., Asselain B., de La Rochefordiere A., Mathieu G., Labib A., Durand J.C., Salmon RJ. Le cancer invasif du col uterin de la femme jeune: etude retrospective de 236 cas. // Bull Cancer (Paris). 1990. -vol. 77.-N2.-p. 109−116.
  114. Ferlay J., Bray F., Pisani P., Parkin D.M. GLOBOCAN 2000: Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide, Version 1.0 / IARC Cancer Base № 5. Lyon: IARCPress, 2001.
  115. Ferrera A., Velema J.P., Figueroa M. Et al. Human papillomavirus infection, cervical dysplasia and invasive cervical cancer in Honduras: a case-control study. //Int. j. cancer. 1999. — vol. 82. — p. 799−803.
  116. Franco E.L., Rohan T.E., Villa L.L. Epidemiologic evidence and human papillomavirus infections as a necessary cause of cervical cancer. // J. nat. cancer inst. 1999. — vol. 91. — p. 506−511.
  117. Freitag P., Mack A., Nouzovo K. Adenocarcinoma of the uterine cervix — retrospective clinico-pathologic study // Ceska Gynecol. — 1996. — vol. 61.-N3.-p. 162−164.
  118. Fujimoto J., Ichigo S., Hirose R., Hori M., Tamaya T. Expression of estrogen receptor exon 5 splicing variant (ER E5SV) mRNA in gynaecological cancers // J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 1997 — vol. 60. -N1−2.-p. 25−30.
  119. Ghandour F.A., Attanoos R., Ismail S.M. Estrogen and progesterone receptors (ER and PGR) in cervical adenocarcinoma: an immunocytochemical study of 47 cases (meeteng abstract) // J. Pathol. — 1992.-vol. 168 (Suppl.).-p. 133A.
  120. Gustafsson L., Adami H.O. Optimisation of cervical cancer screening. Cancer Causes Control 1992- 3: 125−136.
  121. Hacker N.F., Berek J.S., Lagasse L.D., et al. Carcinoma of the cervix associated with pregnancy. // Obstet. Gynecol. 1982. — Vol.59. — P.735−746.
  122. Hagmar B., Kalantari M., Skyldberg B. et al. Human papillomavirus in cell samples from Stockholm gynecologic health screening. // Acta cytologica. 1995. — vol. 39. — p. 741−745.
  123. Hajime S. Pathophysiologic feature and treatment of cervical adenocarcinoma: Abstr. 31st Congr. Jap. Soc. Cancer therapy. Osaka. October, 27−29. 1993. // J. Jap. Soc. Cancer therapy. 1994. — vol. 29. — N2.p.159.
  124. Harahap R.E. Influence of sexual activity on development of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) // Cancer Detect. And Prev. — 1986. — vol. 9.1. N3−4. — p. 237−241.
  125. Hesselius J. The pill and cervical cancer // Horm. And Sexual Factors in Human Cancer Aethiology. Amsterdam e. a. 1984. — p. 149−162.
  126. Holly E.A. Cervical intraepithelial neoplasia, cervical cancer and HPV // Ann. rev. public, health. 1996. — Vol. 17. — P. 69−84.
  127. Holtz D.O., Dunton C. Traditional management of invasive cervical cancer. // Obstet. gynecol. clin. North Am. 2002. — Dec. — 29(4). — p.645−57.
  128. Hopkins M.P., Sutton P., Roberts J.A. Prognostic features and treatment of endocervical adenocarcinoma of the cervix. // Gynecol. — 1987. -vol. 27.-# l.-p. 69−75.
  129. Huang S., Afonina I., Miller B.A., Beckmann A.M. Human papillomavirus types 52 and 58 are prevalent in cervical cancers from Chinese women. // Int. j. cancer. 1997. — vol. 70. — p. 408−411.
  130. Huggins R.R. Pre-cancerous conditions of the cervix uteri. / Am. j. obst. gyn., 1922, 4, 3, 552−560.
  131. Hulka B.S. Epidemiologic analysis of breast and gynecologic cancers // Prog. Clin. Biol. Res. 1997. — vol. 396. — p. 17−29.
  132. IARC. Monographs on the Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemical to Humans, vol. 64. Human Papillomaviruses. Lyon: Internetional Agency for Research on Cancer, 1995.
  133. Jenkins D. Diagnosis human papillomaviruses: recent advances // Curr. opin. infect, dis. -2001. Vol. 14. — P. 53−62.
  134. Johnson L.D., Hertig A.T., Hinman C.H., Easterday C.L. Preinvasive cervical lesions in obstetrics patients. // Obset. gynecol. — 1960. Vol.16. -P.1333.
  135. Jordan J.A. The diagnosis and management of premalignant disease of the cervix. // Clin. Obstet. Gynecol. 1976. — Vol. 3. — P. 295−315.
  136. Jordan J.A., Woodman C.B.J., Mylott M.J. et al. The treatment of cervical intraepithelial neoplasia by laser vaporization. // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1985. — Vol. 92. — P. 394−398.
  137. Karlsson R., Jonsson M., Edlund K. et al. Lifetime number of partners as the only independent risk faktor for human papillomavirus infection: a population-based study. // Sex. transm. dis. 1995. — vol. 22. — p. 119−127.
  138. Kennedy A.W., Biscotti C.V. Further study of the management of cervical adenocarcinoma in situ. // Gynecol, oncol. 2002. — Sep. — 86(3). -p.361−364.
  139. Kieni S., Rageth J.C. Laser conization and laser ablation of the transformation zone. // Gynakol. geburtshilfliche rundsch. — 2000. № 40(1). —p.33−40.
  140. Kirchoff H., Witt H.J. Gesteigert atypisches Epithel und Plathenepithelkarzinom. / Dtsch. Med. Wehnsehr., 1959, 84, 21, 979−981.
  141. Kodama M., Murakami M., Kodama T. Reproductive activity is a magic spell to connect the genesis of cancers of the uterine cervix and endometrium // Anticancer Res. 1989. — vol.9. — N6. — p. 1909−1914.
  142. Kodama S., Kanazawa S., Honma S., Tanaka K. Age as a prognostic factor in patients with squamous cell carcinoma of the uterine cervix // Cancer. 1991. — vol. 68. — Nil. — p. 2481−2485.
  143. Kokelj F., Baraggino E., Stinco G., Wiesenfeld U. Study of the partners of women with human papillomavirus infection // Int. J. Dermatol. 1993. — vol. 32. -N9. — p. 661−663.
  144. Koss L.G. Dysplasia: A real concept or a misnomer? // Obstet. gynecol.- 1978. -vol. 51. -#3.-p. 374.
  145. Koss L.G. The Papanicolau test for cervical cancer detection: A triumph and a tragedy. JAMA, 1989. Vol. 26, № 5. P. 737−743.
  146. Koutsky L.A., Galloway D.A., Holmes K.K. Epidemiology of genital human papillomavirus infection. // Epidemiol. Rev. 1988- 10: P.122−163.
  147. Koutsky L.A. Epidemiology of genital human papillomavirus infection. // Amer. J. med. 1997. vol. — 2. p. 3−8.
  148. La Vecchia C., Decarli A., Fasoli M. et al., Oral contraceptives and cancer of the breast and the female genital tract. Interim results of the case-control study // Brit. J. Cancer. 1986. — vol. 54. — N2. — p. 311−317.
  149. La Vecchia C., Negri E., Franceshi S., Parazzini F. Term impact of reproductive factors on cancer risk // Int. J. Cancer. 1993. — vol. 53. — N2. -p. 215−219.
  150. Lea J.S., Shin C.H., Sheets E.E., Coleman R.L., Gehrig P.A., Duska L.R., Miller D.S., Schorge J.O. Endocervical curettage at conization to predict residual cervical adenocarcinoma in situ. // Gynecol Oncol. — 2002. — Oct.-87(1).-p. 129−32.
  151. Leminen A., Paavonen J., Forss M., Wahlstrom T., Vesterinen E. Adenocarcinoma of the uterine cervix // Cancer. 1990. — vol. 65. — N1. — p. 53−59.
  152. Luesly D.M., Mc Crum A., Terry P.B. et al. Complication on cone biopsy related to the dimensions of the cone and the influence of prior colposcopic assessment. // Brit. J. Obstet. Gynecol. 1985. — Vol. 92. — P. 158−164.
  153. Luesley D.M., Cullimore J., Redman C.W.E. et al. Loop diathermiy of the cervical transformation zone in patients with abnormal cervical smears. // Br. Med. J. 1990. — Vol. 300. — P. 1690−1693.
  154. Lohe K-J. Diagnosis and treatment of microinvasive cervical cancer. // In: Surgery in gynecological oncology. Boston. Hague et al. Martinus Nijhoft publ. 1984. — p. 94−110.
  155. Maehama T., Asato T., Kanazawa K. Prevalence of HPV infection in cervical cytology-normal women in Okinawa, Japan, as detrmined by a polymerase chain reaction. // Int. j. gynaecol. obstet. — 2000. — vol. 69. — p. 175−176.
  156. Maddux H.R., Varia M.A., Spann C.O., Fowler W.C., Rosemann J.G. Invasive carcinoma of the uterine cervix in women age 25 or less. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1990 — vol. 19 -N3. — p. 701−706.
  157. Magee B.J., Logue J.P., McHugh D., Swindell R. Tumor size as a prognosis factor in carcinoma of cervix: assessment by transrectal ultrasound (TRUS) // Br. J. Radiol. 1990. — vol. 63 (Suppl. Congress). — p. 80−81.
  158. Marana H.R., de Andrade J.M., Matthes A.C., Spina L.A., Carrara H.H., Bighetti S. Microinvasive carcinoma of the cervix. Analysis of prognostic factors. // Eur. j. gynaecol. oncol. — 2001- 22(l):64−6.
  159. Matorras R., Gomez-Grespo A., Montoya. et al. Factores de riesgo en el cancer de guello uterino // Toko-ginecol. Pract. — 1988. vol. 47. —N529. -p. 248−252.
  160. Matsuo N., Iwasaka T., Hayashi Y., Hara K., Sugimori H. Polymerase chain reaction analysis of human papillomavirus in adenocarcinoma and adenosquamous carcinoma of the uterine cervix // Int. J. Gynaecol. Obstet. — 1993.-vol. 41.-N3.-p. 251−256.
  161. Mestwerdt G. Die Fruhdiagnose des Kollumkarzinom. // Zentralb Gynakol. 1947. — bd. 69. — 198 s.
  162. Meyer R. Uber die Epidermoidalisierung. / Zbl.Gynaek., 1923, 47, 24, 946−960.
  163. McCann M.F., Irwin D.E., Walton L.A., Hulka B.S., Morton J.L., Axelrad C.M. Nicotine and cotinine in cervical mucus of smokers, passive smokers and nonsmokers // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. — 1992. -vol. 1. — N2. p. 125−129.
  164. McKay D.A., et al. Clinical and pathologic significance of anaplasia (atypical hyperplasia) of the cervix uteri. / Obst.Gyn., 1959, 14, 1, P.2−21.
  165. Miller B.E., Flax S.D., Arheart K., Photopulos G. The presentation of adenocarcinoma of the uterine cervix // Cancer. 1993 — vol. 72. — N4. — p. 1281−1285.
  166. Milojkovic M. Residual and recurrent lesions after conization for cervical intraepithelial neoplasia grade 3. // Int. j. gynaecol. obstet. — 2002. -Jan.-76(1).-p.49−53.
  167. Misao R., Nakanishi Y., Fujimoto J., Hori M., Ichigo S., Tamaya T. Expression of sex hormone-binding globulin mRNA in uterine cervical cancers // Tumour Biol. 1997. — vol. 18. — N1. — p. 6−12.
  168. Mota F. Microinvasive squamous carcinoma of the cervix: treatment modalities. // Acta obstet. gynecol. Scand. 2003. — Jun-82(6). -p.505−509.
  169. Munoz N., Bosch F.X., Kaldor J.M. Does human papillomavirus cause cervical cancer? The state of epidemiological evidence. // Br. J. Cancer -1988- 57-p. 1−5.
  170. Munoz N., Bosch F.X. Current views on the role of human papillomavirus in the genesis of cervical neoplasia. // Papillomavirus Rep. 1991 -2.-p. 57−60.
  171. Munoz N., Magnin D., Alihonou E. International prevalence survey of human papillomavirus markers in cervical cancer tissue and sera. //1.ternational Agency for Research of Cancer. WHO. Biennial Report 19 941 995. Lyon: IARC. 1995. P. 74−75.
  172. Munoz N., Kato I., Bosch F.X. et al. Risk factor for HPV DNA detection in middle-aged women. // Sex. transm. dis. — 1996. — p. 504−510.
  173. Muroua T., Suehiro Y., Umayahara K., Akiya T., Sakunaga R., Sakamoto M., Sugishita T., Tejin Y. Photodynamic therapy (PDT) for early cervical cancer // Gan to Kagaku Japanese Journal of Cancer & Chemotherapy. 1996, Jan. 23(1). P. 47−56.
  174. Nakazawa A., Inone M., Fujita M., Tanizawa O., Nakura A. Detection of human papillomavirus type 16 in sexual partners of patients having cervical cancer by polymerase chain reaction // Jpn. J. Cancer Res. — 1991 -vol. 82.-Nil.-p. 1187−1190.
  175. Narducci F, Occelli B, Boman F, Vinatier D, Leroy JL. Positive margins after conization and risk of persistent lesion. // Gynecol, oncol. -2000.- Mar.76(3). p.311−4.
  176. Ngo V., Gourdji D., Laverriere J.N. Site-specific methylation of the rat prolactin and growth hormone promoters correlates with gene expration. // Mol. Cell boil. 1996. — vol. 6. # 7. — p. 3245−3254.
  177. Ober K.G., Kaufmann C., Hamperl H. Carcinoma in situ, beginned des Karzinom und klinischer Krebs der Cervix uteri. // Geburtshilfe Frauenheilkd. 1961. — bd. 21. — s.259.
  178. Oriel J.D. Sex and cervical cancer // Genitourin. Med. — 1988. vol. 64.-N2.-p. 81−89.
  179. Ostor A.G. Early invasive adenocarcinoma of the uterine cervix. // Int. j. gynecol. pathol. 2000. — Jan. — 19(1). -p.29−38.
  180. Ostor A.G., Duncan A., Quinn M., Rome R. Adenocarcinoma in situof the uterine cervix: an experience with 100 cases. // Gynecol, oncol. — 2000. Nov. — 79(2). -p.207−210.
  181. Parkin D.M., Pisani P., Ferlay J. Global Cancer Statistics // Ca cancer j. clin. 1999. — vol. 49. — № 1. — p. 33−64.
  182. Pao C.C., Kao S.M., Tang G.C. et al. Prevalence of human papillomavirus DNA sequences in an area with very high incidence of cervical carcinoma. //Brit. j. cancer. 1994. — vol. 70. — p. 694−696.
  183. R., Coia B.R., Hoskins W.S., Wagman L.D. (eds.) Cancer management: a multidisciplinary approach // PRR, Huntington. — 1996-N4.
  184. Phillips D.H., Ni She M. Smoking related DNA adducts in human cervical biopsies // IARC Sei. Publ. — 1990. — N124. — p. 327−330.
  185. Pickel H., Haas J., Lahousen M. Prognostic factors in cervical cancer // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 1997. — vol. 71. — N2. — p. 209 -213.
  186. Platz C.E., Benda J.A. Female genital tract cancer // Cancer. 1995.- vol. 75. N1. — p. 270−294.
  187. Prasad C.J. Pathobiology of human papillomavirus. // Clin. Lab. Med.- 1995. Sep- 15(3): P. 685−704.
  188. Prokopczyk B., Cox J.E., Hoffmann D., Waggoner S.E. Identification of tobacco-specific carcinogen in the cervical mucus of smokers and nonsmokers // J. Natl. Cancer Inst. 1997. — vol. 89. — N12. — p. 868−873.
  189. Pronai K. Zur Lehre der Histogenese und dem Wachstum des Uteruscarcinoms. / Arch.Gynaek., 1909, 89, 3, 596−606.
  190. Rageth J.C., Buff F., Reinish E., Engeler V., Hochuli E. Adenocarcinoma of the uterine cervix. An analysis of 84 cases between 1970 and 1988 // Eur. J. Gynaecol. Oncol. 1990. — vol. 11. — N6. — p. 465 472.
  191. Rawson A.J., Knoblick R. A clinico-pathologic study of 56 cases showing athypical epithelial changes of the cervix uteri. / Am. J. Obst. Gyn., 1957, 73, 1, P. 120−126.
  192. Reagan J.W. Dysplasia: a basic reaction to injury in the uterine cervix. // Am. j. clin. path. 1952. — vol. 22. — p. 231−236.
  193. Reagan J.W. Dysplasia of the uterine cervix. / In book: Gray L.A. Dysplasia, Carcinoma in situ and Micro-invasive Carcinoma of the Cervix Uteri. Spriengfield, Illinois, USA 1964, P. 294−308.
  194. Reich O., Lahousen M., Pickel H., Tamussino K., Winter R. Cervical intraepithelial neoplasia III: long-term follow-up after cold-knife conization with involved margins. // Obstet. gynecol. 2002. — Feb.99(2). — p. 193−6.
  195. Reich O., Pickel H., Lahousen M., Tamussino K., Winter R. Cervical intraepithelial neoplasia III: long-term outcome after cold-knife conization with clear margins. // Obstet. gynecol. 2001. — Mar. — 97(3). — p.428−430.
  196. Richardson H., Franco E., Pintos J. Et al. Determinants of low-risk and high-risk cervical human papillomavirus infections in Montreal University students. // Sex. trans, dis. — 2000. vol. 27. — p. 79−86.
  197. Richart R.M., Barron B.A. A follow-up study of patients with cervical dysplasia. // Amer. j. obstet. gynec. 1969. — vol. 5. — # 3. -p. 386−393.
  198. Rolon P.A., Smith J.S., Munoz N. et al. Human papillomavirus infection and invasive cervical cancer in Paraguay. // Int. j. cancer — 2000. — vol. 85.-p. 486−491.
  199. Rubin I.C. The pathological diagnosis of incipient carcinoma of the uterus. / Am.J.Obst.a.Dis.Woman a.Child., 1910, 62, 5, 668−676.
  200. Rutledge F.N., Mitchell M.F., Munsell M., Bass S., McGuffee V., Atkinson E.N. Youth is a prognostic factor in carcinoma of the cervix: a matched analysis // Gynecol. Oncol. 1992. — vol. 44. -N2. — p. 123−130.
  201. Schauensten W. Histologische Untersuchungen uber atypisches Plattenepithel an der Portio und der Innenflache der Cervix uteri. / Arch.gynaek., 1908, 85, 3, P. 576−616.
  202. Schiffman M.H. Recent progress in defining the epidemiology of human papillomavirus infection and cervical neoplasia. / J. natl. cancer inst. 1992- 84: P.394.
  203. Schiffman M.H. Epidemiology of cervical human papillomavirus infection. // Curr. top. microbiol. immunol. — 1994. — vol. 186. — p. 55−81.
  204. Schneider A., Hotz M., Gissmann L Increased prevalence of human papillomaviruses in the lower genital tract of pregnant women. // Int. J. Cancer. 1987. — Vol. 40. — P. 198−201.
  205. Shin C.H., Schorge J.O., Lee K.R., Sheets E.E. Conservative management of adenocarcinoma in situ of the cervix. // Gynecol, oncol. -2000. Oct. — 79(1). — p.6−10.
  206. Shipman S.D., Bristow R.E. Adenocarcinoma in situ and early invasive adenocarcinoma of the uterine cervix. // Curr. opin. oncol. — 2001. -Sep.- 13(5). -p.394−398.
  207. Singer A. Sex and genital cancer in heterosexual women // J. Reprod. Med. 1983. — vol. 28. — N2. — p. 109−115.
  208. Stanimirovich B., Grob R., Rudlinger R. Carcinoma of the cervix uteri and risk factors // Eur. J. Gynaecol. Oncol. — 1990. — vol. 11. N1. — p. 5156.
  209. Stamatopoulos P., Kasapis M., Koliopoulos G., Paraskevaidis E. Outcomes of carbon dioxide laser conization for the treatment of cervical intraepithelial neoplasia grade III. // Clin. exp. obstet. gynecol. 2001. — № 28(4).-p. 243−5.
  210. Stegner H.E. Cervical adenocarcinoma: a human papillomavirus related lesion. // Cervix Lower Female Genital Tract. — 1992. vol. 10. -N2.-p. 133−137.
  211. Stewart F.W. Factors influencing the curability of cancer. / Proceedings of the Third National Cancer Conference. Philadelphia, 1957, 62−73.
  212. Stone W.H. Precancerous changes in the uterus. / Surg.gyn.obst., 1916, 23, 3. P. 248−261.
  213. Syrjanen K., Hakama M., Saarikoski S. et al. Prevalence, incidence and estimated life-time risk of cervical papillomavirus infection in a non-selected Finnish female population. // Acta obstet. gynecol. Scand. — 1989. — vol. 68.-p. 613−617.
  214. Tarlowska W., Mierzwinska J., Sabinska B. et al. Ocena wplywu wybranych cech osobniczych i srodowiskowych na ryzyko zachorowania na raka szyjki macicu//Nowotwory. — 1985. — vol. 35. — N1. — p. 53−63.
  215. Thomas D.B., Ray R.M. Oral contraceptives and invasive adenocarcinomas and adenosquamous carcinomas of the uterine cervix // Am. j. epidemiol. 1996. — vol. 144. -N3. — p. 281−289.
  216. The Bethesda System for Reporting cervical / vaginal cytologic diagnoses. // Acta cytol. 1993, 2: P. 115−124.
  217. Tonon S.A., Picconi M.A., Zinovich J.B. Human papillomavirus cervical infection and associated risk factors in a region of Argentina with a high incidence of cervical carcinoma. // Infect, dis. obstet. gynecol. — 1999. -vol. 7.-p. 237−243.
  218. Tranbaloc P. In situ adenocarcinoma of the uterus cervix: difficulties of its cytohistological diagnosis. // Gynecol. Obstet. fertil. 2002. — Apr. -30(4). — p.308−315.
  219. Ursic-Vrscaj M., Kovacic J., Polijak M., Marin J. Association of risk factors for cervical cancer and human papilloma viruses in invasive cervical cancer//Eur. j. gynaecol. oncol. — 1996. — vol. 17. -N5. p. 368−371.
  220. Van Nagel J.R., Nanson Michael B., Donaldson E.S. et al. Treatment of cervical intraepithelial neoplasia III by hysterectomy without intervening conization in patients with adequate colposcopy. // Cancer. — 1985. vol. 56.-№ 12.-p. 2737−2739.
  221. Villa L.L. Human papillomavirus and cervical cancer. // Adv. cancer res. 1997. — vol. 71. — p. 321−341.
  222. Weiderpass E. Hormonal risk factors of cancer in humans point of cancer epidemiologist. // International conference. Hormonal carcinogenesis. SPb. — 2000.-P. 22−23.
  223. WHO Press Release. / WHO. 1996. — P.47.
  224. Williams J. On cancer of the Uterus — Being the Harveian Lectures for 1886. / Ed. HK. Lewis, London, 1888.
  225. World Health Organization. Control of cancer of the cervix uteri: review article based on a report of WHO meeting, November 1985, Geneva // Bulletin of the World Health Organization. Vol. 64(4). 1986. P.607−618.
  226. Younge P.A. et al. A study of 135 cases of carcinoma in situ of the cervix at the Free Hospital for Women. / Am. J. Obst. Gyn., 1949, 58, 5, P. 867−895.
  227. Zunzunegui M.V., King M.C., Coria C.F. et al. Male influence on cervical cancer risk // Amer. J. Epidemiol. 1986. — vol. 123. — N2. — p. 8390.
  228. Zur Hausen H., Devillier E.M. Human papillomaviruses. // Ann. rev. microbiol. 1994- 48: P. 427−447.
  229. Zur Hausen H. Papillomavirus infection — a major cause of human cancer. // Biochim. biophis. acta. 1996. — Vol. 1288. — P. 55−78.
  230. Zur Hausen H. Papillomaviruses causing cancer: evasion from host-cell control in early events in carcinogenesis. // J.Nat.Cancer Inst. — 2000. — Vol.92 (9). -P.690−698.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!