Географический анализ флоры
Высокая доля лесостепного элемента (34 вида, 13,6%) подчеркивает лесостепной и остепненный характер изученных лесов, высокую осветленность лесных сообществ, как в результате влияния человека (рубка леса), так и в силу естественных причин. Ирано-туранский — 6 видов Средиземноморский — 5 видов Североамериканский — 4 вида Сибирский — 4 вида Западноевропейский — 3 вида Восточноазиатский — 3 вида… Читать ещё >
Географический анализ флоры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Таблица 5. Географический состав флоры лесов Майской горы Заволжского района.
Классы ареалов. | Элементы флоры. | Всего видов. | |||||||||||
Бореальный. | Неморальный. | Степной. | Лесостепной. | Плюризональный. | Число видов. | % от общего числа видов. | |||||||
Число видов. | % от общего числа видов. | Число видов. | % от общего числа видов. | Число видов. | % от общего числа видов. | Число видов. | % от общего числа видов. | Число видов. | % от общего числа видов. | ||||
Европейский. | 3.2. | 1.6. | 0.8. | 7.6. | |||||||||
Евразиатский. | 3.6. | 0.8. | 3.2. | 2.8. | 10.8. | 21.2. | |||||||
Голарктический. | 5.2. | 0.4. | 0.4. | 4.8. | 10.8. | ||||||||
Космополитный. | 1.2. | 1.2. | |||||||||||
Гемикосмополитный. | 3.2. | 3.2. | |||||||||||
Евросибирский. | 0.8. | 0.8. | 0.8. | 0.8. | 3.2. | ||||||||
Еврозападно азиатский. | 2.8. | 5.2. | 3.6. | 4.8. | 7.2. | 23.6. | |||||||
Евросибирско западноазиатсий. | 0.8. | 0.4. | 3.2. | ||||||||||
Восточноевро западноазиатский. | 1.6. | 0.4. | |||||||||||
Восточноевро сибирскоазиатский. | 0.4. | 0.4. | |||||||||||
Евроюго западноазиатский. | 0.8. | 0.4. | 1.2. | 0.4. | 4.8. | ||||||||
Еврозападно сибирский. | 0.4. | 0.8. | 0.4. | 1.2. | 1.6. | 4.4. | |||||||
ИТОГО. | 14.4. | 12.8. | 13.6. | 32.8. | |||||||||
При географическом анализе флоры Заволжского леса использовались ареалогические данные многочисленных сводок (Алехин и др., 1961; Черепанов, 1995; Флора Восточной Европы, 1974 — 2004; Флора СССР, 1934 1964).
Все виды, имеющие одинаковый характер распространения относились к одинаковым классам ареалов по географическому принципу.
Всего было выделено 12 классов ареалов: европейский, евразиатский, голарктический, космополитный, гемикосмополитный, евро-сибирский, евро-западноазиатский, евро-сибирско-западн-оазиатский, восточноевро-западноазиатский, восточноевро-сибирско-азиатский, евроюго-западноазиатский и североамериканский.
Выделение классов ареалов основано на географическом принципе. Виды европейского класса, как правило, не идут на восток дальше Уральских гор. Виды еврозападноазиатского класса не идут к востоку дальше Западной Сибири. В евразиатский класс вошли виды с широкими ареалами от Европы до Монголии и Китая.
Большая часть видов флоры Заволжского леса относится к евро-западноазиатскому классу ареалов — 59 видов или 23,6%, что составляет пятую часть видов флоры изученной территории.
Наличие видов этого класса объясняется географическим положением изучаемого района на территории Евразии, а также нахождением его на южной границе зоны бореальных лесов Виды евро-западноазиатского класса, преимущественно плюризональные (18 в. — 7, 2%) и степные (13 в. — 5.2%), что хорошо видно в таблице, что опять же отражает осветленный и остепненный характер изученных лесов.
Второе место занимают виды с евразиатским типом ареала, составляющие 21,2% или 53 вида. Это преимущественно плюризональные виды. Они характерны для широколиственных и сосново-широколиственных лесов (липа мелколистная, гравилат городской и др.), опушек, полян и отчасти сорняки.
Голарктический класс занимает третье место и представлен 27 видами (10,8% от всей флоры). Это преимущественно бореальные и плюризональные виды.
19 видов (7,6%) приходится на европейский класс. Это в основном неморальные лесные виды с широкими ареалами, распространенные в лесах европейской части Евразии.
Двенадцать видов приходится на евроюго-западноазиатский класс ареалов. Это 4,8% от общего числа видов.
Если сравнить распределение видов по элементам флоры, то необходимо отметить почти равное количество бореальных (36 в. — 14,4%), степных (30 в.- 12%), лесостепных — (34 в. — 13,6%) и неморальных (32 в. — 12,8%) видов.
Преобладание видов бореального элемента (36 видов, 14,4%) подчеркивает таежный характер ряда изученных лесных сообществ и доказывает продвижение бореальных лесных элементов далеко на юг по песчаным субстратм.
Высокая доля лесостепного элемента (34 вида, 13,6%) подчеркивает лесостепной и остепненный характер изученных лесов, высокую осветленность лесных сообществ, как в результате влияния человека (рубка леса), так и в силу естественных причин.
В целом, в настоящее время изучаемая флора приобретает все более лесостепной характер.
Плюризональные виды подчеркивают нарушенность естественных сообществ (так как среди них много сорных видов), а также способность ряда лесных видов заселять местообитания с различными экологическими условиями в силу их довольно высокой экологической пластичности.
Таким образом, изучение ареалов видов флоры сосновых и сосново-широколиственных лесов Майской горы Заволжского района показывает, что в ее формировании приняли участие многие флорогенетические центры. Географический анализ отражает географическое положение изученной флоры в зоне лесостепи и характеризует её как флору осветлённых лесов.
Заносные, адвентивные виды, встречающиеся в изучаемых сообществах были занесены из следующих флорогенетических центров:
Ирано-туранский — 6 видов Средиземноморский — 5 видов Североамериканский — 4 вида Сибирский — 4 вида Западноевропейский — 3 вида Восточноазиатский — 3 вида Кавказский — 1 вид Южноевропейский — 1 вид Южноазиатский — 1 вид.