Индустриализация Франции (начало XIX в. 1860-е гг.)

Процесс индустриализации во Франции, как было замечено ранее, растянулся на несколько десятилетий, и прошёл, на наш взгляд, несколько этапов: 1) 1793−1814 гг., 2) 1815−1848 гг., 3) 1848−1860-е гг. Надо сказать, что для Франции очень характерна привязка экономики к политике, политическому курсу, или, проще говоря, к деятельности правителя или правящего органа. Прежде чем приступить к анализу промышленной революции, нам необходимо обратить внимание на предысторию этого процесса во Франции. Первое, с чего мы начнём, это сельское хозяйство. Благоприятный для земледелия и традиционных культур климат, а также обширная территория создали в этой стране все условия для развития сельского хозяйства. Так было до XVIII в., а точнее до правления Людовика XV (1715−1774 гг.). Формально свободное с XV в. крестьянство в XVIII в. всё ещё облагалось старинными налогами, которые устанавливались помещиками на основе средневековых феодальных законов и грамот, гербовых бумаг. Привилегиями, которыми дворянство не пользовалось по отношению к крестьянам свыше двухсот лет, с середины XVIII в. начало активно злоупотреблять (право первой ночи, обязанность молоть зерно на мельнице господина и др.). Примечательным кажется то, что при всей очевидности бурного роста французской деревни, а об этом сообщают современники, такие, как англичанин Артур Юнг, все эти феодальные пережитки становились всё более и более невыносимыми для крестьян. Юнг пишет: «Мелкая крестьянская собственность распространена здесь повсюду…» и затем: «но вообще, они бедны и влачат жалкое существование, что является результатом слишком большого дробления маленьких хозяйств между всеми их детьми» .39 Как мы видим, развитию сельского хозяйства во Франции мешала также и традиция парцеллировать землю между наследниками, а не передавать основное имущество (землю и дом) одному сыну, как это было, например, в Англии. В результате чего земля постоянно дробилась на мелкие участки, использование которых с каждым новым дроблением становилось всё невозможнее. И надо сказать, что в таких условиях рост деревни ни к чему хорошему для самой деревни не мог привести. Возникает проблема, как быть с излишним населением? Выхода два: наниматься к наиболее удачливому соседу, ведущему фермерское хозяйство или уходить в города, продав свой клочок земли. Оба варианта означали фактическое нищенство, зависимость от заработной платы другого хозяина, еще более ненавистного крестьянину, чем его бывшие господа. Следует принимать в расчёт тот факт, что мы имеем дело с традиционным обществом, где отрыв крестьянина от земли был для него болезненным. Крестьянину вообще не свойственно что-либо менять в своей жизни. Добавим, что майорат во Франции окончательно был установлен только после Первой мировой войны. Поэтому, фермерское хозяйство во Франции долгое время было в сильном запустении, по сравнению с английским.

39. Юнг А. О формах землевладения и землепользования [во Франции] // Практикум по новой истории. Вып. I. С. 94−97.

Во Франции второй половины XVIII в. мы видим ту же картину, что и в Англии начала XVI в. (разрушение деревни), но со своими особенностями. Особенность заключается в следующем: со второй половины XVIII в. и вплоть до середины XIX в., в деревне сосуществуют мелкая крестьянская собственность, фермерское хозяйство и помещичье хозяйство. Капитализация деревни началась, но так и не была завершена полностью. Связано это с тем, что она происходила очень медленно, и не так агрессивно, как в Англии. Возможно из-за того, что во Франции земля более плодородна, чем в Англии, и процесс огораживаний и, следовательно, экспроприации крестьянских земель здесь не получил такого размаха. В результате, французская деревня была богата на мелкие крестьянские угодья, но бедна на фермерские капиталистические хозяйства. Именно поэтому французское крестьянство было более активно в революции 1789−1799-х гг., чем английское в революции 1640−1660-х гг. Крестьянин всё ещё владел землёй. Слабый приток рабочей силы из деревни в города тормозил развитие крупной промышленности. Как пишет Хобсбаум в «Веке революции»: «Людей необходимо привлекать к новым видам деятельности, или если (что было наиболее вероятно) они невосприимчивы к этому и не желали изменять свой традиционный образ жизни, их нужно было вынудить это сделать» 40. Но как мы видим, французское государство, наоборот, готово было удовлетворить основные требования крестьян (отмена феодальных повинностей) и, тем более, не собиралось отбирать у них землю. В сельском хозяйстве даже у мелких крестьян встречался ткацкий станок, на котором он или члены его семьи в зиму работали, чтобы весной/летом свезти излишки своей работы на рынок, или продать заезжему торговцу.

40. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 74−75.

Таким образом, французский крестьянин, помимо того, что имел возможность обеспечивать себя, ещё и производил товары для внутреннего рынка. Возможно также, что экспроприация земли у крестьян была невозможна вследствие уже сформировавшегося социально-нравственного облика француза. Католическое христианство, которое формировало этот облик, не несло в себе предпосылок к формированию «человека будущего», капиталиста до мозга костей, а, наоборот, препятствовало. Отличием является кальвинизм с его прагматичной этикой и нацеленностью на реальную жизнь. Это отразилось не только на сельском обществе, но и на городском. Французским капиталистом в полной мере никогда не двигал дух капитализма. Также можно заметить, что французский крестьянин, будучи вовлечён в капиталистические отношения, капиталистом как таковым не являлся. «Крестьянские промыслы втягивались в сферу капиталистического производства как через систему простой кооперации, так и через более сложную форму организации труда рассеянную мануфактуру» 41.

На наш взгляд, проблема французской деревни в самой французской деревне. Вместо того, чтобы экспроприировать землю у крестьян, путём установления майората (по английскому образцу), французские власти старались примирить в деревне все сословия и классы. Нужно сказать, что другой вариант, на наш взгляд, был и невозможен, особенно после Французской революции 1789−1799 гг., когда крестьянская почва достаточно насытилась революционным духом. Затруднял капитализацию деревни и менталитет французов. Французский фермер, как и французский промышленник, неохотно вкладывал нажитое имущество в новшества (покупку машин, упрощающих и экономящих труд, строительство железных дорог и пр.).

Похожую картину мы видим и в промышленности. Во французском городе, даже на момент завершения промышленной революции, крупная промышленность сосуществует с мелким «кустарным» производством, чего нельзя сказать об Англии, где ремесло не могло конкурировать с крупным производством. «Большой бизнес и рабочее движение были обречены надолго оставаться во Франции неразвитыми островками, окружёнными морем бакалейщиков, мелкими землевладельцами-крестьянами и владельцами кафе» 42. Возможно, причину этого следует искать в политике (не товарно ориентированной) государства. Господство Франции на внешних рынках власть воспринимала как необходимость (средство) конкурировать с Британией, но не как идею экономического развития, благополучия страны. Хотя Кожокин в своей работе «Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 г.» придерживается другого взгляда на экономическую политику французского государства. Он приводит следующие факты: «Опирался на содействие правительства и прямую поддержку инспектора мануфактур Ролана амьенский коммерсант Мартен. В мае 1784 г. вместе со своим компаньоном Флесселем он получил денежную правительственную помощь и привилегию на устройство мануфактуры…». И ещё: «В газетах того времени [80е гг. XVIII в., но это также характерно и для более позднего времени, вплоть до 40-х гг. XIX в. В.Ш.] часто появлялись объявления о всевозможных технических и агрономических конкурсах. Призы выдавались различными академиями, литературными и агрономическими обществами, средства же чаще всего поступали из казны» 43. Помимо этого, государство старалось «поддерживать на плаву» субсидиями и дотациями многие, созданные по его инициативе, предприятия. Однако, такие меры не могут принести долгосрочных положительных результатов, когда те, кто нуждался в них, буржуазия, находятся в положении бесправных и политически не защищенных.

• 41. Кожокин Е. М. Указ. соч. С. 6.
• 42. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 103.
• 43. Кожокин Е. М. Указ. соч. С. 7.

Тем не менее, экономика Франции развивалась (до 60-х гг. XIX в. французская экономика вторая, после английской), и была обязана этому революции и политике Наполеона I. В момент наивысшей угрозы для французской революции (крупные восстания на Юге и Западе страны в Вандее, Бордо, Тулоне, Лионе и др., поддержанные английской интервенцией, силы контрреволюции и австрийские войска на востоке), Национальный Конвент и, в большей степени, Комитет общественного спасения принимают комплекс мер для защиты республики. Необходимо было мобилизовать все силы нации для отпора нависшей угрозе контрреволюции. Благодаря деятельности Лазара Карно44 во Франции была создана армия нового образца. Именно этой армии обязан триумфом Наполеон I Бонапарт. Создание новой армии требовало перевооружения и перехода всей промышленности на военные рельсы. С 1793 г. начинается усиленное развитие тяжёлой промышленности, главным образом, металлургии и горнорудной. Помимо этого, развитие получила химическая отрасль (во французских лабораториях ставились опыты по получению пороха в ускоренном режиме и др.). «Карно и Приер из Марны тотчас же обратились к учёным… Вандермонду было доверено управление производством холодного оружия. Гассенфратц был назначен 27 брюмера комиссаром оружейных заводов. Монж составил популярный обзор „Искусства приготовления пушек“, служивший руководством нашим металлургистам и т. п.» 45.

• 44. Лазамр Карном (1753−1823) — французский государственный и военный деятель, инженер и учёный.
• 45. Матьез А. Указ. соч. С. 432.

Французской промышленности был дан стремительный толчок. Впоследствии, конечно, эта военная машина выйдет из-под контроля. Поэтому, на наш взгляд, трагедией Наполеона было то, что он не смог отойти от той захватнической политики, которую ему навязала революция. После Наполеона Франции нужно будет более трёх десятков лет, чтобы индустриализировать всю промышленность. Подводя итоги донаполеоновского периода истории Франции, хочется отметить, что результаты революции благотворно отразились на французской промышленности, она получила возможность развиваться. Политика и экономика были приведены в современное русло. Тогда как до революции быстроразвивающийся организм приходил в противоречие с разлагающимся политическим скелетом. И, по сути, только политических реформ (изменений) было достаточно, чтобы эта страна могла развиваться дальше. Ведь капиталистические отношения возможны лишь в том обществе, где: 1) узаконено право частной собственности; 2) действует свободная конкуренция; 3) существует развитый внутренний рынок.

Для Наполеона, как и для Конвента в 1793 г., было очевидно то, что победить антифранцузскую коалицию возможно только отрезав воюющие страны от их главной денежной артерии, от Великобритании. Именно Британия финансировала и была главным участником всех антифранцузских коалиций. Она снабжала континент товарами и деньгами, на которые вооружались армии, покупалась провизия, покрывались расходы правительств. Итог континентальной блокады Францией Англии является показательным. Во-первых: меры, принятые Наполеоном I после 1806 г., благоприятно сказались на французской промышленности, но однобоко. Да, французские товары отчасти заменили английские для стран, присоединившихся к блокаде, что принесло французским капиталистам огромную прибыль. Однако, что могло заменить европейским промышленникам машины и технологии, которые были двигателем производства в это время, которые механизировали и многократно удешевляли производство, увеличивали его темп и масштаб? Континентальная блокада создала условия для контрабанды, не только на континенте, но и во Франции. Для передовых промышленников была очевидна губительность данной политики. Последствия не заставили себя долго ждать. Всевозможные станки, прялки, прессы все те машины, зарекомендовавшие себя как двигатели прогресса, тайком привозились из Англии во Францию и устанавливались на производстве. Тогда как французских аналогов либо просто не было, либо они были слишком несовершенны, чтобы удовлетворить потребности растущего рынка. Предприниматели готовы были втридорога оплачивать контрабанду.

Во-вторых, поражение франко-испанского флота у мыса Трафальгар (21 октября 1805 г.) обрекло французов воздействовать на своего главного врага только на континенте. Франция потеряла последние остатки своего флота и, вместе с этим, какую-либо возможность восстановления своего былого могущества вне Европы, а, значит, потеряла колониальные рынки, тогда как Великобритания захватывала всё новые и новые. Что является показательным в этом событии? Во-первых, невозможность конкуренции (в нормальных условиях) французских товаров с английскими. Во-вторых, спрос на английские машины говорит, что Великобритания на тот момент была уже на качественно другом уровне. Экспорт её товаров в некоторых отраслях превосходил экспорт всех европейских стран вместе взятых более чем в два раза. Вот, что пишет Хобсбаум об угледобывающей отрасли: «В 1800 г. в Британии было добыто около 10 млн. тонн угля, или около 90% всей мировой добычи. Её ближайший соперник Франция добыла меньше миллиона тонн» 46. Могла ли Франция без ущерба заменить для других стран Великобританию? Конечно, нет. Менее развитым странам Европы дружба с Великобританией была жизненно важна для их экономик. В этом противостоянии столкнулись только начавшая свой долгий путь индустриализации Франция и Великобритания, в которой промышленная революция была на этапе завершения.

46. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 67.

Изучая экономический базис, нельзя не сказать о социальной надстройке. Одной из выдающихся экономических школ в истории являются физиократы во главе с её основоположником Франсуа Кенэ (середина XVIII в.). Их учение, основанное на невмешательстве государства в экономическую жизнь страны, вызванное как ответ мыслящей части общества на меркантилистическую политику европейских держав, имело скорее социально-политические результаты, нежели экономические. Да и могло ли быть иначе? Тот уровень развития капиталистических отношений в Западной Европе не предполагал ничего более выгодного, чем меркантилизм и протекционизм. Но естественно, что из экономической свободы вытекает и свобода политическая, как итог, огромное влияние физиократов на мировоззрение будущих просветителей-энциклопедистов, в т. ч. и на утопистов, таких как Анри де Сен-Симон. Физиократы не мыслили производительный класс в отрыве от земельных отношений, земле отдавали решающую роль в экономике. Таким образом, мы можем заметить латентность промышленного капитализма в этой стране.

Невыясненным остаётся вопрос: почему при всём богатстве научных, экономических и социальных учений, Франция не утвердила собственный путь развития экономики? Отчасти, конечно, сыграл свою роль менталитет французов: они больше теоретики, чем практики, в отличие от тех же англичан. Помимо этого, единственно, когда во Франции могла сложиться принципиально иная экономическая и политическая форма государства это период якобинства, но тогда у власти не было социальной опоры в лице пролетариата. Не было ещё рабочих как класса и, тем более, не было среди этого класса лидеров. Поэтому мы видим, что «во Франции несколько подобных мечтателей-утопистов сен-симонистов пропагандировали такую индустриализацию, которая требовала крупных и долгосрочных инвестиций» 47. В то время, как в соседней Великобритании бизнесмены вкладывали деньги в лёгкую промышленность, получая колоссальную прибыль, часть которой затем (даже с неохотой) вкладывали в долгосрочные инвестиции (тяжёлую промышленность и, особенно, строительство железных дорог). Промышленный переворот тормозила особенность развития французской буржуазии. Будучи финансистами всей Европы, они, буржуа, не были промышленниками и промышленность, особенно тяжёлая, развивалась в стране очень медленно. В основном, эту сферу курировало государство, опираясь на свои нужды, но французская промышленность, в частности, мануфактуры работали себе в убыток, т.к. оставались за бортом рынка. Их постоянно растущие долги приходилось покрывать государству48.

Период с 1793 по 1815 гг. является для французской промышленности, на наш взгляд, самым важным. За это время Франция вычеркнула из своей экономической жизни всё, что мешало её развитию, создала буржуазное государство. Особую роль в этом следует приписать наполеоновским кодексам права, закрепившим результаты революции, и установившим гражданское общество. Последнее, что мог дать Франции Наполеон Бонапарт это мир. Его поражение при Ватерлоо провозгласило мирное и спокойное развитие этой страны.

• 47. Там же. С. 66.
• 48. Кожокин Е. М. Указ. соч. C. 6.

Для того, чтобы осуществить индустриализацию, необходимы два фактора: наличие распространённой свободной рабочей силы и достаточного количества капитала. На момент реставрации Бурбонов Франция имела в достаточном количестве и рабочую силу (благодаря демографическому росту во всей Европе), и капитал. Однако крупная промышленность столкнулась с двумя проблемами. Как и в Англии 1760-х 1780-х, ощущалась нехватка квалифицированных рабочих и недостаточный приток капитала в этот сектор экономики, т.к. французские буржуа, по своей природе рантье, охотнее вкладывали деньги в банк или в уже испытанные отрасли хозяйства. Банки, в свою очередь, готовы были давать кредиты другим государствам под нужды промышленности, в то время, как в их государстве долго не могли придти к пониманию необходимости создания сети железных дорог.

И всё же, «Франция была, наверное, менее подвержена всеобщему застою в сельском хозяйстве после наполеоновских войн, чем какая-либо другая страна… Французский крестьянин, оказавшись в 1840 г. в Британии и сравнивая своё житье и условия существования английского рабочего, положение которого не изменилось с 1788 г., не сомневался, что всё происшедшее в его стране было не напрасно» 49. Причина этого в том, что французский крестьянин владел землей и средствами производства, не зависел от заработной платы. Помимо этого, капитализация деревни и, связанное с ней, перевоплощение крестьянина в фермера происходило вплоть до 60-х гг. XIX в.

С 1814 г. и до Второй Республики во Франции (1848 г.) к власти пришла крупная финансовая буржуазия, которая столкнулась с необходимостью балансировать между двумя силами: правой и левой оппозицией. Несмотря на обострённую политическую ситуацию в государстве, в экономике происходили медленные, но положительные сдвиги. Советский историк С. Д. Сказкин в коллективном труде «История Франции…» пишет: «С 1815 по 1829 г. в различных отраслях промышленности было основано 98 акционерных обществ. В 1817 г. количество патентов, выдававшихся владельцам торговых и промышленных предприятий, составляло 847 000, а в 1830 г. 1 163 000». И далее: «В 1818 г. было выплавлено 114 тыс. т чугуна, а в 1828 г. 220 тыс. Производство железа возросло в полтора раза. Добыча каменного угля, составлявшая в 1814 г. 1 млн. т, поднялась в 1825 г. до 1,5 млн. т» 50.

Однако Франция всё ещё оставалась сильно зависимой от лёгкой промышленности, которая, в свою очередь, была зависима от сельского хозяйства. А развитие деревни в этот период шло наиболее медленно. Причина этого, привязанность крестьянина к земле, вытекающая из её парцеллирования. Следствием этого стал медленный приток рабочей силы в города, тормозивший процесс урбанизации. В результате, во Франции господствовал рассеянный тип мануфактуры. Наконец, деятельность правительства 1814 — 1848 гг., поощрявшего крупных землевладельцев в ущерб своей промышленности. Это проявлялось в виде установления чрезмерно высоких пошлин на ввозимую из-за рубежа шерсть, что приводило к её удорожанию и, как следствие, удорожанию производства текстиля. Таким образом, правительства с 1814 г. по 1848 г. либо не делали ничего в пользу промышленной революции, либо мешали её нормальному ходу. В итоге, в 1830-е 1840-е гг. Францией правили банкиры51. Период с 1830 по 1848 гг. был отчасти периодом накопления капитала для крупных инвесторов. При Наполеоне III они начнут вкладывать свои богатства в индустриализацию государства. Масштабное строительство железных дорог во второй половине 40-х гг. XIX в. ускорит этот процесс.

Подведём итоги. В середине XIX в. французская экономика вступает в завершающую фазу промышленной революции. Мы наблюдаем рост городов, обусловленный формированием национального рынка, капитализацией деревни и развитием системы коммуникаций. Фабрики приходят на смену мануфактурам, постепенно увеличивается роль тяжёлой промышленности в экономике. Отдельными островками по всей стране наблюдается классовый антагонизм, что косвенно говорит нам о сформированности пролетариата, «детища» промышленной революции.

• 49. Хобсбаум Э. Указ. соч. С. 231.
• 50. История Франции… Т. 2. [Электронный ресурс]. URL: https://history.wikireading.ru/285 730 (дата обращения: 10.04.2017).
• 51. Энгельс Ф. Правительство и оппозиция во Франции. [Электронный ресурс]. URL: http://www.k2x2.info/filosofija/sobranie_sochinenii_tom₄/p10.php (02.05.2017).