Подписание перемирия. 
Итоги и последствия войны в Корее

Ряд политических факторов приближал стороны к подписанию перемирия. Во-первых, это смена президента в США. Во-вторых, это смерть Сталина в 1953 г.

Затянувшиеся дискуссии вокруг перемирия в результате повлияли на президентскую кампанию в Америке 1952 г. Трумэн не стал выдвигать свою кандидатуру. Республиканская партия выдвинула другого популярного в США героя, генерала Эйзенхауэра. Он заявил, что если будет избран, то положит конец войне в Корее. «Речь идет о работе, требующей моего персонального визита в Корею. Я отправлюсь в Корею». Он не уточнил, отправится ли он для того, чтобы придать силы войскам, которые должны победить, или же чтобы дать толчок переговорам о перемирии, однако огромное большинство американцев истолковало его обязательство как обещание близкого мира Э. Ди Нольфо. История… С. 752. Он выполнил свое обещание и отправился в Корею, чтобы лично проверить, что делается для установления скорейшего мира.

Шокировавшая всю мировую общественность смерть (хотя это тоже спорное утверждение) Иосифа Сталина 5 марта 1953 года стала поистине переломным моментом.

Речь, с которой Молотов выступил 9 марта на похоронах «вождя», в отношении вопросов внешней политики была выдержана в сравнительно мягких тонах, и в ней не присутствовало обычных обвинений в адрес Соединенных Штатов и западных «правящих кругов». Выступления Маленкова и Берии — двух других членов новой правящей тройки — были выдержаны в том же духе. Премьер Маленков даже подчеркнул возможность продолжительного сосуществования и мирного соревнования двух различных систем, капитализма и социализма. Начиная с 15 марта, Кремль отошел от стиля внешней политики, характерного для последних лет сталинского правления. Во-первых, в своем выступлении перед Верховным Советом Маленков заявил, что не существует ни одного спорного вопроса, который нельзя решить мирным путем на основе взаимопонимания заинтересованных сторон У.Стьюк. Корейская война. — М: ACT, 2002. [Электронный ресурс] // URL: http://militera.lib.ru/h/stueck_w/index.html (Дата обращения 04.05.2017).

Таким образом, можно говорить, что руководство СССР взяло курс на скорейшее прекращение войны в Корее и подписание мирного договора.

Потеряв поддержку со стороны СССР после смерти Сталина, Китай согласился на добровольную репатриацию военнопленных, при условии наблюдения нейтрального международного агентства (комиссии). В состав этой комиссии входили бы представители пяти государств — Польши, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Индии. Сами эти 5 государств должны были предоставить войска для наблюдения за военнопленными. Это международное агентство должно было осуществлять наблюдение за военнопленными в самой Корее.

В итоге, после долгих и трудных переговоров 27 июля 1953 года было достигнуто соглашение сторон о перемирии в Корейской войне. В этот день в 10 ч по корейскому времени воюющие стороны подписали в Паньмыньчжоне соглашение о перемирии. Под ним поставили свои подписи глава делегации Корейской Народной Демократической Республики Нам Ир и глава делегации войск ООН У. Харрисон, затем его скрепили своими подписями главнокомандующий Народной армии Северной Кореи Ким Ир Сен, главнокомандующий китайской добровольческой армии Пэн Дэхуай и главнокомандующий войск ООН М. Кларк А.С. Орлов, В. А. Гаврилов. Тайны Корейской войны. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/12 947/Orlov%2C_Gavrilov_-_Taiiny_koreiiskoii_voiiny.html (Дата обращения 04.05.2017). Важно то, что Ли Сын Ман настаивал на продолжении войны и отказался подписывать данное соглашение, именно поэтому вместо него стоит подпись Кларка — главнокомандующего войсками ООН.

Стоить отметить, что изначально говорилось о том, что это временное соглашение, а в последствие должна быть созвана конференция, которая поставила бы точку в корейском вопросе. Действительно, такая конференция была созвана в Женеве в 1954 году, однако никаких результатов она не принесла: окончательный мир между двумя Кореями подписан не был.

И Северная, и Южная Корея на конференции внесли свои предложения, которые почти не совмещались друг с другом. Так, например, представители Северной Кореи предлагали организовать выборы в национальное собрание, создать единое правительство и вывести все иностранные войска с корейской территории. Представители Южной Кореи предлагали провести выборы под наблюдением ООН, созвать парламент, вывести китайские войска за месяц до выборов, а войска ООН только после того, как будет сформировано единое корейское правительство.

США и их сторонники заняли твердую позицию и даже отказывались зафиксировать предварительные договоренности по тем вопросам, где точки зрения совпадали. Тогда Северная Корея внесла новый проект, который предусматривал некоторые уступки. Однако и это не устроило США и Южную Корею. В результате 16 июня 1954 г. было объявлено, что совещание не пришло к соглашению.

Потери северных корейцев и китайцев в конфликте составили от 2-х до 4-х млн. человек (убитые, раненые, пропавшие без вести). Потери южнокорейцев составили 400 тыс. человек, американцев — 142 тыс. Материальный ущерб Южной Кореи равен 4 млрд долл.; разрушено 43% промышленных объектов, 41% электростанций, 50% шахт, 30% жилых домов. Огромные материальные потери понесла и КНДР. Было разрушено около 9 тыс. промышленных предприятий, 600 тыс. домов, 28 тыс. культурно-просветительских учреждений. Общий ущерб оценивался в более чем 400 млрд. вон А.В. Торкунов. История Кореи…

Также стоит отметить, что война повлияла на общую напряженность в регионе. В условиях жесткого противостояния между двумя державами — США и СССР — корейский вопрос после Женевской конференции 1954 г. отошел на второй план, между СССР и США появлялись всё новые разногласия. Именно поэтому было почти невозможно в тот период окончательно решить Корейскую проблему.

Решению проблемы не способствовало и то, что СССР и США оказывали регулярную поддержку КНДР и КР соответственно. Так, например, уже 1 октября 1953 г. в Вашингтоне между Соединенными Штатами Америки и Республикой Корея был заключен договор о взаимной обороне. В одном из пунктов говорилось о готовности США использовать право разместить свои сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы на территории Республики Корея Договор о взаимной обороне между Соединенными Штатами Америки и Республикой Корея. Вашингтон. 1 октября 1953 г. // Системная история международных отношений. Т. 4. М., 2004. С. 146. Конечно, это не могло способствовать уменьшению напряженности в отношениях Северной и Южной Кореи, а наоборот, только усиливало её.

Проблема того, что отношения между странами так и не были урегулированы еще в 50-х годах прошлого века, сказывается на их политическом диалоге на современном этапе.

До сих пор между двумя странами не налажены отношения, а Корейский полуостров пребывает в постоянной напряженности. Так, регулярно происходят столкновения у границ. Первый значительный вооруженный межкорейский конфликт в начале ХХI века произошел в июне 2002 г. в Желтом море. Впоследствии о нем вспоминали на протяжении многих лет, поскольку он выбивался из контекста межкорейских отношений, контекста тех достижений, которые стали результатом Пхеньянского саммита 2000 г С. О. Курбанов. История Кореи: с древности до начала XXI в. [Электронный ресурс] // URL: http://www.e-reading.club/book.php?book=1 007 889 (Дата обращения 05.05.2017).

Однако, как было сказано выше, между двумя государствами происходили периоды сближения. На фоне меняющегося мира Пхеньян и Сеул не только одновременно вступили в ООН 17 сентября 1991 г., но и подписали в ООН 13 декабря 1991 г. т. н. Соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах.". Кроме того, итоги межкорейских саммитов 2000 и 2007 гг принесли довольно положительные результаты для двусторонних отношений. Однако договоренности, достигнутые при Ким Дэ Чжуне и, Но Му Хёне, были дезавуированы Ли Мён Баком в 2010 г. (на фоне истории с потоплением корвета «Чхонан»), а апрельский кризис 2013 г. привел к тому, что КНДР перестала считать себя связанной условиями не только Соглашения 1953 г., но и документа 1991 г К. В. Асмолов. Подведение итогов Корейской войны и вопрос мирного договора. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.journal-neo.org/2013/06/10/podvedenie-itogov-korejskoj-vojny-i-vopros-mirnogo-dogovora/ (Дата обращения 06.05.2017).

Поддержание напряжения связано с тем, что КНДР начала проводить тестирования баллистических ракет. Своими действиями, правительство Ким Чен Ына шокировало не только южных соседей, но и «подняло на уши» всё мировое сообщество. С другой стороны, администрация президента США по нацбезопасности подтвердила готовность американской стороны оплатить расходы по размещению противоракетных систем в Южной Корее. В ООН немедленно был поднят вопрос о ситуации на Корейском полуострове. Поэтому, недопущение войны превыше всего.

Таким образом, отношения двух корейских государств в течение последнего десятилетия так и остаются напряженными, но в ближайшем будущем вряд ли произойдут значительные изменения.

война корея перемирие.