Актуальность темы
исследования. Демократические преобразования последнего десятилетия XX века в России способствовали росту национального самосознания, повышению интереса к историческому опыту, актуализации многих вопросов, связанных с духовными истоками, политическими институтами и общественной мыслью народов России. Обобщение истории народа вообще, и отдельных социальных групп населения в частности, приобретает важную роль не только для познания содержания пройденного пути, но и для прогнозирования и моделирования перспектив развития. В этом плане изменения, происходившие в социальной структуре современного российского общества, имеют типологически сходные черты с процессами, проходившими в России в пореформенные годы. Аналогии выражаются как в отправных точках социального развития (либеральные реформы 60−70-х гг. XIX века и демократические реформы на современном этапе), так и в функциональной направленности преобразований ориентированных на построение государства со свободными рыночными отношениями.
Интерес к историческому прошлому нашел реальное воплощение и на практике. Так, к примеру, в России, потомками благородных фамилий было ^ воссоздано Дворянское собрание. В Кабардино-Балкарии интерес к историческим корням выразился в организации родовых сходов1, в опубликовании изысканий по истории локальных обществ2, отдельных фамилий3 и, наконец, в соз.
1 В 90-х годах состоялись родовые сходы Кардановых, Шогеновых, Дышеко-вых, Бердовых, Гендуговых, Дымовых и др.
2 Карданов Ч. Э. Групповой портрет в Аушигере. Годы и судьбы. Нальчик, 1993; Жемухов С. Н., Мусукаев А. И. История селения Кахун. Нальчик: Эль-Фа, 1998.
3 Бейтуганов С. Н. Кабардинские фамилии: истоки и судьбы. Нальчик, 1989; Мусукаев А. И. К истокам фамилий: предания и легенды. Нальчик, 1992; Мусукаев А. И. Века родословий. Нальчик: Эль-Фа, 1997; Максидов A.A. Хапцей, Пшичо. Азапшей. Фамильная энциклопедия. Нальчик: Эль-Фа, 1997; Бейтуганов С. Н. Кабарда в фамилиях. Нальчик: Эльбрус, 1998; Бейтуганов С. Н. Из истории рода Эркеновых. Нальчик, 2000. дании в июне 1998 года Кабардино-Балкарского историко-родословного общества. Эти обстоятельства обусловили обращение к исследованию процесса трансформации княжеско-дворянских сословий в пореформенные годы, что представляется актуальным, имеющим научное и практическое значение.
Если в политологическом и социологическом аспектах изучения элит достигнуты определенные успехи и произошли определенные подвижки, то в историческом плане многие вопросы нуждаются не только в корректировке, но и в углубленном изучении. Так, недостаточно разработаны вопросы, связанные с ролью элиты в традиционном обществе, в контактах с другими обществами, сменой элит в историческом контексте и т. д. Пробелы в изучении данной проблематики связаны с тем, что, находясь под строгим идеологическим контролем, отечественная историческая наука не имела возможности всестороннего и объективного исследования этих вопросов.
Объектом исследования диссертации является социальная история Ка-барды и Балкарии, а предметом — трансформация традиционной элиты кабардинского и балкарского обществ в период с 1860-х по 1917 год. Под термином «традиционная элита» понимаются княжеско-дворянские сословия кабардинского и балкарского обществ (пши, тлекотлеш, диженуго, беслан-уорк, уорк-шаутлугус — у кабардинцев, а у балкарцев — таубии).
Целью диссертационного исследования является комплексное, логически последовательное изучение трансформации княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии во второй половине XIX — начале XX вв. Автор диссертации ставил перед собой следующие конкретные задачи: определить общие и особенные вопросы идентификации традиционных элит Кабарды и Балкарии и Россиивыявить специфику законодательных проектов по идентификации княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкариипоказать участие элиты в общественно-политической жизни путем исследования представительства элиты в государственной системе управления, а также ее роли в решении актуальных общественных проблемпроследить процесс адаптации традиционной элиты в новых исторических условиях, вызванных модернизационным воздействием России во второй половине XIX — начале XX вв.- раскрыть сущность аграрной реформы в Кабарде и Балкарии, и ее роль в развитии частного землевладенияопределить состояние животноводства княжеско-дворянских сословий в период аграрного движения в Кабарде и Балкарии.
Географические рамки диссертации ограничены территорией Кабарды и Балкарии. Вместе с тем по мере сравнительного анализа затрагиваются социальные отношения как народов России в целом, так и народов Кавказа в частности.
Объединение территорий Кабарды и Балкарии в рамках одного исследования оправдано их исторической общностью в административно-территориальной системе Российской империи. Они вместе входили в состав Кабардинского округа, затем Георгиевского, и, наконец, Нальчикского округа. Социальные процессы, протекавшие в рассматриваемый период, в равной степени затронули Кабарду и Балкарию.
Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину Х1Х-начало XX вв. Начальная грань исследования обусловлена вступлением традиционной элиты Кабарды и Балкарии в последнюю фазу своей трансформации, вызванную включением Северо-Кавказского региона в общеимперское политико-правовое пространство. Конечная грань связана с революционными потрясениями 1917 года, приведшими к отмене сословного деления общества и окончательному изменению статуса традиционной элиты Кабарды и Балкарии.
Источниковую базу составили как опубликованные материалы, так и неопубликованные, извлеченные из центральных и местных архивов. Архивный материал был получен нами в ходе работы в хранилищах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центрального государственного архива Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-А) и Центрального государственного архива Кабардино-Балкарской Республики (ЦГА КБР).
В соответствии с темой исследования использованы главным образом материалы следующих фондов: РГВИА: Главное управление казачьих войск (Ф. 330) — ГАКК: Кубанское областное правление (Ф. 449) — ГАСК: Ставропольская казенная палата (Ф. 459) — ЦГА РСО-А: Терское областное правление (Ф. 11), канцелярия начальника Терской Области (Ф. 12), комиссия по правам личным и поземельным горского населения Терской области (Ф. 256), Терско-Кубанская сословно-поземельная комиссия (Ф.262) — ЦГА КБР: Управление Нальчикского округа (Ф. И-6), Горский Словесный Суд (Ф. И-22), Управление межевой частью Терской области (Ф. И-40),.
Источники, положенные в основу данного исследования, можно подразделить на следующие группы: 1) материалы официального делопроизводства- 2) статистические материалы- 3) путевые заметки современников- 4) сборники материалов и документов.
Важнейшую по значимости группу представляют официально-документальные материалы, которые в свою очередь можно разбить на ряд подгрупп. К одной из них относятся законодательные материалы, отразившие статус отдельных категорий привилегированных сословий народов Кавказа. Эти материалы содержатся в Уставе о службе гражданской, являющегося третьим томом Свода законов Российской империи. Кроме того, в эту подгруппу вошли другие нормативно-правовые источники, в той или иной степени затронувшие вопросы социально-экономического развития Кабарды и Балкарии. Таковыми являются указы царя, распоряжения наместника на Кавказе, приказы, изданные областной и окружной администрацией. Часть из них была систематизирована и опубликована A.A. Кануковым4.
Анализ этих материалов позволяет проследить официальную политику царской администрации при определении статуса княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии во второй половине XIX — начале XX веков. Большое значение эти документы имеют при выявлении особенностей социальной интеграции Кабарды и Балкарии с Россией.
Большой интерес в исследовании местного управления в Кабарде и Балкарии представляют инструкции, которые позволяют глубже усвоить суть политики, проводившейся царскими властями. Ярким примером в этом вопросе является Инструкция начальникам участков Терской области (РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1291). Права и обязанности, которыми наделялись участковые начальники, а также наставления^ адресованные им инструкцией, раскрывают принципы, заложенные в основу управления местными народами. Один из главных принципов, отраженных в инструкции, заключается в дифференциации подхода к различным слоям населения.
Вторую подгруппу составляют материалы различных комитетов и комиссий, создававшихся для изучения и разрешения социально-экономических вопросов кабардинцев и балкарцев. Особый интерес в изучении статуса привилегированных сословий Кабарды и Балкарии имеют материалы Комиссии для разбора сословных прав горцев Кубанской и Терской областей, хранящиеся в Ф. 262. ЦГА РСО-А. Эти документы позволили определить круг фамилий, принадлежащих к княжеско-дворянским сословиям, провести градацию внутри традиционной элиты и вникнуть в нюансы отношений между дворянскими категориями, выделить грани идентификации традиционной элиты Кабарды и Балкарии с дворянством России, а также проследить процесс ее трансформации.
4 Кануков A.A. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, и в частности Терской области. Владикавказ, 1914.
Особое значение для изучения социально-экономического положения таубиев имеют материалы Абрамовской комиссии5. Ценность этого источника состоит в том, что он дает представление о планах правительства по решению земельного вопроса. Главная цель принятого комиссией проекта заключалась в ликвидации землевладения таубиев.
Третью подгруппу составляют различного рода отчеты, записки, а также официальная переписка. Прежде всего, остановимся на отчетах должностных лиц кавказской администрации. В диссертации были использованы следующие отчеты: «Отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863−1869 гг.» СПб., 1870- «Всеподданнейший отчет начальника Терской области и наказного атамана Терского казачьего войска за 1890 год». Владикавказ, 1891- «Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом генерал-адъютанта графа Воронцова-Дашкова» СПб., 1912, а также ежегодные отчеты, составлявшиеся начальником Нальчикского округа. В них содержится полная информация об экономическом и политическом развитии региона. Данные о мероприятиях, проведенных властями, позволили определить цели и принципы социальной политики царизма по отношению к различным слоям кабардинского и балкарского обществ.
Помимо отчетов должностных лиц первостепенное значение для исследования темы имеют записки государственных служащих и частных лиц. Особый интерес представляет записка начальника Кубанской области генерал-лейтенанта Кармалина от 23 марта 1877 года, касающаяся деятельности сословной комиссии6. Изложенные в ней доводы позволяют уяснить позицию консервативной части бюрократии по вопросу о статусе привилегированных сословий народов Северного Кавказа, и в частности, Кабарды и Балкарии.
5 Труды комиссии по исследованию современного положения землевладения и землепользования в Нагорной полосе Терской области. Владикавказ, 1908.
6 ЦГА РСО-А. On. 1. Д. 51. Л. 172−185.
Большой информативностью отличается «Памятная записка о современ.
•у ном состоянии горского населения Терской области", подготовленная в 1896 году генерал-лейтенантом Т. А. Шипшевым. В ней затронуты многие аспекты общественно-политической и экономической жизни Кабарды и Балкарии. Касается Т. А. Шипшев и приемов, используемых царским правительством в колониальных целях. Так, он указывает на привлечение высших слоев горского населения к военной службе как на один из каналов интеграции «с цветом лучшего тогдашнего русского общества» .
Огромное значение для уяснения социальных и политических процессов, протекавших в Кабарде и Балкарии в девяностых годах XIX века, имеет «Записка для памяти», направленная анонимным автором в Министерство внутренних дел, а также «Объяснения по поводу «Записки для памяти», подготовленные начальником Терской области генерал-лейтенантом Кохановым в декабре 1898 года8. Центральное место в них занимает вопрос о волнениях в Кабарде, связанных с активизацией деятельности Т. А. Шипшева и его сторонников.
Среди многочисленных материалов официального делопроизводства особого внимания заслуживают «Прошения жителей Нальчикского округа начальнику главного управления казачьих войск Щербову-Нефедовичу» 9 по поводу переселения кабардинцев в Турцию. Анализ прошений позволил обозначить круг причин, побудивших кабардинцев к переселению на рубеже XIXXX вв., определить масштабы переселения и, самое главное, выявить роль княже-ско-дворянских сословий в этом вопросе.
С целью углубленного изучения представительства элиты в общественно-политической системе Кабарды и Балкарии нами проведена определенная изыскательская работа в Центральном государственном архиве Кабардино-Балкарской Республики. Здесь в фонде И-6 Управления Нальчикского округа.
7 РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1279. Л. 3−21.
8 РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1291. Л. 1−35об.
9 РГВИА. Ф. 330. Оп. 46. Д. 1292.
Терской области хранятся материалы, касающиеся деятельности всех государственных структур, функционировавших в Кабарде и Балкарии в период с 1871 по 1917 год. Особо хотелось бы отметить материалы, затрагивающие деятельность Съезда доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды и пяти горских обществ. Исследования приговоров Съезда доверенных позволяют говорить о том, что это был представительный орган в структуре управления Нальчикского округа. Несмотря на жесткую регламентацию, значение Съезда доверенных в решении многих вопросов было достаточным, чтобы привлечь внимание княжеско-дворянских сословий к этому органу.
Вторую группу источников составляют статистические материалы. В первую очередь, это «Посемейные списки населенных пунктов Нальчикского округа» 10 за 1886 год. Они дают ясное представление о сословной принадлежности, составе семей, с указанием возраста всех ее членов, а также об экономическом достатке населения, начиная от количества домов, площади земли и кончая поголовьем скота. «Посемейные списки» являются одним из самых значимых источников по изучению социально-экономического развития традиционной элиты Кабарды и Балкарии в пореформенный период.
Большой интерес с точки зрения динамики социально-экономического развития Кабарды и Балкарии имеют «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.» СПб., 1905 и «Всероссийская сельскохозяйственная перепись 1916 года». Владикавказ, 1919. Однако широкое использование их в качестве источников по истории княжеско-дворянских сословий затруднительно, так как вычленить их из общей массы населения невозможно. Перепись 1897 года содержит графу — дворяне, но здесь имеется в виду российское дворянство, а так как большая часть традиционной элиты не получила таковых прав, то соответственно, это графа не может быть использована.
В сельскохозяйственной переписи 1916 года графа — дворяне отсутствует, зато есть графа — частновладельческие хозяйства. Здесь мы сталкиваемся с той.
10 ЦТ, А КБР. Ф. И-9. Оп-1. ДД. 13,14−19, 21, 33, 34. же ситуацией, что и в переписи 1897 года. Ведь еще данные посемейных списков 1886 года показывают, что большинство князей и дворян, несмотря на владение частными землями, предпочитали записываться в общинники. Таким образом, данные переписи не могут служить источниками для определения численности и экономического положения княжеско-дворянских сословий Ка-барды и Балкарии.
Третью группу исторических источников составляют путевые заметки. Особое место здесь занимают путевые заметки управляющего межевой частью Терской области М.З. Кипиани11. В них содержится полная информация о населенных пунктах Балкарии, площади земель и численности населения. Важными представляются сведения о крупных и средних землевладельцах Балкарии с указанием их сословной принадлежности.
Несомненный интерес представляют путевые заметки П.А. Крушевана12 -писателя, публициста, общественного деятеля. П. А. Крушеван совершил путешествие по внутренним губерниям России в 1896 году и скрупулезно описал его. Описание Кавказа, оставленное им, ценно скорее не своей информативностью, а эмоциональностью. Характерно то, что зарисовки, сделанные им, отражают взгляды простых российских обывателей на политику России по отношению к народам Северного Кавказа.
Последнюю группу источников составляют сборники материалов и документов. Особого внимания заслуживают многотомные издания 'Сборника сведений о кавказских горцах" и «Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа», в которых помещены материалы, затрагивающие различные аспекты истории народов Северного Кавказа. Здесь приводятся обширные материалы, касающиеся социально-экономического и правового положения традиционной элиты в дореформенный и пореформенный периоды. Определенный.
11 Кипиани М. З. От Казбека до Эльбруса. Путевые заметки о Нагорной полосе.
Терской области. Владикавказ, 1884.
1″).
Крушеван П. А. Путевые заметки // Рождение нации. М.: Ди Дик, 1996. интерес представляют также сведения по зависимому населению и процессу его освобождения в шестидесятых годах XIX века.
В XX веке вышел целый ряд сборников, посвященных различным аспектам социальной истории кабардинцев и балкарцев. Одним из первых по истории Кабарды был сборник, составленный видным кавказоведом Г. А. Кокиевым «Крестьянская реформа в Кабарде». Нальчик, 1947. Материалы, представленные в нем, затрагивают не только особенности проведенной реформы, но отражают и отношение традиционной элиты к освобождению зависимых сословий. Эти документы позволяют также проследить за действиями властей по социальному обеспечению и финансовой поддержке княжеско-дворянских сословий. Не менее значимым является сборник «Документы по истории Балка.
13 рии", содержащий большой массив документов, посвященных социальной борьбе в балкарских обществах.
Важное значение имеют сборники обычно-правовых норм кабардинцев и балкарцев14, позволяющие проследить трансформацию общественно-политического строя в целом и изменение правового статуса традиционной элиты, в частности.
Историография проблемы. Вопрос о трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине XIX — начале XX вв. по существу не стал еще предметом специального изучения в отечественной науке, однако различные аспекты данной темы затрагивались многими исследователями.
Историография нового времени представлена большим количеством работ, посвященных социально-экономическому развитию пореформенной Кабарды и Балкарии, в которых нашли отражение некоторые вопросы трансформации княжеско-дворянских сословий.
13 Документы по истории Балкарии. Нальчик, 1959. Т. 1- 1963. Т. 2.
14 Материалы по обычному праву кабардинцев. Составитель В. К. Гарданов. Нальчик, 1956; Правовые нормы адыгов, балкарцев, карачаевцев. Составители Х. М. Думанов, Ф. Х. Думанова. Майкоп, 1996.
Важное место в изучении социально-экономического развития Кабарды и Балкарии занимают исследования М.М. Ковалевского15. Наряду с глубоким изучением форм землепользования и землевладения автор характеризует социальную структуру кабардинского общества. Он справедливо отмечал, что высокий уровень социальной организации кабардинского общества повлиял на формирование сословной структуры у других народов Северного Кавказа. Тезис об универсальности феодальной системы в мировом процессе общественного развития позволил обнаружить идентичность княжеско-дворянских сословий кабардинцев русскому дворянству.
Большое значение для нашего исследования имеют работы Я.М. Абрамова16. Несмотря на неверные представления о сословно-поземельных отношениях в дореформенной Кабарде, Я. М. Абрамов объективно освещал мероприятия царизма в пореформенный период. Им ярко и точно обрисована картина вынужденного переселения горцев, обусловленная тяжелым социально-экономическим положением.
Особый интерес представляют работы Н. П. Тульчинского, которые основаны как на личных наблюдениях, так и на богатом фактическом материале. Ценным в работах Н. П. Тульчинского является то, что социальные вопросы народов Северного Кавказа рассматриваются в тесной связи с преобразованиями, проходившими в Российской империи. Важным представляется и оценка, данная им политике царского правительства в сословном вопросе.
15 Ковалевский М. М. Поземельные и сословные отношения у горцев // Русская мысль. 1983. № 12- Ковалевский М. М. Современный обычай и древний закон. М., 1986; Ковалевский М. М. Закон и обычай на Кавказе. В 2-х томах. М., 1890.
16 Абрамов Я. М. Одна из погрешностей нашей поземельной политики на Кавказе // Терек. 1883. № 6- Абрамов Я. М. Кавказские горцы // Дело. 1884. № 1- Абрамов Я.М. М. Ковалевский о сословно-поземельных отношениях у горцев Северного Кавказа // Отечественные записки. 1884. № 2.
17 Тульчинский Н. П. Кабарда // Казбек. 1899. № 67. Тульчинский Н. К сословному вопросу туземцев Северного Кавказа // Терские ведомости. 1901. № 36.
Заслуживает внимания и работа Н. Д. Гаибова, посвященная земельным преобразованиям народов Терской области. Подробное исследование, охватившее период с шестидесятых годов XIX века до начала XX века, позволяет более близко ознакомиться с причинами и ходом земельных преобразований в Кабарде. Особое значение для нашего исследования имеют те положения автора, которые отражают сословный характер реформы, проводившейся в рамках «рациональной политики» царизма на Северном Кавказе.
По вопросам установления российской администрации и ее контактах с высшими сословиями народов Кавказа следует назвать работу С. Эсадзе19. Автор детально рассматривает процесс развития управления Кавказом со времени присоединения Грузии к России до периода наместничества великого князя Михаила Николаевича. С. Эсадзе идеализирует проводимые царской администрацией мероприятия в сословном вопросе, преподнося их как благородный шаг по отношению к населению Северного Кавказа.
В рамках правового положения традиционной элиты Кабарды и Балкарии в рассматриваемый период определенный интерес представляет работа чиновника особых поручений при наместнике на Кавказе В. К. Линдена20. В этой работе, основанной на материалах официального делопроизводства, прослеживается план мероприятий царизма по определению прав княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии. Несмотря на название работы, автор достаточно поверхностно осветил положение высших сословий в регионе, сосредоточив внимание на шагах правительства по решению сословного вопроса.
Заметную роль в историографии нового времени играют работы общественных и культурных деятелей Кабарды и Балкарии. Будучи выходцами из.
1 о.
Гаибов Н.Д. О поземельном устройстве горских племен Терской области. Тифлис, 1905.
19 Эсадзе С. О поземельном устройстве горских племен Терской области. Тифлис, 1905.
9П.
Линден В. К. Высшие классы коренного населения Кавказского края и правительственные мероприятия по определению их сословных прав. Тифлис, 1917. 1 княжеско-дворянских сословий, они ясно осознавали потребности традиционной элиты и пытались обосновать необходимость сохранения ее статуса.
Определенный интерес представляет статья известного кабардинского.
21 просветителя Кази Атажукина, посвященная судебной системе. Вскрывая недостатки и слабые стороны судоустройства, автор предлагал осуществить постепенный переход к российской системе мировых судов. Связывая дальнейшую судьбу Кабарды и Балкарии с Россией, К. Атажукин считал необходимым сконцентрировать внимание на культурном развитии кабардинцев и балкарцев, как важного условия успешной интеграции в общественно-политической структуре Российского государства.
Ценной представляется публицистика балкарского просветителя Б. Ша-ханова22. В ней дан глубокий анализ широкого спектра вопросов, связанных с положением кабардинского и балкарского населения. Он выступал с резкой критикой мероприятий царского правительства по земельным и сословным вопросам.
Большую ценность представляет исторический очерк М. К. Абаева, который содержит важные сведения о социальной структуре Балкарии и ее экономическом развитии в XIX — начале XX веков. Это первая обобщающая работа по истории Балкарии, написанная на основе устных и письменных источников. Важное место в работе занимают вопросы, связанные с сословно-поземельными отношениями у балкарцев.
Несомненный научный интерес представляет работа В. Н. Кудашева «Исторические сведения о кабардинском народе» 24, которая была издана в практических целях для продвижения сословного и поземельного вопросов. Задачи, которые ставил перед собой В. Н. Кудашев, состояли в том, чтобы на историческом материале показать добровольный характер присоединения Кабар
21 Атажукин К. Заметка на статью г. Краббе // Терские ведомости. 1870. № 23.
22 Шаханов Б. Избранная публицистика. Нальчик: Эльбрус, 1991.
23 Абаев М. К. Балкария. Нальчик, 1992.
24 Кудашев В. Н. Исторические сведения о кабардинском народе. Нальчик, 1991. ды к России и убедить правительство в существовании в Кабарде вотчинного землевладения. Тем самым он пытался доказать идентичность дворянства в Кабарде и России. Следует отметить, что предоставление прав российского дворянства привилегированным сословиям кабардинцев и балкарцев для В. Н. Кудашева была не самоцелью, а лишь средством к введению в Кабарде и Бал-карии общегражданских учреждений.
Трансформация традиционной элиты кабардинского и балкарского обществ во второй половине XIXначале XX веков не стала предметом специального изучения и в историографии новейшего времени. Между тем исследованием отдельных аспектов социальной истории Кабарды и Балкарии занимались: М. Х. Ацканов, И. Л. Бабич, Б. Х. Бгажноков, С. Н. Бейтуганов, Е. Г. Битова, Т. Биттирова, Н. Г. Волкова, Х. М. Думанов, Т. А. Жекамихов, В. Х. Кажаров, Ж. А. Калмыков, Ч. Э. Карданов, А. Х. Касумов, Г. А. Кокиев, М. А. Кошев, В. П. Крикунов, Е. О. Крикунова, П. А. Кузьминов, Т. Х. Кумыков, М. Ч. Кучмезова, О. Лайпанов, П. Лебедев, Г. Х. Мамбетов, С. Н. Месяц, И. Ф. Мужев, А.И. Мусу-каев, В. П. Невская, В. П. Пожидаев, Х. М. Сабанчиев, М. З. Саблиров, М.З. Цора-ев, А. И. Щеголев и др.
Исследования новейшего времени внесли значительный вклад в изучение истории народов Северного Кавказа. Именно в этот период был выявлен большой фактический материал позволивший сделать ценные выводы по социальной истории Кабарды и Балкарии.
Прежде всего, следует назвать работу профессора Г. А. Кокиева, где автор впервые на основе фактического материала разработал и обобщил вопросы, связанные с борьбой кабардинских князей и дворян за Зольские пастбища. Вместе с тем, жесткий классовый подход автора ограничил возможности объективного исследования.
25 Кокиев Г. А. Аграрное движение в Кабарде в 1913 году. Нальчик, 1949.
Обострению противоречий между княжеско-дворянскими сословиями и.
26 крестьянством в 1913 году посвящена работа М. М. Цораева. В ней достаточно подробно описываются причины и ход крестьянских выступлений. Особо хотелось бы отметить другую работу М. М. Цораева — «О помещичьем землевладении.
27 в Кабарде в конце Х1Х-начале XX века". По существу, эта статья является единственным исследованием в советской исторической науке, предметом которой стала традиционная элита кабардинцев во второй половине Х1Х-начапе XX веков. В работе М. М. Цораева предпринята попытка изучения экономического аспекта адаптации традиционной элиты в обозначенный период. Указывая на положительные стороны работы, вместе с тем, хотелось бы отметить необходимость критического подхода к статистическим данным, приводимым автором по вопросу о сокращении площади земель княжеско-дворянских сословий в начале XX века.
Важное значение для выяснения особенностей социальных отношений в.
Кабарде и Балкарии имеет монография Ч. Э. Карданова. В ней на основе богатого архивного материала показана роль княжеско-дворянских сословий Кабар-ды и Балкарии в аграрном движении во второй половине XIX — начале XX вв.
Значительный вклад в изучение социально — экономической истории Ка-барды и Балкарии внес Т. Х. Кумыков. Многогранный характер исследований автора позволил осветить ключевые вопросы общественной жизни кабардинцев и балкарцев. Особо следует отметить монографию Т. Х. Кумыкова.
26 Цораев М. М. Восстание кабардинских и балкарских крестьян в 1913 году. Нальчик, 1963.
27 Цораев М. М. О помещичьем землевладении в Кабарде в конце XIX начале XX века // Ученые записки Кабардино-Балкарского научно — исследовательского института (УЗ КБНИИ). Нальчик, 1965. Т. 22.
28 Карданов Ч. Э. Аграрное движение в Кабарде и Балкарии. Нальчик. 1963.
29 Кумыков Т. Х. Земельная реформа в Кабарде в 1863—1869 гг. // УЗ КБНИИ. Нальчик, 1957. Т. 12- Кумыков Т. Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. Нальчик, 1962; Кумыков Т. Х. Жизнь и общественная деятельность Л. Кодзокова. Нальчик, 1962; Кумыков Т. Х. Кази Атажукин. Нальчик, 1969; Кумыков Т. Х. Выселение адыгов в Турцию — последствие Кавказской войны. Нальчик, 1994; Кумыков Т. Х. Культура, общественно-политическая мысль и просвещение Кабарды во второй половине Х1Х-начале XX веков. Нальчик, 1996.
Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке", где на основе архивных документов и исследовательских работ проведен серьезный анализ социальной истории кабардинского и балкарского народов.
Ценность представляют работы А. Х. Касумова, в которых освещены актуальные вопросы социальной истории кабардинцев. Затрагивая политические аспекты геноцида народов, населяющих регион, А. Х. Касумов отмечает роль и место традиционной элиты в процессе выселения кабардинцев и балкарцев в Османскую империю.
С точки зрения трансформации социальных отношений в Кабарде и Балкарии, интерес представляет работа Г. Х. Мамбетова «К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй л •л половине XIX — начале XX века». Большой фактологический материал, приводимый автором в статье, свидетельствует о широком распространении буржуазных отношений в Кабарде и Балкарии в указанный период. В фокусе поставленных проблем Г. Х. Мамбетов также рассматривает вопросы сокращения дворянского землевладения посредством залога земли в кредитно-финансовых учреждениях. Отмечая характерные особенности генезиса капитализма в пореформенный период, автор тем не менее находит, что феодальные отношения в Кабарде и Балкарии вплоть до 1917 г. оставались господствующими.
Существенный вклад в изучение исследуемой проблемы внес Х.М. Дума-нов. Книга его посвящена одному из важных и слабоизученных в историографии проблем — обычному имущественному праву кабардинцев во второй по.
— 3 -3 ловине XIX — начале XX вв.. В работе, основанной на большой источниковед.
30 Кумыков Т. Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик, 1965.
31 Касумов А. Х. Разные судьбы. Нальчик, 1967; Касумов А. Х., Касумов Х. А. Геноцид адыгов. Нальчик, 1990.
32 Мамбетов Г. Х. К вопросу о проникновении капиталистических отношений в экономику Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX вв. // Сборник статей по истории Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1961. Вып. 9.
33 Думанов Х. М. Обычное имущественное право кабардинцев (вторая половина Х1Х-начало XX вв.). Нальчик, 1976. ческой базе, показаны изменения в социальных отношениях кабардинцев, последовавших за аграрной реформы. Достаточно убедительным выглядит вывод автора о том, что обычное право, шариат и российское законодательство в рассматриваемый период защищали интересы традиционной элиты и нарождавшейся сельской буржуазии.
На современном этапе разработка вопросов правовой культуры адыгов в XIX—XX вв.еках продолжена И. Л. Бабич. Результаты исследования автора получили отражение в работе «Эволюция правовой культуры адыгов» 34. Комплексный анализ правовой культуры адыгов позволил исследователю прийти к выводу о целенаправленности политики, проводившейся царской администрацией в пореформенный период, с целью унификации правовой системы местных народов с российской. При этом отмечается особенность местных судов, продолжавших учитывать сословную принадлежность сторон.
Научный интерес представляет диссертационное исследование П. А. Кузьминова «Отечественная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе». Изучение огромного количества исследований, посвященных аграрной реформе, помогает автору раскрыть ее сущность, выявить «совокупность мероприятий царского правительства по отмене крепостного права и других форм феодальной зависимости, с одной стороны, и введения новых, юридически узаконенных форм землепользования и землевладения, с другой». Обстоятельный анализ дореволюционной и советской историографии, данный П. А. Кузьминовым, показывает, что трансформация традиционной элиты не стала предметом специального исследования.
34 Бабич И. Л. Эволюция правовой культуры адыгов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999.
35 Кузьминов П. А. Отечественная историография крестьянской реформы на Северном Кавказе. Диссертация на соискание ученной степени к.и.н. Нальчик, 1988.
Следует назвать монографию Х.-М.А. Сабанчиева, в которой дается обстоятельный анализ трудов по истории Балкарии в пореформенный период. Достаточное внимание в ней уделено взглядам дореволюционных и советских исследователей по вопросам изменений в социальной структуре балкарского общества, и в частности положения таубиев.
Большую помощь в исследовании темы диссертации оказала работа Ж. А. Калмыкова «Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии» 37, где представлен анализ деятельности органов управления в кабардинских и балкарских обществах. Важными в работе Ж. А. Калмыкова представляются вопросы, затрагивающие представительство традиционной элиты кабардинцев и балкарцев в государственной структуре управления.
Для изучения поставленной темы определенный интерес представляет исследование Е. Г. Битовой, посвященное социальной истории Балкарии XIX века38. Применение статистико-математических методов в исследовании позволило уточнить спорные и неточные положения, содержащиеся в публикациях, которые в той или иной степени затрагивали интересующие нас вопросы. Достаточно места в работе отводится изменению экономического положения таубиев и их роли в общественно-политической жизни пореформенной Балкарии.
Следует отметить работу В. Х. Кажарова «Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце ХУШ-первой половине XIX века» 39, в которой важное место занимают вопросы, связанные с начальным периодом трансформации княжеско-дворянских сословий кабардинцев. Фактически В. Х. Кажаров заложил фундамент для исследований темы трансформации традиционной элите кабардинцев.
36 Сабанчиев Х.-М. А. Пореформенная Балкария в отечественной историографии. Нальчик: Эльбрус, 1989.
37 Калмыков Ж. А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1995.
38 Битова Е. Г. Социальная история Балкарии XIX века. Нальчик, 1997.
39 Кажаров В. Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII — первой половине XIX века. Нальчик: Эль-Фа, 1994.
Определенный интерес представляет работа М. З. Саблирова «Очерки истории культуры Кабарды и Балкарии в конце XIX — начале XX века» 40. Наряду с вопросами просветительского движения в Кабарде и Балкарии в ней анализируются исторические взгляды М. К. Абаева и В. Н. Кудашева Критический анализ, проведенный автором, дает возможность лучше уяснить позицию просветителей по отношению к высшим сословиям Кабарды и Балкарии.
Весомым вкладом в разработку многих вопросов, связанных с изучением трансформации традиционной элиты во второй половине Х1Х-начале XX вв., являются сборники статей и материалов научных конференций, проходивших в г. Нальчике, где прямо или косвенно затрагиваются наиболее значимые проблемы, обозначенные в диссертационном исследовании.
Научная новизна исследования. Диссертационное исследование является первой попыткой в отечественной исторической науке комплексного рассмотрения трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX веков. В ней подробно отражены характерные изменения правового, социально-экономического и политического положения кня-жеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии. Рассмотрение этих вопросов проходит в тесной увязке с эволюцией Российского государства в целом.
Новизна работы определяется и введением в научный оборот новых, не использованных ранее, архивных источников, что дополняет картину социального развития Кабарды и Балкарии во второй половине XIX — начале XX вв.
Научная и практическая значимость исследования заключается в возможности его использования при выявлении общих и особенных вопросов социальной истории народов России. Результаты исследования могут быть востребованы при написании обобщающих трудов по истории народов Северного Кавказа и при чтении лекций по социальной истории народов Кабарды и Балкарии.
40 Саблиров М. З. Очерки истории культуры Кабарды и Балкарии в конце XIXначале XX века. Нальчик, 1997.
Теоретико-методологическая основа исследования. В диссертационной работе нашли применение как общие так и специальные методы исторического исследования. В качестве базовых были использованы такие общенаучные методы как исторический и логический. Важное значение при изучении эволюции общественных институтов кабардинцев и балкарцев имел системный подход и анализ. Исследования также проводились на основе специально-научных методов: историко-генетического, историко-сравнительного, историко-типологического.
При уяснении многих аспектов трансформации традиционной элиты Ка-барды и Балкарии большую помощь оказали методологические разработки по теории элит зарубежных41 и российских ученых42.
Апробация. Диссертация была обсуждена на кафедре истории России Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета и получила рекомендацию к защите. Основные положения диссертационного исследования были апробированы и доложены на различных конгрессах и конференциях: «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру.» Пятигорск, 1996; «Адыгский этнос: история и перспективы» Майкоп, 1996; «Народы Северного Кавказа: вопросы истории и историографии» Нальчик, 1997; Северо-Кавказская региональная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученных «Перспектива — 98» Нальчик, 1998; 1-я вузовская научно-практическая конференция «Проблемы совершенствования правовой системы Российской Федерации» Нальчик, 1999; «Перспектива — 99» Нальчик, 1999. Доклады и сообщения, с которыми автор выступил на конференциях, опубликованы.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Комплексное исследование трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине Х1Х-начале XX вв., проведенное на основе архивных материалов и изученной литературы, позволяет сделать ряд выводов.
Либеральные реформы шестидесятых годов XIX века явились мощным катализатором трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии. Специфика времени потребовала от традиционной элиты социальной адаптации в новых исторических условиях. Это привело к усилению противоречий, как с другими слоями населения, так и в отношениях с государственной властью.
Правительство, добивавшееся политико-административной интеграции Российской империи с Северо-Кавказским регионом, стремилось унифицировать социальную структуру кабардинского и балкарского обществ в соответствии с российской. При этих обстоятельствах для княжеско-дворянских сословий Кабарды и Балкарии большое значение приобрел вопрос об идентификации своего статуса в рамках общероссийской социальной структуры.
Отсутствие у российского правительства четкой социальной программы выразилось в противоречивости государственной политики по отношению к высшим сословиям Кабарды и Балкарии, что, в свою очередь, затянуло вопрос о предоставлении им прав российского дворянства.
В условиях российской модернизации и перехода к открытому типу общества надежды кабардинских и балкарских феодалов на инкорпорирование в российское дворянство оказались тщетными. К началу XX века в правительственных кругах окончательно утвердилось мнение, направленное на ограничение доступа в российское дворянство.
Лишенная возможности искать поддержки своего привилегированного положения в рамках российского законодательства, традиционная элита апеллировала к обычному праву, которое в деформированном виде все же не утратило сословного характера. Полиюридизм в Кабарде и Балкарии обеспечил двойственность правового положения княжеско-дворянских сословий. Неоднозначность правового статуса в итоге не позволила традиционной элите организационно оформиться для отстаивания своих корпоративных интересов. В значительной степени консолидации местной элиты помешала внутрисословная борьба, связанная с проблемой лидерства в кабардинском обществе. Настороженное отношение местной власти, с опаской наблюдавшей за формированием национального блока, также не способствовало процессу единения.
Попытки традиционной элиты превратить Съезд доверенных сельских обществ Большой и Малой Кабарды и пяти горских обществ в своеобразное Дворянское собрание, а также усилия, приложенные к расширению полномочий этого органа, встретили серьезное противодействие администрации. Таким образом, царское правительство лишило традиционную элиту Кабарды и Балкарии права не только на общероссийскую, но и на местную корпоративную организацию.
Отсутствие единой корпоративной организации существенно ограничило возможности традиционной элиты в отстаивании сословных интересов. Это обстоятельство отрицательно сказалось и на роли княжеско-дворянских сословий в общественно-политической системе Кабарды и Балкарии. В первую очередь, это выразилось в ликвидации института аульных владельцев и учреждении новой должности — старшина селения. Несмотря на предпочтение, оказываемое властями традиционной элите при назначении на должность сельского старшины, она все же была лишена эксклюзивного права замещения этой вакансии. Тем самым, доступ в низшее звено управленческого аппарата оказался открыт и для других слоев населения. С предоставлением в 1906 году права избирать старшину селения на сельском сходе конкуренция со стороны сельской буржуазии еще больше усилилась.
Тем не менее, традиционная элита все еще пользовалась большим влиянием в обществе. Этому способствовало представительство традиционной элиты не только в низовых административных единицах, но и в государственных органах участкового и окружного уровня. Следует отметить, что наряду с гражданской службой в кругах местной знати была популярна и военная служба.
По существу, государственная служба являлась одним из каналов трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии. Из среды чиновников и военных фактически формировалась национальная интеллигенция.
Рассматривая трансформацию традиционной элиты через призму экономических отношений, следует отметить, что здесь произошли значительные подвижки. Аграрно-крестьянская реформа шестидесятых годов XIX века поставила местную аристократию в новые, непривычные условия экономического выживания. В результате реформы изменился характер землепользования. Земля из собственности феодальной превратилась в собственность буржуазную. Лишенные возможности вести хозяйство за счет крепостных крестьян, в условиях неразвитости капиталистических отношений традиционная элита сдает свои позиции. Лишь некоторой части дворянских хозяйств, благодаря быстрой перестройке на капиталистический лад, удалось добиться экономической стабилизации и даже некоторого роста.
Экономическая слабость традиционной элиты выразилась, прежде всего, в сокращении помещичьего землевладения. В рассматриваемый период площадь земель, полученной княжеско-дворянскими сословиями в ходе аграрной реформы, сократилась вдвое. Убыль дворянского землевладения была обусловлена куплей-продажей земли, залогом земель в кредитно-финансовых учреждениях, продажей с торгов за недоимки по земельному налогу и т. д. Сохранению остальной части помещичьих земель способствовал процесс капитализации, выразившийся в широком распространении аренды в конце XIX века.
В условиях сокращения частновладельческих земель большое значение для экономического развития традиционной элиты приобрел вопрос о форме и характере пользования запасными кабардинскими землями. Традиционная элита совместно с сельской буржуазией поэтапно добилась принятия Правил пользования Зольскими и Нагорными пастбищами, обеспечивших максимальные выгоды от эксплуатации пастбищных земель. Это обстоятельство содействовало успешному развитию скотоводства у некоторой части князей и дворян. Думается, что успешная экономическая адаптация этой части традиционной элиты способствовало ее трансформации в элиту буржуазную.
Подводя итог трансформации традиционной элиты Кабарды и Балкарии, необходимо указать на значительную социальную деформацию, которой она подверглась во второй половине XIX — начале XX вв.
Отсутствие должной государственной поддержки в условиях либерализации общественных отношений привело к нивелированию социального статуса княжеско-дворянских сословий. В первую очередь, следует сказать о разрушении внутренней иерархической структуры традиционной элиты. Причисление князей и дворян к разряду сельских обывателей уровняло их права не только между собой, но и с крестьянами. И лишь благодаря традиционному для кабардинцев и балкарцев почитанию знатных фамилий номинально сохранилась граница между сословиями.
Второе обстоятельство, отрицательно сказавшееся на сохранении первенствующего положения традиционной элиты, заключалось в сокращении ее удельного веса в обществе. Можно выделить несколько причин, объясняющих это явление. Во-первых, ликвидация феодальных отношений привела к тому, что пополнить ряды дворянства за счет рекрутирования представителей других социальных категорий оказалось невозможным. Во-вторых, удельный вес традиционной элиты сократился в результате миграционных процессов (переселение в Турцию и другие страны). В-третьих, происходит «социальная диффузия» традиционной элиты. Разорившаяся часть растворялась в крестьянской массе, другие становились чиновниками, военными, предпринимателями и т. д. По нашим подсчетам, удельный вес княжеско-дворянских сословий в начале XX века уменьшился в десять раз, составив 0,2 процента от общего числа населения Кабарды и Балкарии.
Третий момент связан с тем, что трансформация традиционной элиты проходила в разных направлениях, в связи с чем и интересы одной части традиционной элиты не отвечали интересам другой части. Это обстоятельство привело к обострению противоречий в ее среде, что серьезно ослабляло традиционную элиту.
Княжеско-дворянские сословия не смогли выдвинуть какую-либо программу, направленную на сохранение целостности традиционной элиты. И даже при решении жизненно важных, судьбоносных вопросов (к примеру, наделение землей или предоставление прав российского дворянства) она не имела жесткой позиции, в результате чего, традиционная элита не могла играть роль первенствующего сословия в обществе. Следует отметить тот факт, что в Кабарде падение роли князей и дворян было значительнее, чем в Балкарии. Это связано с тем, что уклад жизни балкарцев носил более консервативный характер.
Трансформация традиционной элиты, вызванная необходимостью адаптации в условиях второй половины — начале XX века, привела к нарастанию противоречий с крестьянством (волнения в Балкарском обществе в 90-х годах XIX века, выступления кабардинских крестьян на Золке в 1913 году, Черекское выступление балкарских крестьян в 1913 году). Как правило, в этих конфликтах царская администрация поддерживала князей и дворян, но и она пользовалась ослаблением традиционной элиты, укрепляя свою власть в Кабарде и Балкарии.
Таким образом, подробный анализ правового, общественно-политического и экономического положения традиционной элиты Кабарды и Балкарии во второй половине XIX — начале XX вв. позволяет сделать вывод о разложении княжеско-дворянских сословий под воздействием капиталистических отношений.
