Рисунок 2 План раскопов на стоянке Каменная Балка II с условно выделенными участками

При этом остальные кости передних и задних конечностей категории ПСС, помимо высоких показателей, имеют некоторые связи в количественном отношении. Кости передних конечностей: локтевая, лучевая и плечевая имеют наибольшие количественные показатели МКО — 94,12%, 100% и 88,24 соответственно. Кости задних конечностей: бедренная — 61,76% МКО, б. берцовая — 76,47% МКО.

Как и на Восточном участке, здесь прослеживается количественная связь костей таза с бедренной костью — МКО таза 62,71%, МКО бедренной кости 61,76%.

На Западном участке большинство костей категории ХСС не превышают предела 29,76% МКО, за исключением вышеупомянутых костей таза — 62,71%.

Низкие показатели, демонстрирующие, как в случае с Западным участком, полное отсутствие костей лопатки, могут быть связаны с изменением способа утилизации этой части туши животного, при котором лопатка полностью разрушалась, что можно объяснить ее высокой степенью неустойчивости к механическому воздействию. Так же можно предположить, что ее отсутствие связано с использованием для каких-то конкретных целей, в ходе которого лопатки могли быть полностью разрушены или унесены за пределы стоянки.

Из графика Соотношение МКО% к ИПЦ% на Юго-Западном участке (см. рисунок 1) по количественному распределению костей бизона имеет ряд отличительных особенностей.

На Юго-Западном участке значение костей бизона категории ПСС сильно варьируются. Среди костей этой категории можно выявить определенные связи некоторых групп. Кости передних конечностей имеют связь с ИПЦ — чем выше ИПЦ% определенной кости, тем выше ее показатели МКО%: локтевая кость (ИПЦ 22,98%) составляет 40,91% МКО, лучевая (ИПЦ 25,74%) — 63,64% МКО и плечевая кость (ИПЦ 44,66%) — 100% МКО. Исключением является лопатка ИПЦ которой 44,66%, но при этом она составляет 13,64% МКО.

Для костей задних конечностей прослеживается обратная связь. Б. берцовая кость, имеющая ИПЦ 62,76% составляет 90,91% МКО, а бедренная кость, которой соответствует 100% МКО, составляет 34,09% МКО.

Нет явной связи между костями таза (12,18% МКО) и бедренной кости (34,09% МКО) как на Восточном и Западном участке.

Кости категории ХСС преимущественно имеют количественные значения не выше 21% МКО. Исключением являются кости нижней челюсти, которые составляют 50% МКО.

Количественное распределения костей лошади на участках стоянки Каменная Балка II имеет как общие черты с распределением костей бизонов, так и свои особенности.

Из графика соотношение МКО% лошади к ИПЦ% на Восточном участке (Рисунок 3) видно, что кости категории ПСС преобладают. Кости категории ХСС, как и в случае с костями бизона, представлены в значительно меньшем количестве и не превышают отметки в 25% МКО.

Среди костей категории ПСС выделяется количественное соотношение костей передней конечности, имеющих близкие показатели МКО%. При этом плечевая и локтевая кости имеют примерно одинаковые показатели МКО 42,31%, а лучевая кость — 34,62% МКО. Исключением являются остатки лопатки МКО которой составляет 7,69%.

Кости задних конечностей не обнаруживают такой связи. Б. берцовая кость составляет 100% МКО, а бедренная 53,85% МКО.

Из графика соотношение МКО% лошади к ИПЦ% на Западном участке (см. рисунок 3) видно, что распределение костей имеет некоторые общие черты с Восточным участком.

Здесь отмечается преобладание костей категории ПСС. Среди костей передних конечностей (категории ПСС) видно, что локтевая и плечевая кость представлены в примерно одинаковом количестве — 40% и 33,33% МКО. При этом лучевая кость составляет 73,33% МКО.

Характерным для этого участка, как для бизона, так и для лошади, является полное отсутствие остатков лопатки на этом участке.

Кости задних конечностей (б.берцовая и бедренная), как и на Восточном участке имеют такую же тенденции в распределении — б. берцовая составляет 100%, а бедренная 40% МКО.

Кости категории ХСС имеют достаточно низкие показатели и не превышают отметки в 20% МКО. Среди этой категории костей интересно количество фаланг конечностей лошади (20% МКО), которые имеют некоторую связь с метаподиями (23, 33).

Из графика соотношение МКО% лошади к ИПЦ% на Юго-Западном участке стоянки Каменная Балка II (см. рисунок 3) видно, что для этого участка присущи такие же основные черты, как и для остальных участков — в фаунистической выборке преобладают кости категории ПСС.

Примечательным является количество костей передних конечностей. Явная связь видна между локтевыми и лучевыми костями, а также между плечевой костью и лопаткой. Локтевая и лучевая кости имеют одинаковые показатели МКО — 50%; плечевая кость и лопатка также имеют одинаковые показатели — 25% МКО.

Кости задних конечностей, как и на других участках имеют закономерность в распределении: б. берцовая кость составляет 100% МКО, а бедренная — 16,67% МКО.

Кости категории ХСС имеют относительно низкие показатели и не превышают отметки 43,75% МКО.

Подводя итоги анализа участков Каменной Балки II, хочется выделить общие закономерности в количественном составе костей бизона и лошади на участках стоянки Каменная Балка II.

На графиках соотношения МКО% к ИПЦ% видна общая закономерность распределение значений МКО обоих видов на стоянке — части скелета с наиболее большим ИПЦ имеют меньшие показатели МКО (бедренная кость), чем кости с меньшим ИПЦ (б. берцовая кость). Это говорит об избирательной утилизации наиболее питательных частей туши.

Небольшое количество костей слабой степени утилизации указывает на некоторую избирательность в транспортировке охотничьей добычи на базовую стоянку. Судя по костным остаткам, можно говорить, что на стоянку приносились преимущественно плечо и предплечье передних конечностей, а также голень и бедренная части задних конечностей.

Причина, оказавшая влияние на большую степень фрагментированности костей на Юго-Западном участке, интерпретировалась Е. В. Миньковым более «холодным» сезоном бытования этого участка, чем на Восточном и Западном участках [4, 27: с. 161].

Но, по данным анализа зубного цемента проведенного по зубам лошади и бизона, и исходя из состава представленных видов на Юго-Западном участке, можно говорить, что он бытовал в течение всего календарного года.

Вместе с этим, учитывая то, что интенсивная утилизация частей туши относится к наиболее неблагоприятному времени, когда люди испытывают дефицит пищевых ресурсов, можно предположить, что время бытования этого участка попадает на более холодный период. Подтверждением этому предположению могут являться данные палеоэкологических реконструкций, согласно которым для этого региона в это время характерна мелкая климатическая ритмика с поочередной сменой «теплых» и «холодных» периодов [4, с. 44 — 46].

Преобладание в фаунистической коллекции стоянки большей части костей категории ПСС (питательных частей туши животного), представленные в примерно одном количестве, как и на Западном участке Центральной части стоянки, зафиксированы в этноархеологических материалах [18, 19, с. 124 — 127] и, как правило, относятся к осеннему и зимнему периоду бытования.

Но по данным фаунистического анализа и соответствующим исследованиям (анализ зубного цемента [28]) на Западном и на Восточном участке центральной части стоянки, можно говорить о существовании этих участков в течение большей части календарного года.

В подтверждение этого предположения можно использовать данные по определению мелких наземных животных. На всех участках Каменной Балки II отмечается присутствие обожженных костных остатков сурка (Marmota bobak) [4, с. 318−327]. Что говорит об определенной доли мелких млекопитающих в рационе обитателей Каменной Балки II. Так как мелкие животные являются «летними» видами [29, с. 64] - охота на них могла осуществляться в летний сезон.

Исходя из всего вышесказанного, можно утверждать, что участки на стоянке Каменная Балка II могли бытовать в течение всего календарного года или большей его части.