Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Северные погосты Деревской пятины в конце XV-XVI вв.: Расселение и землевладение

Диссертация: Северные погосты Деревской пятины в конце XV-XVI вв.: Расселение и землевладение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во-первых, на основе составленных карт, удалось реконструировать систему расселения северных погостов Деревской пятины в конце ХУ-ХУ1 вв., что позволило уточнить расположение погостов-мест (по сравнению с картой К. Н. Неволина и АИСЗР) и предложить свою классификацию погостов. По типу расселения все рассматриваемые погосты можно разделить на три группы: 1) все селения погоста расположены вокруг… Читать ещё >

Северные погосты Деревской пятины в конце XV-XVI вв.: Расселение и землевладение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Вопросы изучения сельского расселения Новгородской земли в XV—XVI вв. Источники. В
    • 1. 1. Вопрос о появлении пятинного деления Новгородской земли. В
    • 1. 2. Методы изучения сельских поселений Новгородской земли XV—XVI вв.
    • 1. 3. Вопросы эволюции сельского расселения
    • 1. 4. Изучение погостов Деревской пятины в отечественной историографии
    • 1. 5. Источники изучения сельских поселений и землевладения северных погостов Деревской пятины
  • Глава II. Основные особенности сельского расселения и землевладения в Деревской пятине в конце XV—XVI вв.
    • 2. 1. Типы сельских поселений в писцовых книгах XV—XVI вв.
    • 2. 2. Общая характеристика землевладения на землях Деревской пятины в XV—XVI вв.
  • Глава III. Сельское расселение и землевладение на территории северо-восточной группы погостов
    • 3. 1. Оксоцкий погост
    • 3. 2. Вельский погост
    • 3. 3. Кременицкий погост
    • 3. 4. Язвищский погост
    • 3. 5. Полищский погост
    • 3. 6. Шегринский погост
    • 3. 7. Крестецкий погост
    • 3. 8. Ручьевский погост
    • 3. 9. Погосты реки Волмы (Устьволомский, Островский,
  • Теребуновский, Черньчевичский)
    • 3. 10. Холовский погост
  • Глава IV. Система сельского расселения и землевладения в северозападной группе погостов Деревской пятины в конце ХУ-ХУ1 вв
    • 4. 1. Морозовский погост
    • 4. 2. Боженский погост
    • 4. 3. Бронницкий погост
    • 4. 4. Холынский погост
    • 4. 5. Понедельский погост
    • 4. 6. Наволоцкий погост
    • 4. 7. Сытинский погост
    • 4. 8. Тухольский погост
    • 4. 9. Влажинский погост
    • 4. 10. Листовский погост

Изучение процессов сельского расселения в эпоху средневековья является одной из актуальных проблем современной исторической науки, решение которой позволяет глубже изучить структуру социально-экономического строя того периода. Определение систем землевладения и расселения в конце XV—XVI вв. способствует выявлению исторических особенностей, связанных с формированием Московского централизованного государства.

Новгородская земля на рубеже XV—XVI вв.еков после утраты своей независимости стала приобретать чертыхарактерные для всего централизованного Московского государства. Основа могущества новгородских бояр — земля — была конфискована Иваном III, а сами новгородцы испомещены в центральных землях Руси. Земельный фонд новгородцев послужил главным образом основой для раздач в поместья служилым людям. Формирование поместной системы заняло целое столетие. Запустение земель, начиная с 50-х годов XVI века и заканчивая общим экономическим кризисом 70−80-х гг., не позволило правительству быстрее осуществить программу раздачи поместий. Определенную роль в этом сыграла и политика Ивана IV в отношении Новгорода, введение опричного террора. На фоне событий XV—XVI вв.еков необходимо выявить основные тенденции в сельском расселении на территории Новгородской земли, в частности на территории северных погостов Деревской пятины, определить характерные черты в структуре землевладения.

Настоящая работа является первым комплексным исследованием по истории расселения и землевладения центрального района Новгородской земли в эпоху позднего средневековья. Разработка этой темы заполняет определенную лакуну в изучении средневековой истории Северо-Запада России.

В исследовании рассматриваются северные погосты Деревской пятины кон. XV—XVI вв., система расселения, формирующаяся в указанный период времени, и структура землевладения.

Хронологические рамки исследования ограничиваются концом ХУ-ХУ1 вв. Нижняя дата определена временем составления писцовой книгой Деревской пятины 1496 года, в которой отражена система расселения на территории северных погостов. Верхняя дата совпадает с завершением экономического кризиса и полным запустением Деревской пятины, что зафиксировано в писцовой книге 1582 г., наиболее полной из всех писцовых книг Новгородской земли этого времени. Следующий за этим этап характеризуется возрождением сельского хозяйства, его изучение требует проработки целого комплекса не только писцового, но и актового материала, что не входит в задачи нашего исследования. Хронологические рамки работы определены необходимостью выявления общих закономерностей в расселении и землевладении, их специфики в соответствии с конкретными историческими событиями в жизни Новгородской земли.

Диссертация посвящена изучению одного из самых густонаселенных и хорошо освоенных сельскохозяйственных районов Новгородской земли — северным погостам Деревской пятины. Территория северных погостов включает в себя 23 погоста, описанных в писцовой книге 1496 года, расположенных между Метой и озером Ильмень. Из них 22 погоста отнесено Т. И. Осьминским к северной части пятины, а один — Шегринский — к северо-восточной.1 Выбор этого погоста в настоящей работе обусловлен его географической близостью к северным погостам пятины, а также наличием сходных черт в системе расселения и землевладения. Западная, северная и восточная границы рассматриваемого региона располагались по восточному берегу озера Ильмень и левому берегу реки Меты, кроме того, здесь они граничили с Обонежской и Бежецкой пятинами. Южная граница северных погостов соприкасалась с границами погостов юго-восточных, центральных и северо-западных районов Деревской пятины.

По степени отдаленности от Новгорода северные погосты в работе разделены на две группы. Первая располагалась в непосредственной близости от Новгорода, преимущественно в нижнем течении реки Меты и по восточному побе.

1 Аграрная история Северо — Запада России.(вторая половина XV-начало XVIвека) / руковод. автор, коллект. А. Л. Шапиро. Л., 1971. С. 82. режью озера Ильмень. К ним относятся Бронницкий, Боженский, Холынский, Морозовский, Понедельский, Наволоцкий, Сытинский, Влажинский, Листов-ский, Тухольский погосты. Другая группа погостов располагалась в среднем течении р. Меты, по ее левому берегу. К ней следует отнести Холовский, Устьво-ломский, Ручьевский, Черньчевичский, Теребуновский, Островский, Оксоцкий, Кременицкий, Бельский, Язвищский, Полишский, Крестецкий, Шегринский погосты. Во втором томе «Аграрной истории Северо-Запада России», исследователи называют восточные погосты севера пятины северо-западными, а западные погосты северными2, в данном случае за двумя группами будут сохраняться эти названия. Все исследуемые погосты располагались на территории будущего Крестецкого уезда, за исключением Вельского и Шегринского, которые вошли в состав Боровического уезда, а Холынский, Бронницкий и Боженский относились к Новгородскому уезду. Выбор перечисленных погостов обуславливается степенью их изученности. Так, четыре погоста, расположенные в среднем течении реки Волмы, левого притока р. Меты, — Устьволомский, Черньчевичский, Островский, Теребуновский, исследованы с точки зрения археологии сельских поселений A.A. Фроловым, также им проведена локализация известных по писцовой книге 1496 года населенных пунктов. А. Ю. Анкудиновым проделана работа по локализации населенных пунктов Холовского погоста, известных по писцовым книгам 1495−1580-х гг.4.

За рамками перечисленных исследований оставался вопрос о характеристике системы сельского расселения, об ее изменениях между новым и старым письмом конца XV века, и в XVI веке, не решены вопросы целостной картины перераспределения земельного фонда в рамках рассматриваемого периода, не выявлены особенности землевладения. Остальные погосты северной части Де-ревской пятины вообще не являлись объектом тщательного изучения в рамках.

2 Аграрная история Северо-Запада России XVI век. Л., 1974.Т.2. С. 30.

3 Фролов A.A. Населенные пункты конца XV века погостов по реке Волме в Деревской пятине (материалы к историко-географической карте Новгородской земли) // Новгородский архивный вестник. — Великий Новгород, 1999.-С. 116−137.

4 Анкудинов И. Ю. Историко-географичекий комментарий к Новгородской берестяной грамоте № 390 // Янин В. Л. Зализняк A.A. Новгородские берестяные грамоты (из раскопок 1990 — 1993 гг.) М., 2000. С. 125 -132. обозначенных вопросов. Кроме того, последующие переписи данной территории в XVI веке сохранили сведения по северной группе погостов в наибольшей степени. Так, писцовая книга 30-х — 40-х гг. Жихаря Рябчикова и Григория Морозова содержит сведения по 11 северным погостам Деревской пятины: Оксоц-кому, Вельскому, Устьволомскому, Ручьевскому, Полищскому, Крестецкому, Тухольскому, Наволоцкому, Листовскому, Сытинскому, Влажинскому.5 Писцовая книга 1582 г. содержит сведения по 15 северным погостам Деревской пятины.6 Обыскная книга 1573 г. представляет собой отдельные обыски по запустевшим землям, в том числе 14 северным погостам.7.

Целью исследования является реконструкция системы сельского расселения в северных погостах Деревской пятины в XV—XVI вв. и общей характеристике основных ее элементов. Задачи исследования включают, во-первых, выявление местоположения поселений северной и северо-восточной части Деревской пятины по источникам XV—XVI вв.- во-вторых, определение территориально-административных границ погостов и их изменениев-третьих, реконструкция вотчинной и поместной системы обозначенной территории XV—XVI вв. Особое внимание обращено вопросу об изменениях в структуре сельских поселений, начиная с последнего периода независимости Новгорода и заканчивая 80-ми гг. XVI века, а также выявлению основных особенностей землевладения новгородских вотчинников конца XV века и помещиков конца XV—XVI вв.

Задачи исследования определили выбор методики, которая заключает в себе сопоставление сведений старого и нового письма писцовой книги 1496 г. со сведениями последующих писцовых книг XVI века и картографирование. При решении ряда вопросов исторической географии в работе применен метод сплошной локализации населенных пунктов с максимальным привлечением материалов Генерального межевания. Эффективно этот метод использовали в своих трудах A.M. Андрияшев, М. В. Битов, С. З. Чернов, A.A. Селин, A.A. Фролов.

5 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 3. № 17 150. 4.1, II.

6 Там же. Оп.1. №. 959, 960. Ч. I, И.

7 РГАДА. Ф. 137 по Устюгу. № 117.

Заключение

.

Изучение комплекса источников ХУ-ХУШ вв., позволяет сделать некоторые выводы относительно системы расселения и структуры землевладения на территории двух групп северных погостов Деревской пятины конца ХУ-ХУ1 вв.

Во-первых, на основе составленных карт, удалось реконструировать систему расселения северных погостов Деревской пятины в конце ХУ-ХУ1 вв., что позволило уточнить расположение погостов-мест (по сравнению с картой К. Н. Неволина и АИСЗР) и предложить свою классификацию погостов. По типу расселения все рассматриваемые погосты можно разделить на три группы: 1) все селения погоста расположены вокруг центра погоста-места- 2) селения, группирующиеся между отдельными крупными селами, в том числе и погоста-места- 3) погост-место расположен на окраине, а селения в некотором отдалении от него. Реконструкция системы расселения погостов выявила, что характерным типом является погост и тянущиеся к нему деревни, к этому типу расселения относятся 16 из 23 рассматриваемых погостов. К погостам, имеющим два центра относят Островский и Вельский. В Устьволомском, Боженском и Бронницком центр погоста располагался на границе с другим погостом, у Морозовского и Кременицкого погостов центры находились на правом берегу р. Меты в Обонежской пятине.

Говоря о характере распределения селений в отдельно взятом погосте, возможно, представить целостную картину расселения на рассматриваемой территории. Для большинства северных погостов Деревской пятины был характерен линейный тип заселения, т. е. по рекам и магистральным дорогам. В ряде погостов, выявлен окружный тип заселения, т. е. группировка селений вокруг озер. Есть и смешанные типы, т. е. присутствуют элементы как линейного так и окружного типа.

Во-вторых, сравнение двух групп погостов не выявило существенных различий в системе расселения, однако отличительной особенностью пригородных погостов следует назвать их компактность, небольшую площадь, тогда как погосты северо-западной части изучаемой территории занимали в два-три раза боль- «шую территорию.

В-третьих, анализ соотношения числа дворов по старому и новому письму писцовой книги 1496 года определил их тенденцию к увеличению, что объясняется продолжением процесса расселения на рассматриваемой территории. Весомое значение в увеличении числа дворов сыграл факт расселения в своих поместьях новых хозяев со своими людьми.

В целом, сравнение старого и нового письма писцовой книги 1496 года показало, что на территории северных погостов Деревской пятины происходит рост числа селений, дворов, людей и обеж. Однако этот процесс не был одинаков для всех 23 погостов. Так в 8 из рассматриваемых погостов отмечено наоборот уменьшение числа обеж, это в свою очередь сопровождалось уменьшением селений или же число их оставалось неизменным. Таким образом можно констатировать, что процесс сельскохозяйственной колонизации по всем изученным погостам было неравномерным.

Изучение количества дворов в селениях северных погостов показало, что большее число многодворных деревень (свыше 5 дворов) приходится на северозападную группу погостов, что является следствием преобладания в этой части пятины монастырского землевладения. В погостах Бронницком, Боженском, На-волоцком, Понедельском и Сытинском, расположенных на водных и сухопутных дорогах Новгорода крупные монастыри Антониев, Юрьев, Никольский Вельский, Аркажский, а также местный, Никольский Понедельский, владели небольшими волостками, находившихся на плодородных землях. Складывание системы сельских поселений на монастырских землях происходит гораздо раньше, на основе изученного актового материала ее следует относить к XIII веку. В тоже время крупные селения не всегда находились на монастырских землях. Больше половины многодворных селений было общими, т. е. имело от 2 до 13 владельцев. Показательно, что наиболее крупным общим селом являлся Холынский погост. Изучение его землевладельцев позволило заключить, что они не были связаны между собой родством. В таком случае нужно говорить о долевом участии новгородцев во владении и распоряжении недвижимой собственностью. Все же распространенной формой совместного владения общими селениями была наследственная, поэтому, чем древнее селение, тем больше долей оно имело. Следовательно территории погостов, расположенных близ Новгорода стали собственностью новгородцев гораздо раньше, чем земли погостов, удаленных от города.

В-четвертых, характеристика землевладельцев по старому письму, изучение их владений, а также общих селений и селений с владельческими дворами в северных погостах позволило реконструировать генеалогические связи некоторых новгородцев. Так оказалось, что Оксоцкий погост принадлежал двум родам жить-их людей Новгорода. Другая категория владельцев земель происходила из местных жителей, которые становились затем собственниками небольших волосток, и по новому письму назывались земцами. Такие тенденции отмечены в Шегрин-ском, Язвищском, Устьволомском и Боженском погостах.

В-пятых, в 1480—1490 гг. происходят коренные изменения в структуре землевладения. Анализ перераспределения земель по погостам и испомещение московских собственников определил характерные черты на начальном этапе формирования поместного землевладения. Так раздача земель помещикам велась с условием сохранения прежних родовых владений новгородцев, а поэтому поместье зачастую складывалось из земель разных погостов, разъеденных между собой землями других помещиков.

В-шестых, выявлены характерные особенности роста поместного землевладения в первой половины XVI в. Рассмотрев поместную систему северных погостов по писцовой книге 1542 года, можно заключить, что формирование поместного землевладения на рассматриваемой территории в большей степени зависело от первоначального распределения поместий на землях новгородцев. Как правило, большинство фамилий помещиков по писцовой книге 1542 года являлись старыми, т. е. поместье оставалась за детьми, внуками, женами первых испомещенных еще Иваном III служилых людей, таким образом, закрепился наследственный принцип передачи поместья. По подсчетам авторов АИСЗР старые помещики составили 58,5% всех земельных собственников.784 Со временем многие поместья расширялись за счет так называемых придач, которые осуществлялись из земель.

784 АИСЗР II. С. 36. не утвердившихся в погосте помещиков, либо из отобранных лишних обеж другого живущего в погосте землевладельца. Широкое распространение получила такая сделка как мена поместьями, она применялась с целью объединить разрозненные земли одного владельца, объектами обмена были как отдельные селения, так и целые поместья. Средний размер поместья в северных погостах не превышал 12 обеж. Самые крупные поместья насчитывали 50 обеж, но их было всего 3. Однако зачастую обеж в поместье не хватало, причиной чего было наследственное их перераспределение. В целом по всей Деревской пятине 8 помещиков не.

785 дополучили 82 обжи.. Следствием того, что в первой половине XVI в. продолжает формироваться поместная система, является отсутствие стабильности в границах поместий. Селения от одного помещика переходили к другому. Сравнение старого и нового письма писцовой книги 1542 года выявило сокращение числа крестьянских дворов и появление пустых дворов, увеличение числа пустошей. Эти выводы подтверждают подсчеты в АИСЗР, где число селений на Севере Де.

— 70/Г ревской пятины убыло на 8%, а дворов на 16%. С другой стороны важно отметить процесс появления новых селений, который широко стал распространяться с начала XVI века это выставки и починки. При этом количество обеж не увеличивалось. Одна из причин такого явления связана в большей мере, не с разделением крестьянских хозяйств, а с поселением возле них людей помещика, не обрабатывавших землю.

В-седьмых, запустение 2-й пол. XVI в., ярко отражен в обыскной книге Деревской пятины. Кроме того, если писцовые книги 1496 и 1542 годов не содержат прямых сведений о структуре крестьянской организации погостов, и только на основании отдельных упоминаний можно судить о ее существовании, то в обыскных книгах погостов 70-х гг. XVI в. находим подробный перечень лиц крестьянской администрации, которые вместе с главой денежного сбора проводили обыски в погосте. Состав такой комиссии включал выборного главу денежного сбора с двумя выборными целовальниками, а также представителей погостских властей: старост, сотских, целовальников, пятидесятских, десятских, волостных людей и.

785 АИСЗР. С. 40.

786 Там же. С. 33 выборных крестьян от каждого землевладельца (помещиков, земцев, монастырей, дворцовых и оброчных крестьян), кроме того, сами обыски писал дьячок местной церкви. В 14 северных погостах насчитывалось 166 человек волостной администрации в их числе были служители погостских церквей, выборные лица из числа крестьян погоста. По мнению А. Г. Победимовой столь большой административный аппарат был создан задолго до составления обыскных книг, и являлся продолжением местных традиций, которые уходят своими корнями во время Новгородской республики. С этим мнением трудно не согласиться: действительно, нельзя представить, что для составления обысков запустевших территорий пришлось специально создавать выборные органы в каждом погосте. Конечно же при описании земель опирались на действовавшие уже не одно столетие административные органы.

Изучение обыскной книги 1573 года показало, что процесс запустения в селениях северных погостов Деревской пятины начинается с середины 50-х гг. Появление же большинства пустых обеж относится к концу 60-х — нач. 70-х гг. Именно в этот период по нашим подсчетам появляется большинство пустошей, которые по писцовой книге 1582 года превращаются в селища. Таким образом, можно констатировать, что к 80-м годам, только 10% от всех селений северных погостов писцовой книги 1496 года, были жилыми, остальная часть селений была в полном запустении.

Изучение писцовых книг ХУ-ХУ1 вв. и других письменных источников, открывает широкие возможности для дальнейшего углубленного изучения процессов расселения и землевладения в двух направлениях. Во-первых, она дает возможность ретроспектировать систему погостов и сельских поселений в период Новгородской республики, во-вторых, проследить изменения, произошедшие в этой системе в ХУ1-ХУП веках, не только в северных погостах, но и на остальной территории Деревской пятины.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 137. По Устюгу № 117.
  2. РГАДА. Ф. 1209. Оп.1. № 959, 960.
  3. РГАДА. Ф. 1209. Он.З.№ 17 141,17143,17 150,16935.
  4. РГАДА. Ф.1355. Оп.1 № 857, 860, 868, 869, 870.
  5. РГАДА. Ф. 1356. Оп.1. № 3003, 3059, 3060, 3061 3070, 3081, 3082.
  6. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1350. Оп. 304. № 1, 2.
  7. РГИА. Ф. 1350. Оп. 305. № 31
  8. РГИА. Ф. 1350. Оп. 306. № 3.
  9. РГИА. Ф. 1350. Оп. 312. № 242.
  10. РГИА. Ф. 1350. Оп. 806. № 3.
  11. Государственный архив Новгородской области. (ГАНО) Ф. 236. Оп. 1−11.
  12. ГАНО. Ф. 480. On. 1. Д. 600, 601, 675, 736, 755, 797, 810, 889, 1248, 1354а, 1385, 1477, 1541, 1654.
  13. Акты Русского государства 1505 1526 гг. М., 1975.
  14. Акты Симонова монастыря. М., 1993.
  15. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV -начала XVI в. М., 1952. T. I
  16. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV -начала XVI в. М., 1958. T. II.
  17. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV -начала XVI в. М., 1965. T.III.
  18. Акты феодального землевладения и хозяйства XIV XVI веков / Подгот. к печ. Л. В Черепнин. М., 1958. 4.1.
  19. Акты феодального землевладения и хозяйства XIV XVI веков /Подгот. к печ. A.A. Зимин. М., 1956. Ч. II.
  20. Акты феодального землевладения и хозяйства XIV XVI веков. / Подгот. к печ. Л. В. Черепнин. М., 1961. Ч. III.
  21. Акты феодального землевладения и хозяйства XIV XVI веков. / Сост. Л. И. Ивина. Л., 1983. Ч. IV.1. Арциховский A.B. НГБ (из раскопок 1952 г.). М., 1954.
  22. A.B., Борковский В. И. НГБ (из раскопок 1953 1954 гг.). М., 1958.
  23. A.B., Борковский В. И. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1955 г.). М., 1958.
  24. A.B., Борковский В. И. НГБ (из раскопок 1956 1957 гг.). М., 1963.
  25. A.B. НГБ (из раскопок 1958 1961 гг.). М., 1963.
  26. A.B., Янин В. Л. НГБ (из раскопок 1962 1976 гг.). М., 1978.
  27. А. Описание Московии. М., 1997.
  28. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М., 1988.
  29. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред.С. Н. Валка. М.- Л., 1949.
  30. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. / Подг. к печ. Л. В. Черепнин. М.- Л., 1950.
  31. Переписная оброчная книга Деревской пятины, около 1495 г., первая половина. СПб, 1859. Т. I.
  32. Переписная оброчная книга Деревской пятины, около 1495 г., вторая половина СПб, 1862 Т. II.
  33. Переписная оброчная книга Вотской пятины, 1500 г, первая половина. СПб, 1868, Т. III.
  34. Переписные оброчные книги Шелонской пятины СПб, 1885. Т. IV.
  35. Книги Шелонской пятины. СПб, 1905. Т. V.
  36. Книги Бежецкой пятины. СПб, 1910. Т. VI.
  37. Писцовые книги Новгородской земли М, 1999. Т. 1. / Сост. К. В. Баранов.
  38. Писцовые книги Новгородской земли М, 2000. Т. 2. / Сост. К. В. Баранов.
  39. Писцовые книги Новгородской земли М, 2001. Т. 3. / Сост. К. В. Баранов.
  40. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов. М.- JL, 1950.
  41. Полное собрание русских летописей. Новгородские и псковские летописи. Новгородская четвертая летопись 2-е изд. Пг, 1915. Т. IV. 4.1. Вып. 1- JI, 1925. Вып.2- Л, 1929. Вып.З.
  42. Софийские летописи СПб, 1853.Т.6.
  43. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. СПб, 1889. ПСРЛ. Т.16.
  44. Московский летописный свод конца XV века М.- Л, 1949. ПСРЛ. Т. 25.
  45. Владимирский летописец, Новгородская Вторая (Архивская) летопись. М, 1965. ПСРЛ. Т. 30.
  46. Российское законодательство Х-XX вв. T.l. М, 1984- Т. 2. М, 1985.
  47. Русская историческая библиотека. Пг, 1917. T.XXXV.: (Архив П.М. Строева) Т. 2.
  48. Судебники XV—XVI вв.еков. М.- Л, 1950.
  49. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50- х годов XVI века. М.- Л, 1950.
  50. Янин В. Л, Зализняк A.A. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1984−1989 гг.) М, 1993.287
  51. Янин В.Л.,. Зализняк А. А НГБ (из раскопок 1977 1983 гг.). Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (из раскопок 1951 — 1983гг.) М., 1986.
  52. В.Л., Зализняк A.A. НГБ (из раскопок 1984−1989 гг.) М., 1993.
  53. В.Л., Зализняк A.A. НГБ 1990−1996 годов. М., 2000.1. Статистические материалы.
  54. Материалы для оценки земельных угодий Новгородской губернии. Боровичский уезд. T.I. Новгород, 1893.
  55. Материалы для оценки земельных угодий. Новгородская губерния. Крестецкийуезд. Статистическое отделение Новгородской губернской земской управы. Новгород, 1899
  56. Материалы для оценки земельных угодий Новгородской губернии. Борович-скийуезд. Крестецкий уезд 1882 г. Вып. 1. Новгород, 1914.
  57. Списки населенных мест и сведения о селениях Новгородской губернии. Новгородский уезд. Новгород, 1884. Вып.III.
  58. Списки населенных мест и сведения о селениях Новгородской губернии. Крестецкий уезд. Новгород, 1884. Вып.IV.
  59. Г. В. К вопросу о степени достоверности писцовых книг XVI в. и методике ее установления. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1971 г. Вильнюс, 1974. С. 31 42.
  60. Г. В. Писцовые книги Бежецкой пятины как исторический источник //ИСССР. 1964. № 1. с. 73 80.
  61. Г. В. Поместная политика в период боярского правления в России (1538 1543 гг.) // ИСССР. 1979. № 4. С. 192 -199.
  62. Г. В. Поместная система и поместное хозяйство в последней четверти ХУ-ХУ1 в.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Л., 1975.
  63. Аграрная история Северо Запада России, (вторая половина ХУ-начало XVI века) /Руковод. автор, коллект. А. Л. Шапиро. Л., 1971.
  64. Аграрная история Северо Запада России XVI век. Новгородские пятины. / Руковод. автор, коллект. А. Л. Шапиро Л., 1974.
  65. Аграрная история Северо Запада России XVI века. Север. Псков. Общие итоги развития. / Руковод. автор, коллект. А. Л. Шапиро. Л., 1978.
  66. Ю.Г. Аграрная и социальная история северо-восточной Руси ХУ-ХУ1 вв. Переяславский уезд. М.- Л., 1966.
  67. Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.
  68. Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст, Комментарий. Исследование. Псков, 1997.
  69. Ю.Г., Копанев А. И. Развитие поместной системы в XVI веке // Дворянство и крепостной строй России XVI XVII вв. М., 1975. С. 57 — 69.
  70. В.Ф. Новгородский частный акт XII XV вв. М., 1986.
  71. В.Ф. Новое прочтение новгородской берестяной грамот № 471 (нач. XV в.) // История и археология Новгородской земли, (тезисы научно-практической конференции). Новгород, 1987. С.48- 53.
  72. В.Ф. Уровни власти в Новгородской республике XIV—XV вв..в. // Российская государственность. Уровни власти. Материалы конференции. Ижевск, 2001. С. 44 -51.
  73. . В.Ф. Существовал ли княжеский домен в Новгородской земле XII—XV вв.еков? // Князь Александр Невский и его эпоха. СПб., 1995. С.101 107.
  74. A.M. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498−1576 гг. Списки селений. М., 1914.
  75. . A.M. О необходимости предварительного изучения текстов писцовых книг // РИЖ. Пг., 1917. T.I.
  76. И.Ю. Историко-географичекий комментарий к Новгородской берестяной грамоте № 390 // Янин B.JI. Зализняк A.A. Новгородские берестяные грамоты (из раскопок 1990−1993 гг.) М., 2000. С. 125 -132.
  77. A.B. Городские концы в Древней Руси // ИЗ. М., 1945. Т.16.
  78. Н.С. Повествование о России. Т.1 2. М., 1838.
  79. . К.В. Новые сведения о первых писцовых описаниях Новгородской земли // Очерки феодальной России. М., 2000. Вып.4. С. 85 97.
  80. Н.П. Очерки русской исторической географии: География начальной (Нестеровской) летописи. 2-е изд., испр. и доп. — Варшава, 1885.
  81. Л.А. «Люди» новгородских писцовых книг второго («нового») письма (1493 -1501 гг.) // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999. С.194 206.
  82. Г. М. Тула и Тульский уезд в XVI и в XVII веке. Киев, 1915.
  83. И.Д. Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М., 1903.
  84. . И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.
  85. В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М., 1961.
  86. В.Н. Общественное разделение труда и феодальная рента в Новгородской земле XV в. // Уч зап. ЛГПИ, 1955. Т.102.
  87. Е.А. Исторические разговоры о Древностях Великого Новгорода. М., 1808.
  88. В.А. " А погост Жабна пуст.". М., 1994.
  89. В.А. Очерки истории и археологии средневекового Новгорода. М., 1994.
  90. . В.А. Жаровский конец Жабенской волости в УШ-ХУ1 веках по истори-ко-археологическим данным //Памятники железного века и средневековья на Верхней Волге и Верхнем Подвинье. Сб. научн. трудов. Калинин, 1989. С. 7484.
  91. . В.А. О характере черного землевладения в Х1У-ХУ1 вв. // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Тез. докл. и сообщ. научн. конф. Новгород, 1993. С. 37−41.
  92. Г. В. История России. Киевская Русь. Тверь- М., 1996.
  93. С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.
  94. С.Б. Село и деревня Северо-Восточной Руси Х1У-ХУ1 вв. М.- Л., 1936.
  95. С.Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и по-сошного обложения Московского государства. М., 1915. Т. I. — М., 1916. Т.П.
  96. С.Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978.
  97. С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.- Л., 1947. Т.1.
  98. М.В. Приемы составления карт поселений ХУ1-ХУП вв. По данным писцовых и переписных книг // Проблемы источниковедения. М., 1956. Вып.У.
  99. М.В., Власова И. В. География сельского расселения Западного поморья в ХУГХУН веках. М., 1974.
  100. М.В. Историко географические очерки Заонежья ХУ1-ХУП вв. М., 1962.
  101. Владимирский Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1900.
  102. Я.Е., Дмитриева З. В. Первое Всероссийское научно-практическое совещание по изучению писцовых и переписных книг конца XV- начала XVIII вв. //ИСССР 1989. № 4. С. 200 -204.
  103. В.М., Дегтярев, А .Я. Русское феодальное землевладение от «смутного времени» до кануна петровских реформ. Л., 1986.
  104. H.H. К истории сельского поселения феодальной Руси. Погост, слобода, село, деревня. М., 1935.
  105. H.H. К истории сельского поселения феодальной Руси.// Изв. ГАИМК, 1936. Вып. 138.
  106. Гневушев А. М. Очерки экономической и социальной жизни сельского населения Новгородской области после присоединения Новгорода к Москве. Киев, 1915. Т.1.
  107. И.А. Пути сообщения в бывших землях Новгорода Великого в XVI XVII веках и отражение их на русской карте середины XVII века // Вопросы географии. М., 1950. Т. 20. С. 280 — 300.
  108. А.Д. Очерки социально-экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV—XV вв.. М., 1960.
  109. А.Д. Борьба крестьян за землю на Руси в XV- начале XVI в. М., 1974.
  110. Ю.В. Замосковный край в XVI веке. М., 1906.
  111. А.Д. История местного управления в России. T.I. СПб., 1868.
  112. .Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М., 1952 -1954.
  113. .Д. Новгородский Дом святой Софии. Опыт изучения организации и внутренних отношений крупной церковной вотчины. 4.1. СПб., 1914.
  114. .Д. Очерки по истории феодализма в России. Система господства и подчинения в феодальной деревне. Л.- М., 1934.
  115. .Д. Феодальная деревня Московского государства XIV—XVI вв.. М.- Л., 1935.
  116. Л. В. Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле в XV—XVI вв.. М., 1955.
  117. А.Я. Советская историография сельского расселения феодальной Русси (XV-XVIIbb.) // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Л., 1983. Вып.7. С. 139−151.
  118. А.Я. Поместное землевладение и хозяйство Новгородских земель в XVI веке. Автореф. канд. дисс. ист. наук. Л., 1973.
  119. А.Я. Русская деревня XV—XVI вв.. Очерки по истории сельского расселения. Л., 1980.
  120. З.В. Сравнительно-историческое изучение государственных и вотчинных переписей за первую четверть XVII в. (К проблеме достоверности писцовых книг) // ВИД. Л., 1991. T.XXII. С. 230 242.
  121. B.C. Историческая география : предмет и метод. Л., 1982.
  122. B.C. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.
  123. В.Ф. История землевладения Шелонской пятины в конце XV и в XVI веках // ЖМЮ.1903, №№ 8−10.
  124. A.A. Древненовгородский диалект. М., 1995.67.3амысловский Е. Е. Герберштейн и его историко-географические известия о России. СПб., 1884.
  125. A.A. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (Конец XV—XVI вв.) М., 1977.
  126. A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетей: (Очерки соц.-полит. истории). М., 1982.
  127. A.A. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV первой трети XVI в. М., 1988.
  128. . П.И. Обозрение писцовых книг по Новгороду и Пскову. М., 1841.
  129. . П.И. Обозрение писцовых книг по Московскому уезду. М., 1840.
  130. Л.И. Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XVI первой половины XVII в. Л., 1979.
  131. Д. И. История России. М., 1876 1894. Т. 1 — 4.
  132. . А.Г. Городское население Новгородской области в XVI веке // ЖМНП.1876. № 7. С. 211 -277.
  133. С.М. Социально-политическая история России конца XV- первой половины XVI в. М., 1967.
  134. П.И. Об этнографической карте Европейской России Петра Кеппена. 2-е изд. СПб., 1859.
  135. С.В. Поселение // Труды секции теории и методологии (социологической) института археологии и искусствознания РАНИОН. 1928. Вып.2. С. 3568.
  136. В.О. Сочинения в 9-ти т. М., 1988. Т.П.
  137. А.Н. Новгородское землевладение XV века- Бассалыго J1.A. Комментарий к писцовым книгам Шелонской пятины. М., 1994.
  138. Е.И. Аграрный строй России XVI века. М., 1987.
  139. А.И. История землевладения Белозерского края XV—XVI вв.. М.- Л., 1951
  140. В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в. М., 1970.
  141. В.И. Вновь открытые новгородские и псковские грамоты XIV -XV вв. // АЕ 67. С. 275 290.
  142. . Г. Е. Писцовые книги в буржуазной историографии // Проблемы источниковедения. М., 1936. Т. II. С.145 186.
  143. Г. Е. Сельское хозяйство на Руси конца XIII- начала XVI вв. Л., 1965.
  144. . B.C. Черчежи земли русской XVI XVII вв. М., 1993.
  145. A.B. Новгородская земля // Древнерусские княжества X—XII вв. М., 1975. С. 144 201.
  146. И.И. Тверской уезд в XVI в. М., 1893.
  147. Лаппо-Данилевский A.C. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890.
  148. Лаппо-Данилевский. A.C. Критические заметки по истории народного хозяйства в Великом Новгороде и его области за IX—XV вв. // ЖМНП. СПб., 1895. № 12.
  149. М.К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996.
  150. H.H. Изучение писцовых книг 20-х гг. XVII в. в их соотношении с другими документами писцового дела // Советская историография аграрной истории СССР (до 1917 г.). Кишенев, 1978. С. 243 249.
  151. JI.B. Методологические проблемы источниковедения писцовых книг: (О концеции С.Б. Веселовского) // ИСССР. 1978. № 2. С. 127 142.
  152. Р.Б. Очерки по истории Карелии XVI—XVII вв.. Петрозаводск, 1947.
  153. А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование. М., 1951.
  154. К.А. О пятинах и погостах новгородских в XVI веке. // ЗИРГО. М., 1853. T.XIII.
  155. К.А. Об успехах государственного межевания в России до императрицы Екатерины II.// Неволин К. А. Полное собрание сочинений СПб., 1859. Т. VI. С. 431−517.
  156. А.И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893.
  157. . А.И. Заметки об издании новгородских писцовых книг // ЖМНП, 1880. № 12. С. 268−296.
  158. А.П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Россия на путях феодализма. М., 1972.
  159. H.H. Географическое положение погостов-округов Шелонской пятины по писцовым новгородским оброчным книгам 1498 г. Спб., 1908.
  160. Н.Е. Очерки по истории местного управления русского государства 1-ой пол XVI века. М.- Л, 1957.
  161. . E.H. Новгородская волость Буйцы (историко-археологический комментарий) // ВИД СПб., 1988. Т. XXV. С. 41 56.
  162. . E.H. Грамота Всеволода Мстиславича на Терпужский погост Ляхови-чи на р. Ловати (историко-археологический комментарий) // Новгород и Новгородская земля: история и археология. Тезисы научно -практической конференции. Новгород, 1988. С. 79 81.
  163. Т.И., Романовский В. М., Шапиро А. Л. Новгородские обыскные книги второй половины XVI века//ВИД. Л. 1976. Т. VII. С. 166 178.
  164. Павлов-Сильванский В.Б. К истории источниковедческого изучения писцовых книг московского уезда в XVI в. //. М., 1976. С. 41 54.
  165. Павлов-Сильванский В.Б. К методике источниковедения писцовых книг // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода: Сб. ст. М., 1984. С. 73−102.
  166. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М., 1988.
  167. Т.И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века. Наместники и волостели. М., 2000.
  168. И.Л. Новгородская деревня в XV—XVI вв.. // ИЗ. 1948. Т.26.
  169. С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск, 1996.
  170. Н.И. К вопросу о возникновении погостов на Верхней Луге // Северная Русь и ее соседи в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 49 54.
  171. Н.И. Новые исследования древнерусских поселений в Новгородской земле // Новое в археологии Северо-Запада России. Л., 1985. С. 65 70.
  172. Н.И. Погосты и волости Северо-Западных земель Великого Новгорода (к проблеме формирования административной структуры) // Археологические исследования Новгородской земли. Л., 1984.
  173. Г. А. Писцовые материалы Деревской пятины как источник по генеалогии служилого сословия XVI века // ВИД. Л., 1983. Т. XIV. С. 59 -74.
  174. Г. А. Налоговое обложение в Новгородском уезде (по платежни-це Деревской пятины 1558 г.) // Проблемы отечественной истории. М.- Л., 1976. 4.2. С. 122 -134.
  175. Г. А. Платежница Деревской пятины // ВИД. Л., 1976. Т.VIII. С. 204−218.
  176. . Г. А. Обыскная книга 1573 г. Деревской пятины //ВИД. Л., 1981. Т.ХИ. С. 47 60.
  177. М.П. Историческая система Ходоковского // Русский исторический сборник, изд. Обществом истории древностей Российских. Кн. III. М., 1838.
  178. Н.Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII XIII вв. М., 1978.
  179. С.А. Географические названия Новгородских писцовых книг XV—XVI вв.. (Однокоренные названия с разными суффиксами): Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1970.
  180. A.A., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
  181. C.B. Служилое землевладение в Московском государстве. СПб., 1897.
  182. H.A. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в. М., 1899.
  183. H.A. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной дискуссии). Т. 2. Изд. 3-е. M.- JL, 1930.
  184. .А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ H.H. Воронина и С.Б. Веселовского) // Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве XII—XVII вв. М.- Л., 1960. С. 326 446.
  185. .Д. Деление Новгородской земли на сотни в XIII веке // ИЗ М., 1938. Т.2.
  186. Д. Я. Архивный материал. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского государства XV-XVII столетий. T.I. М., 1905- T.II. М., 1908.
  187. В.В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли XIII—XV вв.. М., 1960.
  188. A.A. Историческая география Новгородской земли XVI—XVIII вв.. Южные уезды. Автореф. Дис. канд. ист. наук. СПб., 1998.
  189. Сельвина PJL Личные имена в новгородских писцовых книгах XV—XVI вв.: Автореф. дис. канд. филолог, наук. М., 1973.
  190. В.И. Древности русского права. Т. III. СПб., 1911.
  191. Сергий (Тихомиров), архимандрит. Черты церковно-приходского и монастырского быта в писцовой книге Водской пятины 1500 года (в связи с общими условиями жизни) СПб., 1905.
  192. Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966.
  193. Р.Г. Россия после опричнины. Л., 1975.
  194. . Р.Г. Трагедия Новгорода. М., 1994.
  195. И.И. Очерки политической истории Русского государства 30−50-х гг. XVI в. М.- Л., 1958.
  196. П.А. Очерк истории сельской общины на Севере России. СПб., 1877.
  197. С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Кн.П. М., 1988.
  198. С.А. Археологические разветки в новгородских пятинах // Труды ГИМ. Вып. XI. М., 1940. С. 159 177.
  199. Тараканова С. А. Об археологическом изучении сельских феодальных поселений в пятинах Великого Новгорода // КСИИМК. 1940. Bbin.V. С. 40 45.
  200. Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в новгородских пятинах в домосковское время. М., 1939.
  201. A.B., Фехнер М. В. Указатель к карте «Поселения и курганные могильники Северо-Западной и Северо-Восточной Руси X—XIII вв..» // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. Труды ГИМ., 1956. Вып. 32. С. 139 — 251.
  202. . А. А. Населенные пункты конца XV века погостов по реке Волме в Деревской пятине (материалы к историко-географической карте Новгородской земли)// Новгородский архивный вестник В. Новгород, 1999. С. 116 137.
  203. . А. А. Территориально-административная система XIV—XV вв.. на землях Деревской пятины Новгородской земли. Автореф. дисс.канд. ист. наук. М., 2001.
  204. И.Я. О понятии «село» в Древней Руси.// Вест. ЛГУ Сер.2. Вып.1 Янв. 1984. С. 18−23.
  205. И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
  206. .Н. О социальном составе населения псковских губ в XV в. // Псковская судная грамота и российская правовая традиция. Труды межрегиональной научной конференции, посвященной 600-летнему юбилею Псковской судной грамоты. Псков, 1997. С.41- 44.
  207. .Н. К вопросу о происхождении погостов XIV—XVI вв.. в Псковской земле // СА, 1990. № 1. С. 72 83.
  208. А.С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М., 1980.
  209. JT.B. Вопросы методологии исторического исследования: теоретические проблемы истории феодализма. М., 1981.
  210. JT.B. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв.еках. М., 1960.
  211. . М.С. Вотчина Троице -Сергеева монастыря в Новгородской земле в конце XVI XVII веке // Северо-Запад в аграрной истории России. Кали-ниград, 1990. С. 85−90.
  212. Чернов С. 3. Волок Дамский в XIV- первой пол XVI века: структуры землевладения. М., 1998.
  213. С.З. Историческая география Взвадского погоста // Генезис и развитие феодализма в России. Д., 1985. С. 104 -112.
  214. .Н. Областные учреждения в России в XVII в. М., 1857.
  215. Г. К вопросу о степени достоверности переписных книг //ЖМНП. 1898. № 7. с. 1−16.
  216. С.О. Становление Российского самодержавства. М., 1973.
  217. . Л.И. Н.Н. Андрашев исследователь и издатель писцовых книг // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сб.ст. М., 1991. С.221−224.
  218. . А.П. Новгородская боярская колонизация // Уч. зап ЛГПИ Л., 1948. Т. 78. С. 39−48.
  219. . Я.Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 13−21.
  220. А.А. Московская земля IX Х1Увеков. М., 1991.
  221. C.B. Общественно политический строй и права Киевского государства. М., 1949.
  222. C.B. Очерки по истории феодализма Киевской Руси. М.- Л., 1939.299
  223. Янин В. Jl, Зализняк A.A. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1977−1983 гг.). Комментарии и словоуказатель к берестяным грамотам (из раскопок 1951 1983 гг.) М., 1986.
  224. В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.
  225. В.Л. Новгородские акты XII-XVbb. М., 1991.
  226. В.Л. У истоков новгородской государственности. В. Новгород, 2001.
  227. . В.Л. Княжеский домен в Новгородской земле// Феодализм в России. М., 1987
  228. В.Л. Новгород и Литва: пограничные ситуации в XIII—XV вв.еках. М., 1998.
  229. . В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981.
  230. Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977
  231. Н.Ф. Экономический кризис в Новгородской области XVI века. Киев, 1915.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!