Спиральная модель жизненного цикла

Спиральная модель (эволюционная или итерационная модель, автор Барри Боэм, 1988 г.) подразумевает разработку в виде последовательности версий, но в начале проекта определены не все требования. Требования уточняются в результате разработки версий (рис. 3).

Рис. 3.

Спиральная модель, в отличие от каскадной, предполагает итерационный процесс разработки информационной системы.

Каждая итерация представляет собой законченный цикл разработки, приводящий к выпуску внутренней или внешней версии изделия (или подмножества конечного продукта), которое совершенствуется от итерации к итерации, чтобы стать законченной системой.

Спиральная модель сочетает в себе идею итеративной разработки с систематическими, контролируемыми аспектами модели водопада.

Эта модель Спирали представляет собой сочетание итеративной модели процесса разработки и последовательной линейную модель развития, т. е. модели водопада с очень высоким акцентом на анализе рисков.

Это позволяет добавочные выпуски продукта или дополнительного уточнения по каждой итерации вокруг спирали.

Преимущества спиральной модели: Спиральный подход к разработке программного обеспечения позволяет преодолеть большинство недостатков каскадной модели и, кроме того, обеспечивает ряд дополнительных возможностей, делая процесс разработки более гибким.

Рассмотрим преимущества итерационного подхода более подробно.

Итерационная разработка существенно упрощает внесение изменений в проект при изменении требований заказчика.

При использовании спиральной модели отдельные элементы информационной системы интегрируются в единое целое постепенно. При итерационном подходе интеграция производится фактически непрерывно.

Поскольку интеграция начинается с меньшего количества элементов, то возникает гораздо меньше проблем при ее проведении (по некоторым оценкам, при использовании каскадной модели разработки интеграция занимает до 40% всех затрат в конце проекта).

Уменьшение уровня рисков. Данное преимущество является следствием предыдущего, так как риски обнаруживаются именно во время интеграции. Поэтому уровень рисков максимален в начале разработки проекта. По мере продвижения разработки ожидаемый уровень рисков снижается.

Данное утверждение справедливо при любой модели разработки, однако при использовании спиральной модели снижение уровня рисков происходит с наибольшей скоростью.

Это связано с тем, что при итерационном подходе интеграция выполняется уже на первой итерации, и на начальных итерациях выявляются многие аспекты проекта, такие как пригодность используемых инструментальных средств и программного обеспечения, квалификация разработчиков и т. п. жизненный цикл информационный коммуникация Итерационная разработка обеспечивает большую гибкость в управлении проектом, давая возможность внесения тактических изменений в разрабатываемое изделие.

Например, можно сократить сроки разработки за счет снижения функциональности системы или использовать в качестве составных частей системы продукцию сторонних фирм вместо собственных разработок. Это может быть актуальным в условиях конкурентной борьбы, когда необходимо противостоять продвижению изделия, предлагаемого конкурентами.

Итерационный подход упрощает повторное использование компонентов.

Это обусловлено тем, что гораздо проще выявить (идентифицировать) общие части проекта, когда они уже частично разработаны, чем пытаться выделить их в самом начале проекта.

Анализ проекта после проведения нескольких начальных итераций позволяет выявить общие многократно используемые компоненты, которые на последующих итерациях будут совершенствоваться.

Спиральная модель позволяет получить более надежную и устойчивую систему. Это связано с тем, что по мере развития системы ошибки и слабые места обнаруживаются и исправляются на каждой итерации.

Одновременно могут корректироваться критические параметры эффективности, что в случае каскадной модели доступно только перед внедрением системы.

Недостатки спиральной модели: Основная проблема спирального цикла — определение момента перехода на следующий этап. Для ее решения необходимо ввести временные ограничения на каждый из этапов жизненного цикла.

Иначе процесс разработки может превратиться в бесконечное совершенствование уже сделанного. При итерационном подходе полезно следовать принципу «лучшее — враг хорошего». Поэтому завершение итерации должно производиться строго в соответствии с планом, даже если не вся запланированная работа закончена.

С каждой итерацией по спирали (продвижением от центра к периферии) строятся все более полные версии ПО.

Данная модель жизненного цикла характерна при разработке новаторских (нетиповых) систем.

В начале работы над проектом у заказчика и разработчика нет четкого видения итогового продукта (требования не могут быть четко определены) или стопроцентной уверенности в успешной реализации проекта (риски очень велики).

В связи с этим принимается решение разработки системы по частям с возможностью изменения требований или отказа от ее дальнейшего развития.

Развитие проекта может быть завершено не только после стадии внедрения, но и после стадии анализа риска.

Также преимуществом спиральной модели жизненного цикла является тем, что она позволяет структурировать элементы продукта, которые будут добавлены, когда они станут доступными или известными.

Это гарантирует, что нет никакого конфликта с предыдущими требованиями и дизайном.

Этот метод согласуется с подходами, которые имеют несколько программных обеспечений, что позволяет производить упорядоченный переход к деятельности по техническому обслуживанию.

Другим положительным аспектом этого метода является то, что спиральная модель заставляет раннее вовлечение пользователей в усилиях в области развития системы.

С другой стороны, требуется очень строгое управление, чтобы завершить такие продукты, и есть риск нарваться спирали в неопределенном петле. Таким образом, дисциплина изменения и степень принятия запросов на изменение очень важно разработать и внедрить продукт успешно.

Преимущества Spiral СДЛК модели являются ;

• · Изменение требований могут быть размещены.
• · Позволяет широкое использование прототипов.
• · Требования могут быть захвачены более точно.
• · Пользователи видят систему рано.
• · Развитие может быть разделена на более мелкие части и рискованные части могут быть разработаны ранее, которая помогает более эффективного управления рисками.

К недостаткам Спираль СДЛК модели являются ;

• · Управление является более сложным.
• · Конец проекта не может быть известен заранее.
• · Не подходит для проектов небольшой или с низким риском и может быть дорогостоящим для небольших проектов.
• · Процесс является сложным
• · Спираль может продолжаться до бесконечности.
• · Большое количество промежуточных этапов требует дополнительной документации.