Метамоделирование в системе познания экономической реальности

Под экономическим моделированием будем понимать разработку моделей явлений, которые отнесены к классу экономических в отличие от классов социальных, духовных, культурных и иных общественных явлений. Важность экономического моделирования связана с тем, что в процессе познания экономических объектов:

• — модели являются способом организации исходных представлений людей об интересуемом экономическом явлении, его структуре и связях с окружающей средой; эти представления затем используются в процессе познания выбранного явления; в таком качестве модели отражают наблюдаемые внутренние и внешние качественные характеристики (переменные) и взаимосвязи объекта познания;
• — модели используются для исследования экономических явлений в качестве его инструмента; цель моделей — выявление количественных параметров внутренних и внешних переменных объекта познания и их взаимосвязей;
• — модели являются формой представления теоретических знаний об объекте в формализованной форме, обеспечивающей лучшее восприятие и понимание сложных по своей структуре экономических явлений, механизма изменения их состояния и эволюции; модели отражают качественные и количественные атрибутивные характеристики объекта познания и в таком качестве являются содержательным моментом самой научной теории.

Роль моделей в познании экономической реальности определяется их функциями в процессе формирования научных представлений об экономике общества и ее функционировании. К наиболее важным функциям моделей можно отнести:

• — информационную функцию, так как модели выступают материальным, чувственно воспринимаемым средством отражения духовных (идеальных) представлений людей об объекте на любом этапе его познания; эти знания касаются внутренней структуры объекта и его связей с более широкой реальностью, являющейся средой и условием его бытия;
• — инструментальную функцию, т. е. модели можно использовать для получения более глубоких знаний о состоянии объекта при изменении отдельных его внутренних переменных, а также при изменении факторов внешней среды (внешних переменных), включенных в модель исследуемого объекта;
• — коммуникационную функцию, т. е. посредством моделей осуществляется передача субъективных идеальных представлений отдельных исследователей об объекте в виде формализованной информации другим субъектам познания и, таким образом, происходит обмен знаниями об объекте и их корректировка; в результате такой корректировки происходит формирование объективированного знания — научной теории выбранного объекта.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что порядок разработки моделей, т. е. сам процесс моделирования, вид и смысл моделей исследуемых объектов во многом определяют содержание теории, ее развитие и адекватность реальному объекту, а также прагматические и прогностические возможности этой теории.

Как свидетельствует история экономической мысли, при исследовании экономической реальности используются модели разной степени ее детализации и агрегирования, разного гносеологического и прагматического назначений. Они в разной степени адекватности отражают отдельные аспекты и структурные элементы экономической реальности.

Как представляется, актуальной и важной проблемой для развития современной экономической теории является не разработка все более совершенных моделей отдельных экономических объектов, а формирование системы моделей, которая бы смогла адекватно отразить единую природу объектов, отнесенных к классу экономический явлений, структуру экономической реальности, ее эволюцию в пространстве и во времени в соответствии с законами диалектической логики. Под экономической реальностью будем понимать область явлений, составляющих сферу в жизнедеятельности людей, называемую «экономика общества».

Для решения указанной проблемы необходимы более глубокие знания о самом процессе моделирования экономических объектов и их моделях. Такие знания формируются в результате проработки вопросов, которые следует отнести к области экономического метамоделирования.

Понятие «метамоделирование» уже давно применяется во многих сферах науки и практической деятельности. Однако смыcл этого понятия, как и у многих вербальных символов, применяемых в науке, неоднозначен.

Бесспорно, что для формирования научного знания в любой предметной области необходимо точное указание смысла используемых понятий, который однозначно показывает, о чем идет речь. Большинству ученых известно, к чему ведет «интуитивное понимание» смысла используемых терминов, когда этот смысл и так «всем понятен» без конкретизации его трактовки.

При отражении содержания понятия «метамоделирование» будем исходить из сложившегося в философии смысла приставки «мета» — «то, что после…» или «то, что стоит за …», по аналогии со смыслом понятий «метафизика», «метазнание» [1,2]. Таким образом, используемое нами понятие «метамоделирование» будет обозначать область знания и деятельности, которая лежит за пределами самого моделирования, т. е. разработки моделей разных экономических объектов, но тесно связанная с ним как его философские, методологические, методические и иные предпосылки.

Под экономическим метамоделированием будем понимать область знания и деятельности, связанную с оптимальной формализацией философии, методологии и практики разработки моделей функционирования и эволюции экономики общества как подсистемы социума [3]. Содержание экономического метамоделирования будет составлять разработка основ такой формализации.

Область экономического метамоделирования должна включать:

• 1. Философские основы моделирования экономических объектов; к таким основам следует отнести:
  • — представление о моделировании и его роли в познавательной деятельности; познание будем рассматривать как отражение в сознании людей реальных актуальных объектов посредством разумной мыслительной деятельности; под отражением будем понимать репрезентацию реального объекта в сознании в виде идеальных (духовных) образов; модель научного познания можно представить следующим образом: субъект познания => объект познания => отражение в сознании => анализ объекта => модель объекта => понятия => определения => суждения => умозаключения => практика/эксперимент => результат => оценка суждений и умозаключений => корректировка определений => корректировка суждений => корректировка умозаключений =>…=> адекватное отражение объекта познания в логической и формализованной форме => научная теория как репрезентация (репрезентативная модель) объекта познания;
  • — совокупность представлений о сущности моделей, их онтологической, гносеологической и эпистемологической роли в процессе познания экономической реальности; модели будем рассматривать как формализованную репрезентацию объекта познания и законов его бытия в окружающей среде;
  • — концептуальную модель экономики общества как объекта моделирования; эта модель должна отражать в самом абстрактном виде сущность экономики общества как феномена реальности, т. е. ее онтологию, структуру и целевую функцию, охватывать все возможные явления, которые уже отнесены или будут отнесены к классу экономических; в концептуальной модели экономики общества ее структурные элементы должны выступать как «всеобщее» по отношению ко всем возможным конкретно-историческим формам экономических явлений, которые имели место в истории экономики или возможны в будущем.
• 2. Методологические основы моделирования; к методологическим основам экономического моделирования следует отнести:
  • — представление о целях, задачах и принципах моделирования экономических объектов; целью экономического моделирования будем считать познание экономики общества как феномена реальности и законов ее бытия; к задачам экономического моделирования можно отнести: разработку системы моделей, отражающих экономику общества как «единство во многообразии», разработку статических экономических моделей, отражающих отдельные элементы экономической реальности, их качественные и количественные взаимосвязи внутри этого целого («единства»), разработку динамических экономических моделей, отражающих механизм количественных и качественных изменений экономических объектов, переход количества в новое качество; к принципам моделирования экономических объектов следует отнести: признание единой природы всех явлений, составляющих экономическую реальность в обществе; необходимость разработки моделей конкретных экономических объектов на основе метамодели экономики общества; обеспечение гомоморфизма модели и объекта; использование единой знаковой системы для экономического моделирования; оптимальная экспликация экономических моделей и их элементов; обеспечение адекватного декодирования и понимания экономической модели (ее смысла, назначения, места в познании экономической реальности);
  • — представление о метамоделях как основе экономического моделирования; по крайней мере две метамодели необходимы для адекватного познания экономической реальности — метамодель самого процесса моделирования экономических объектов и метамодель экономики общества как объекта познания; метамодель экономического моделирования должна представлять собой формализованный алгоритм разработки моделей любых объектов, отнесенных к классу экономических; в качестве метамодели экономики общества следует рассматривать ее концептуальную модель, о которой шла речь выше; метамодель экономики общества следует рассматривать как философскую и методологическую основу для разработки системы конкретно-предметных моделей отдельных явлений, отнесенных к классу экономических в обществе.
• 3. Методические аспекты разработки частных, конкретно-предметных моделей выбранных экономических объектов; эти аспекты касаются соображений и критериев выбора видов моделей (графические, математические) конкретных экономических объектов, целесообразных качественных и количественных параметров этих моделей с учетом цели экономического исследования и т. д.

К задачам экономического метамоделирования следует отнести:

• — философскую, методологическую и методическую поддержку процессу разработки адекватных моделей конкретных экономических явлений;
• — обеспечение интеграции моделей структурных элементов экономической реальности в единую систему как отражения общей природы всех экономических явлений в обществе;
• — управление процессом мыслительной деятельности при разработке экономических моделей;
• — обеспечение единства смысловой и формальной сторон моделей структурных элементов экономической реальности;
• — описание словаря моделируемой предметной области; под предметной областью экономического моделирования будем рассматривать всю совокупность составляющих экономику общества явлений, из которой выбираются актуальные объекты для целенаправленного исследования;
• — обеспечение самодостаточности экономической теории, чтобы избежать банальных заимствований понятий из генетики, физики и проч.;
• — обеспечение однозначной интерпретации используемых экономических моделей;
• — разработка метамодели экономического моделирования;
• — разработка метамодели экономики общества как объекта познания.

Конечная цель экономического метамоделирования — обеспечение максимальной адекватности экономической теории, разработанной на основе широкого применения моделей, и экономики общества как объекта моделирования и исследования. Эта цель определяет назначение метамоделирования в процессе научного познания экономической реальности.

В рамках экономического метамоделирования должна быть предложена концептуальная модель экономики общества, которую можно было бы рассматривать как метамодель экономической реальности.

Метамодель экономики общества (модель моделей экономических явлений) призвана:

• — в самом абстрактном виде отразить внутреннюю организацию экономики общества как объекта исследования, т. е. основные структурные элементы экономики общества и логические связи между ними;
• — четко описать круг явлений, которые будут отнесены к классу экономических явлений, т. е. отразить границы сферы экономической реальности в обществе и рамки экономического моделирования;
• — обеспечить системную организацию процесса познания экономической реальности в обществе и его результатов.

Основное назначение метамодели экономического моделирования (модели экономического моделирования) — быть руководством для исследователей при разработке моделей конкретных экономических явлений.

К задачам метамодели моделирования экономических объектов можно отнести:

• — обоснование порядка разработки моделей конкретных экономических явлений;
• — оптимальную формализацию процесса разработки моделей различных экономических явлений;
• — снижение риска разработки бесполезных экономических моделей с точки зрения развития теории и практики.

В рамках метамоделирования можно сформулировать следующие принципы экономического моделирования:

• — базирование на единой философской и методологической основе, представленной в метамодели экономики общества как объекта познания;
• — признание субординации экономических моделей на основе структурной и функциональной иерархии, т. е. рассмотрение экономических моделей как отражения экономической реальности на разных уровнях абстракции и в разных аспектах; можно разграничить два принципиальных аспекта рассмотрения экономики общества — аспект взаимодействия людей и природы и аспект взаимодействия людей между собой для обеспечения своего общественного воспроизводства;
• — прагматизм, который означает, что экономические модели должны отражать направленность на получение практически значимых знаний для общества, в частности для экономической политики и хозяйственной деятельности отдельных субъектов; этот принцип предполагает рассмотрение экономических явлений через призму реальных экономических проблем в обществе и необходимости их эффективного решения;
• — принцип реальности экономических моделей, т. е. разработка модели выбранного экономического объекта должна основываться на фактах истории общества, а не на умозрительных предпосылках дедуктивного характера;
• — единство семантического обеспечения моделей;
• — оптимальность экспликации моделей;
• — приоритет адекватных концептуальных (качественных) моделей экономических объектов при выборе их количественных параметров для математического моделирования этих объектов.

В рамках экономического метамоделирования может быть поставлена задача разработки теории «всего в экономике обществе», а также теории «всего в обществе». Как известно, в физике уже сформулирована проблема создания «теории всего», которая объединила бы в единую систему знания все известные фундаментальные взаимодействия в природе. Как представляется, эта проблема может быть поставлена и в области обществознания. «Теория всего в обществе» должна объединить и адекватно описать три основных фундаментальных взаимодействия в обществе — социальное, экономическое и духовное [4]. Теория «всего в экономике» должна объединить и адекватно описать два фундаментальных взаимодействия людей в сфере, которая названа «экономика общества», — взаимодействие людей с природой и взаимодействие людей между собой в процессе общественной экономической деятельности, выступающей как общественное воспроизводство, т. е. непрерывное производство благ, их распределение, обмен и потребление в обществе.

Одна из важных проблем при создании этих теорий, соотносящихся между собой как общее (теория «всего в обществе») и частное (теория «всего в экономике общества»), — создание категориального аппарата для адекватного описания соответствующих предметных областей. Другой важной проблемой является разработка моделей, которые бы отразили механизм и параметры указанных фундаментальных взаимодействий в обществе и его экономике. При всех сомнениях относительно возможности создания указанных теорий нет принципиального основания утверждать, что такие теории не могут быть разработаны в будущем. По крайней мере, какофония в современной экономической теории (да и в других общественных науках) побуждает задуматься о необходимости начать работу по созданию таких теорий. Как представляется, внимание к сфере экономического метамоделирования и разработка его содержательных моментов сможет внести определенный вклад в развитие всего обществознания.

моделирование экономический информационный.