Оценка состояния древесных растений города Ростова-на-Дону

Цель исследования — провести обследование древесных растений, находящихся на территории различных по функциональному назначению и местоположению объектов озеленения города Ростова-на-Дону и оценить их состояние.

Задачи исследования:

• 1. Провести инвентаризацию древесных растений различных городских объектов озеленения с определением таксономической принадлежности.
• 2. Выполнить анализ количественного участия отдельных пород древесных растений в городских насаждениях разных типов; дать оценку их состояния.
• 3. Разработать предложения по улучшению состояния насаждений обследованных объектов.

Объекты и методы исследований

Исследования зеленых насаждений проводились в 2009 — 2013 годах на территории города Ростова-на-Дону. Объектами исследования служили насаждения и отдельные древесные растения 2 парков, 3 скверов, 1 проспекта, 1 улицы, 1 бульвара, 1 внутриквартальной территории, расположенных в различных административных районах города, различающихся разнообразием произрастающих пород, интенсивностью ухода, рекреационной и антропогенной нагрузкой.

В ходе исследования на каждом объекте производился сплошной пересчет растений, устанавливалась таксономическая принадлежность вида, его количественное участие, встречаемость в насаждениях, выполнялась оценка состояния деревьев и кустарников.

Встречаемость древесных пород рассчитывалась как отношение доли объектов, на которых встречается данный вид древесных растений к общему количеству учтенных объектов. Широта распространения и обилие древесных пород определялись по методике Фидлера [3].

Категория состояния каждого дерева оценивалась визуально по комплексу признаков: густоте и цвету кроны, размерам кроны, текущему приросту, наличию и доле усохших ветвей в кроне, состоянию коры и др. по пятибалльным шкалам [1; 2; 3]. Показатель жизненного состояния деревьев в целом и для каждой породы отдельно (Ln) рассчитывался по методике, предложенной В. А. Алексеевым [1], и средневзвешенному баллу состояния насаждения (Бс.с.н) [6]. По величине текущего отпада судили о степени нарушения устойчивости насаждений [4].

Результаты исследований

В результате обследования объектов озеленения выполнена оценка 9211 деревьев и 4307 кустарников. В зависимости от степени встречаемости все древесные породы были разделены на три группы, представленные в таблице 1.

Таблица 1. — Результаты анализа встречаемости древесных растений.

При такой градации к редко встречающимся относятся 39 видов деревьев и 23 вида кустарников; к умеренно встречающимся — 26 видов деревьев и 5 видов кустарников; к часто встречающимся можно отнести лишь 6 видов деревьев и 2 вида кустарников, которые и являются ландшафтообразующими породами объектов общего и ограниченного пользования города Ростова-на-Дону. При этом только деревья породы Acer platanoides L. произрастают на территории всех обследованных объектов.

В результате анализа широты распространения и обилия все древесные породы были разделены на 6 групп (табл. 2).

Таблица 2 — Группы древесных растений по широте распространения и обилию в насаждениях.

Соотношение групп древесных растений по широте распространения и обилию в различных типах насаждений представлено на рисунке 1.

Рис. 1. Соотношение древесных пород по широте распространения и обилию в насаждениях обследованных объектов

В результате проведенного анализа установлено, что лишь 5 видов деревьев (Acer platanoides L., Fraxinus excelsior L., Robinia pseudoacacia L., Tilia cordata Mill., Ulmus pumila L.) и 3 вида кустарников (Ligustrum vulgare L., Syringa vulgaris L., Swida alba (L.) Opiz) стабильно используются в озеленении обследованных объектов, что свидетельствует о хорошей приживаемости данных видов в условиях городской среды и их неприхотливости в условиях засушливого климата степной зоны юга России.

Отсутствие в группе часто встречающихся видов хвойных растений весьма предсказуемо, так как данная жизненная форма не является аборигенной для степной зоны Юга России и используется, в основном, в парках и скверах, реже в других типах насаждений.

Научно обоснованный подбор древесных пород, устойчивых к сложному комплексу факторов урбанизированной среды, является одним из важных факторов, обеспечивающих высокую эффективность и долговечность создаваемых городских насаждений. Ответную реакцию на комплексное воздействие факторов среды в наибольшей степени отражает жизненное состояние древесных растений [5].

При обследовании объектов каждому дереву присваивалась определенная категория состояния (балл) и вычислялся индекс состояния по каждой породе отдельно и для насаждений объекта в целом (таблица 3).

Таблица 3 — Распределение обследованных деревьев по категориям состояния.

В соответствии с полученными результатами все древесные породы по показателю жизненного состояния разделены на четыре категории [3]: I — здоровые, у которых показатель жизненного состояния более 80%; II — слабо поврежденные (ослабленные) — 50−79%; III — сильно поврежденные (сильно ослабленные) — 20−49%; IV — усыхающие (отмирающие, полностью разрушенные) — менее 20% (табл. 4).

Таблица 4. — Соотношение деревьев обследованных объектов по категориям жизненного состояния.

Анализируя полученные в ходе инвентаризации данные о состоянии деревьев и кустарников, можно сделать вывод, что насаждения всех объектов, кроме ПКиО им. Н. Островского находятся в поврежденном (ослабленном) состоянии (Ln от 50 до 79).

Ослабленное состояние деревьев в сквере Осеннем (Ln=66, Бс.с.н.=2,12) объясняется расположением данного объекта в Первомайском (промышленном) районе, в непосредственной близости от завода ОАО «Ростсельмаш», а также в зоне загрязнения транспортными выбросами от находящихся рядом автомагистралей. При этом среди отдельных видов деревьев в хорошем состоянии находится Morus alba L. (Ln =80), в усыхающем состоянии — Betula pendula Roth (Ln=3), в ослабленном — Acer platanoides L., Aesculus hippocastanum L., Fraxinus lanceolata Borkn., Populus deltoides Bartl. ex Marshall, Robinia pseudoacacia L., в сильно ослабленном — Gleditsia triacanthos L., Ulmus pumila L.

Практически аналогичная ситуация складывается на территории сквера Дортмундского, расположенного в Советском районе (Ln=67, Бс.с.н.=2,09), который находится на относительном удалении от центра и промышленных предприятий, при этом данный сквер окружен автодорогами с интенсивным движением и подвергается вытаптыванию ввиду активного посещения жителями района. Не смотря на проведение ежегодных агротехнических мероприятий на территории сквера, большинство видов деревьев находятся в ослабленном состоянии (9 видов, 1 форма), включая вновь высаживаемые саженцы Acer platanoides L. Подобное состояние насаждений можно объяснить некачественными уходными работами, естественным старением насаждений, высаженных еще в 70-х годах прошлого века, а также неблагоприятным антропогенным воздействием. К здоровым деревьям были отнесены: Armeniaca vulgaris Lam., Robinia pseudoacacia L.

Обследование территории бульвара Новоселов (Ворошиловский район) показало, что общее состояние зеленых насаждений можно оценить как ослабленное (Ln=67, Бс.с.н.=2,09), в основном за счет состояния деревьев Acer negundo L., A. platanoides L., Armeniaca vulgaris Lam., Populus canadensis auct., P. nigra L. и др. К категории здоровых относится Juglans regia L., сильно ослабленных — Crataegus crus-galli L. Однако разрушенных насаждений на бульваре не отмечено, что свидетельствует об отсутствии интенсивных источников загрязнения — в первую очередь за счет расположения на внутриквартальной территории в удаленности от автомагистралей с интенсивным движением и промышленных объектов.

Несколько лучше ситуация складывается на улице Капустина, расположенной в том же районе (Ln=71, Бс.с.н.=1,97). Деревьев, относящихся к категории усыхающих и сильно ослабленных, на территории данного объекта не обнаружено; при этом большое количество относится к категории здоровых: Acer negundo L., Aesculus hippocastanum L., Armeniaca vulgaris Lam., Crataegus crus-galli L., Rhus typhina L., Tilia cordata Mill. Данная улица районного значения, не имеет интенсивного движения.

Анализ состояния насаждений, находящихся на внутриквартальной территории, ограниченной ул. Капустина, пр. Космонавтов, ул. Волкова и ул. Добровольского показал, что они также относятся к категории ослабленных (Ln=71, Бс.с.н.=1,97). В соответствии с индексом жизненного состояния и средневзвешенным баллом состояния насаждений лишь 185 (14,6%) деревьев из 1270 относятся к категории здоровых; 1080 (85%) — к категории ослабленных; деревья, относящиеся к категории усыхающих и разрушенных, на данном объекте отсутствуют. На внутриквартальной территории такое распределение категорий жизненного состояния деревьев можно объяснить практически полным отсутствием уходных работ за зелеными насаждениями, а также наличием большого количества строительного и бытового мусора в урбаноземах данной территории.

Результаты оценки степени нарушенности устойчивости насаждений по количеству текущего отпада деревьев представлены в таблице 5.

Таблица 5. — Оценка степени нарушенности устойчивости насаждений обследованных объектов по количеству текущего отпада.

Текущий отпад деревьев, произрастающих на территории обследованных объектов, не превышает 4,2%, что указывает на слабую степень нарушения устойчивости насаждений.

При этом, на бульваре Новоселов текущий отпад отсутствует, так как в 2012 году были выполнены работы по реконструкции данного объекта и регулярно проводятся работы по обрезке и сносу сухих и аварийноопасных деревьев. Вполне предсказуемая ситуация наблюдается в сквере Осеннем и на внутриквартальной территории, так как данные объекты давно не подвергались реконструкции и уходные работы за зелеными насаждениями носят эпизодический характер.

В качестве мероприятий по улучшению состояния зеленых насаждений обследованных объектов можно рекомендовать:

• — на территории скверов Дортмундского и 1-го Пионерского слета необходимо регулярно выполнять работы по текущему содержанию зеленых насаждений, валке и обрезке деревьев, а также усилить контроль над распространением болезней, вызывающих гнилостные процессы, приводящие к гибели древесных растений;
• — проводить посадки — регулярно выполнять работы по текущему содержанию зеленых насаждений, валке и обрезке деревьев, усилить контроль над распространением болезней;
• — производить своевременные посадки в объемах, на 30% превышающих объемы сноса качественным посадочным материалом, приобретенным в специализированных питомниках;
• — использовать большое количество декоративного посадочного материала и регулярные ландшафтные приемы в зонах массового посещения, на участках прогулочной зоны парка — приемы пейзажного оформления ландшафта. количественный поврежденный насаждение озеленение

• 1. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В. А. Алексеев // Лесоведение. — 1989. — № 4. — С. 51−57.
• 2. Бебия С. М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев / С. М. Бебия // Лесоведение. — 2000. — № 4. — С. 35−43.
• 3. Полякова Е. В. Особенности развития и жизнеспособность древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Владивостока): дис… канд. биол. наук: 03.00.05 / В. В. Полякова — М.: РГБ, 2004. — 157с.
• 4. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований / Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523. — 2007. — С. 6−8.
• 5. Сунцова Л. Н. Оценка жизненного состояния насаждений общего пользования г. Красноярск / Л. Н. Сунцова, Е. М. Иншаков, Е. В. Козик // Вестник КрасГАУ, № 4., 2010. — С. 69−73.
• 6. Якубов Х. Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений Москвы / Х. Г. Якубов — М.: ООО «Стагирит-Н», 2005. — 264с.