Традиционный подход к оценке состояния экономики на базе ВВП

Проблема определения состояния экономической системы заключается в том, что на данный момент в экономической среде не существует стандартов, в соответствии с которыми можно достоверно оценить состояние и уровень развития системы [4]. Существующие определения понятий экономического роста и развития не позволяют достоверно оценить его уровень и определить место страны в мировой экономической системе. Так, С. Кузнец считал, что экономическое развитие долгосрочным увеличением способности хозяйства обеспечивать все более разнообраз­ные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений [5]. М. П. Тодаро полагает, что экономическое развитие — это процесс улучшения качества всех человеческих жизней и возможностей повышения уровня жизни, самоуважения и свободы [6]. Й. Шумпетер считал, что экономическое развитие — это положительные качественные изменения, новшества в производстве, в продукции, в услугах, в управлении, в экономике в целом [7]. Можно заметить, что подобные определения с трудом поддаются численной оценке, в связи с чем, в анализе используется более простой показатель — экономический рост, который рассчитывается как рост валового внутреннего продукта (ВВП).

Одним из индикаторов состояния экономики принято считать ВВП, входящий в систему национальных счетов (СНС). Принято считать, что рост ВВП говорит о развитии системы, длительное отсутствие роста или снижение ВВП свидетельствует о ее деградации. Для международных сравнений ВВП рассчитывается в долларах США. Существуют методики, учитывающие различную покупательную способность американской валюты в разных странах (ВВП по паритету покупательной способности — ППС) инфляцию и другие факторы, которые основаны на коррекции фактически полученных статистических данных. В данном исследовании будем использовать методику Всемирного Банка, основанную на использовании ВВП в долларах США по текущим ценам, без поправки на инфляцию. Преимуществом этой методики будем считать доступность информации и отсутствие вмешательства (коррекции) статистических данных Можно заметить, что ВВП, рассчитанный по ППС завышает результат слаборазвитых стран и заметно снижает ВВП в более развитых. Так, ВВП Германии в 2013 г. номинал — 3,73 триллиона долларов США, а по ППС -3,63 триллиона долларов США, ВВП Индии в 2013 г. составил в номинале-1,87 и ППС- 6,78 триллиона долларов США.

Традиционный подход заключается в том, что чем выше темпы роста ВВП, тем более развита экономика. По данным Всемирного Банка наибольшее развитие получили такие страны, как США и КНР, которые за последние 10 лет увеличили свой ВВП на 42 и 433% соответственно. Ведущие страны Евросоюза, несмотря на финансово-экономический кризис 2008 г. также показали экономический рост, хотя и в несколько меньших масштабах — Германия — 37%, Франция 33%, Великобритания — 28% (рис. 1).

Рис. 1. ВВП ведущих стран мировой экономики в текущих ценах, млрд. долл. США (Источник данных: Всемирный банк http://www.worldbank.org/eca/russian/ дата 3.12.2015)

На наш взгляд, прямое использование показателя ВВП (а также его производных типа ВВП на душу населения, ВВП по ППС, реальный ВВП и т. д.) для международных сравнений не является вполне корректным. Из графиков, изображенных на рис. 1, видно, что все страны, за исключением Японии, показали уверенный экономический рост, однако, этот факт не дает возможности оценить, в каком из трех состояний находится та или иная национальная экономическая система. Для этого, по мнению авторов, следует учитывать динамику изменения доли, которую занимает исследуемая экономическая система в мировом производстве. Этот показатель покажет, в каком направлении идут процессы в экономической системе. На графиках, представленных на рис. 2 показано, как изменялась доля ведущих мировых держав за последние 50 лет.

Рис. 2. Изменение доли в мировом ВВП ведущих экономик мира. (Источник данных: Всемирный банк http://www.worldbank.org/eca/russian/, дата 3.12.2015)

Можно отметить, что доля в мировом ВВП так называемых ведущих индустриальных стран стремительно падает, в то время, как Индия и Россия стабильно, начиная с 2000 г., увеличивают свою долю в мировом ВВП. Так, если Россия увеличила свою долю в мировом ВВП в три раза (с 0,8% в 2000 г. до 2,4% в 2014), то США потеряли 27%, Германия 15%, Великобритания 19%, а Япония более, чем в два раза снизила свою долю в мировом производстве. Причем, феномен быстрорастущей экономики Китая на тенденции практически не влияет (рис. 3).

Рис. 3. Изменение доли в мировом ВВП ведущих экономик мира без учета КНР. (Источник данных: Всемирный банк http://www.worldbank.org/eca/russian/, дата 3.12.2015)

Если не учитывать китайскую экономику, то наиболее стабильными остаются системы Германии, Франции, Великобритании, которые потеряли за последние 10 лет всего 2, 6 и 10% от имевшейся у них доли в мировом ВВП соответственно, в то время как США и Япония утратили 20 и 54% соответственно. На фоне роста доли в мировом ВВП России за тот же период с 0,8 до 2,8% (в 3,4 раза) можно говорить о начале стагнации ведущих индустриальных держав.

В региональном разрезе Имеется ввиду Европа и Центральная Азия (территория СССР до 1991 г.). наблюдаются похожие тенденции (рис. 4).

Рис. 4. Изменение доли в ВВП стран Европы и Центральной Азии. (Источник данных: Всемирный банк http://www.worldbank.org/eca/russian/, дата 3.12.2015)

Как можно заметить из рис. 4, устойчивая тенденция к росту наблюдается только у России, которая с 2000 г. увеличила свою долю в региональном ВВП более, чем в три раза на фоне потерь от 5 до 20% таких стран, как Германия, Франция, Великобритания и Италия.

Основными причинами замедления экономического роста в ведущих индустриальных странах можно считать насыщение внутреннего рынка, снижение покупательского спроса, вывоз финансового и производственного капитала в слаборазвитые страны и другие факторы.