Государство, введя систему социального страхования, не создало ничего нового, оно воспользовалось образцами, выработанными обществами взаимопомощи. Государство изменило сами основы этой деятельности. Вместо добровольных некоммерческих обществ взаимопомощи, оно создало систему, фактически дотируемую государством.
Это полностью изменило мотивацию участников. Само вмешательство государства дало возможность группам давления — Синдикату и БМА воспользовавшись ситуацией «решить свои проблемы» .
В итоге, снизилось качество услуг и возможности контроля. Врачи стали судьями в собственном деле. рынок страхование пенсионный Обезличенная централизованная система не могла быть столь эффективна, как конкуренция независимых групп. Показательны приоритеты, которыми руководствуется государство.
Общества взаимопомощи работали, развивались, конкурировали, их деятельность охватывала почти столько же людей, сколько и новая государственная система. История с принятием закона о системе социального страхования в Англии ясно показывает, что государство, руководствуясь политическими мотивами (поддержка на выборах), как правило, становится в этих случаях на сторону производителей услуг в ущерб потребителям. Именно усилия лоббистов, преследующих групповые интересы, «подправили» первоначальный проект в ущерб потребителю.
Список использованной литературы
- 1. Кудрявцев А. А., Плам Р. Г., Чернова Г. В. Страхование здоровья: опыт Великобритании. — М.: «Анкил», 2003.
- 2. В. В. Шахов «Страхование», издательство «ЮНИТИ», — М., 2001.
